Bilgisayar Teknolojisi ve Spekülasyon Kültürü Arasındaki Çatışma
Blockchain, iki tamamen farklı kültürün ilgisini uyandırdı. Birincisi, teknoloji odaklı bilgisayar kültürü olup, blockchain'i yeni nesil ağlar inşa etmenin bir yolu olarak görmekte ve yeni bir hesaplama devrini teşvik etmektedir. Diğeri ise spekülasyona ve para kazanmaya odaklanan bir kültürdür ve blockchain'i yalnızca yeni ticaret araçları yaratmanın bir aracı olarak görmekte, bu da aslında kumar davranışına daha fazla benzemektedir.
Medya raporları genellikle insanların bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırmaktadır. Yavaş gelişen ve anlaşılması için tarihi bir bağlama ihtiyaç duyan teknoloji hikayelerine kıyasla, o dramatik kâr ve zarar örnekleri daha fazla dikkat çekmektedir.
Spekülasyon kültürünün birçok sorunu vardır, aşırı bir örnek ise kapanmış olan bir offshore borsa olup, etkisi felaketicidir. Bu, tokenleri orijinal bağlamlarından koparıp, pazarlama teknikleri ile paketleyerek spekülasyonu teşvik etmektedir. Sorumlu borsalar değerli hizmetler sunabilirken, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta tamamen bir Ponzi şemasına dönüşme riski taşımaktadır.
Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blockchain geliştiricilerinin temel hedefleri örtüşmektedir. Menkul kıymetler yasası, halka açık ticarete konu olan menkul kıymetler ile ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve yönetim ekiplerine olan güven ihtiyacını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blockchain geliştiricileri de merkeziyetsizliğe odaklanmakta ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan bağımlılığını azaltmayı hedeflemektedir.
Ancak, internetin ortaya çıkmasından önceki hukuki emsalleri modern ağlara uygulamak, kötü niyetli aktörlere ve ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlarken pek çok gri alan da bırakmıştır. Düzenleyici kurumlar arasında bazı tokenlerin niteliği konusunda bile fikir ayrılıkları vardır ve bu durum durumu daha da karmaşık hale getirmektedir.
Mülkiyet ve piyasa arasındaki sıkı bağ
Bazı politika yapıcıları, aslında tokenleri yasaklayacak kurallar önerdiler, bu da onların tüm gerçek kullanımının yasaklanacağı anlamına geliyor. Eğer tokenler tamamen spekülasyon için kullanılıyorsa, bu öneriler belki makul. Ancak spekülasyon, tokenlerin gerçek amacının sadece bir yan etkisidir; asıl amacı, topluluğun sahip olduğu bir ağ için gerekli bir araç olmaktır.
Doğru tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi sürdürmek gibi belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının bir yan ürünü değil, temel özellikleridir. İnsanların topluluk ve ağ mülkiyetine sahip olmalarını sağlayan bir yol olmadan, mülkiyetten bahsetmek mümkün değildir.
Bazıları, tokenlerin ticaretinin yasalar veya teknik yöntemlerle engellenip engellenemeyeceğini sorguluyor; böylece blockchain'in avantajlarından yararlanırken spekülasyon riskini ortadan kaldırabilirler. Ancak, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de ortadan kaldırılmış olur. Telif hakkı gibi intangibl varlıklar bile sahipleri tarafından alınıp satılabilir. Ticaret olmadan mülkiyet de olmaz, ikisi ayrılmaz bir bütün.
Tartışmaya değer bir öneri, yeni blockchain ağının ilk kez piyasaya sürülmesinden sonra belirli bir süre boyunca veya belirli bir kilometre taşına ulaşmadan önce tokenlerin yeniden satılmasının yasaklanmasıdır. Bu, insanların teşviklerini daha geniş toplumsal çıkarlarla uyumlu hale getirebilir ve token sahiplerini spekülasyon döngülerine dayanıklı olmaya zorlayarak, değer yaratma yoluyla üretken büyümeyi teşvik edebilir.
Sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı olsa da, odak noktası politika hedeflerine ulaşmak olmalıdır; bu hedefler arasında kötü davranışların cezalandırılması, tüketicilerin korunması, istikrarlı bir piyasa sağlanması ve sorumlu yeniliğin teşvik edilmesi yer almaktadır. Blockchain ağı, açık ve demokratik bir interneti yeniden inşa edebilecek bilinen tek teknoloji olduğundan, bu son derece önemlidir.
Limited Şirket: Başarılı Düzenleme Vaka Çalışmaları
Tarih, akıllı düzenlemelerin yeniliği hızlandırabileceğini göstermektedir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, baskın şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar işletmenin eylemlerinden tam sorumluluk taşımaktaydı. Limited şirketler zaten var olmasına rağmen, oldukça nadirdi ve kurulmak için özel bir yasaya ihtiyaç duyuyordu.
yüzyılın 30'lu yıllarındaki demiryolu patırtısı ve ardından gelen sanayileşme dönemi bu durumu değiştirdi. Demiryolları ve ağır sanayi büyük miktarda ön sermaye gerektiriyordu, bu da küçük ekiplerin kapasitesini aşıyordu. Bu nedenle, dünya ekonomisinin dönüşümünü finanse etmek için yeni, daha geniş bir sermaye kaynağına ihtiyaç vardı.
Bu reform tartışmalara yol açtı. Yasama organları, sınırlı sorumluluğu yeni şirket standardı olarak benimsemek için baskı altındayken, şüpheciler bunun dikkatsiz davranışları teşvik edeceğinden endişe duyuyor. Sonunda, farklı görüşler bir dengeye ulaştı ve sınırlı sorumluluğun yeni norm haline gelmesini sağlayan bir yasal çerçeve oluşturuldu. Bu, kamu sermaye piyasalarını ve ardından ortaya çıkan muazzam zenginliği doğurdu.
Blok zincirinin gelecekteki gelişimi
Ekonomik katılımın tarihi, teknolojik ve hukuki ilerlemelerin karşılıklı etkileşimi ve kademeli entegrasyon sürecidir. Ortaklık sahiplerinin sayısı sınırlıdır, limited sorumluluk yapısı mülkiyet kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir ve blok zinciri ağları çeşitli mekanizmalar aracılığıyla ölçeği daha da genişletmektedir.
Sanayi devrinin şirketlerinde olduğu gibi, internet çağındaki şirketlerin de yeni organizasyon ihtiyaçları vardır. Eski hukuki yapıları yeni ağ yapılarının üzerine zorlamak, bu uyumsuzluk birçok sorunun kaynağıdır. Dünya, insanların koordinasyon, işbirliği ve rekabet etmesi için yeni, dijital yerli yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.
Blockchain, ağa bağlayıcı bir organizasyon yapısı sunarken, tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, blockchain ağları için uygun çerçeveler bulmak üzere birlikte çalışabilirler, tıpkı daha önce limited şirketler için yaptıkları gibi. Bu kurallar, merkeziyetçiliği varsayılan olarak değil, güç dağılımını teşvik etmelidir. Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda teknoloji kültürünün gelişimini teşvik eder. Umut ediyorum ki akıllı düzenlemeler yeniliği teşvik edebilir ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmalarını sağlar.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
9
Share
Comment
0/400
GasOptimizer
· 07-27 19:52
Regülasyon? Yine enayiler mi istiyor?
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 07-26 19:18
Ne olursa olsun, insanlar enayi yerine konulmaya devam edecek.
View OriginalReply0
NightAirdropper
· 07-26 02:48
Yine aynı eski tartışmaların regulasyonu.
View OriginalReply0
DYORMaster
· 07-25 10:20
Yine kağıt üzerinde tartışma! Gerçekten kimden regülasyon yapıldı, kim zarar gördü, kim bilir?
Blok Zinciri yeniliği ve düzenleme dengesi: Token mülkiyetinin gelecekteki gelişim yönü
Bilgisayar Teknolojisi ve Spekülasyon Kültürü Arasındaki Çatışma
Blockchain, iki tamamen farklı kültürün ilgisini uyandırdı. Birincisi, teknoloji odaklı bilgisayar kültürü olup, blockchain'i yeni nesil ağlar inşa etmenin bir yolu olarak görmekte ve yeni bir hesaplama devrini teşvik etmektedir. Diğeri ise spekülasyona ve para kazanmaya odaklanan bir kültürdür ve blockchain'i yalnızca yeni ticaret araçları yaratmanın bir aracı olarak görmekte, bu da aslında kumar davranışına daha fazla benzemektedir.
Medya raporları genellikle insanların bu iki kültür arasındaki karışıklığı artırmaktadır. Yavaş gelişen ve anlaşılması için tarihi bir bağlama ihtiyaç duyan teknoloji hikayelerine kıyasla, o dramatik kâr ve zarar örnekleri daha fazla dikkat çekmektedir.
Spekülasyon kültürünün birçok sorunu vardır, aşırı bir örnek ise kapanmış olan bir offshore borsa olup, etkisi felaketicidir. Bu, tokenleri orijinal bağlamlarından koparıp, pazarlama teknikleri ile paketleyerek spekülasyonu teşvik etmektedir. Sorumlu borsalar değerli hizmetler sunabilirken, dikkatsiz borsalar kötü davranışları teşvik etmekte ve hatta tamamen bir Ponzi şemasına dönüşme riski taşımaktadır.
Neyse ki, düzenleyici kurumların ve blockchain geliştiricilerinin temel hedefleri örtüşmektedir. Menkul kıymetler yasası, halka açık ticarete konu olan menkul kıymetler ile ilgili bilgi asimetrisini ortadan kaldırmayı ve yönetim ekiplerine olan güven ihtiyacını en aza indirmeyi amaçlamaktadır. Blockchain geliştiricileri de merkeziyetsizliğe odaklanmakta ve kullanıcıların diğer ağ katılımcılarına olan bağımlılığını azaltmayı hedeflemektedir.
Ancak, internetin ortaya çıkmasından önceki hukuki emsalleri modern ağlara uygulamak, kötü niyetli aktörlere ve ABD dışındaki şirketlere avantaj sağlarken pek çok gri alan da bırakmıştır. Düzenleyici kurumlar arasında bazı tokenlerin niteliği konusunda bile fikir ayrılıkları vardır ve bu durum durumu daha da karmaşık hale getirmektedir.
Mülkiyet ve piyasa arasındaki sıkı bağ
Bazı politika yapıcıları, aslında tokenleri yasaklayacak kurallar önerdiler, bu da onların tüm gerçek kullanımının yasaklanacağı anlamına geliyor. Eğer tokenler tamamen spekülasyon için kullanılıyorsa, bu öneriler belki makul. Ancak spekülasyon, tokenlerin gerçek amacının sadece bir yan etkisidir; asıl amacı, topluluğun sahip olduğu bir ağ için gerekli bir araç olmaktır.
Doğru tasarlanmış tokenler, ağın gelişimini teşvik etmek ve sanal ekonomiyi sürdürmek gibi belirli amaçlara sahiptir. Tokenler, blok zinciri ağlarının bir yan ürünü değil, temel özellikleridir. İnsanların topluluk ve ağ mülkiyetine sahip olmalarını sağlayan bir yol olmadan, mülkiyetten bahsetmek mümkün değildir.
Bazıları, tokenlerin ticaretinin yasalar veya teknik yöntemlerle engellenip engellenemeyeceğini sorguluyor; böylece blockchain'in avantajlarından yararlanırken spekülasyon riskini ortadan kaldırabilirler. Ancak, bir şeyin alım satım yeteneği ortadan kaldırıldığında, aslında mülkiyet de ortadan kaldırılmış olur. Telif hakkı gibi intangibl varlıklar bile sahipleri tarafından alınıp satılabilir. Ticaret olmadan mülkiyet de olmaz, ikisi ayrılmaz bir bütün.
Tartışmaya değer bir öneri, yeni blockchain ağının ilk kez piyasaya sürülmesinden sonra belirli bir süre boyunca veya belirli bir kilometre taşına ulaşmadan önce tokenlerin yeniden satılmasının yasaklanmasıdır. Bu, insanların teşviklerini daha geniş toplumsal çıkarlarla uyumlu hale getirebilir ve token sahiplerini spekülasyon döngülerine dayanıklı olmaya zorlayarak, değer yaratma yoluyla üretken büyümeyi teşvik edebilir.
Sektörün daha fazla düzenlemeye ihtiyacı olsa da, odak noktası politika hedeflerine ulaşmak olmalıdır; bu hedefler arasında kötü davranışların cezalandırılması, tüketicilerin korunması, istikrarlı bir piyasa sağlanması ve sorumlu yeniliğin teşvik edilmesi yer almaktadır. Blockchain ağı, açık ve demokratik bir interneti yeniden inşa edebilecek bilinen tek teknoloji olduğundan, bu son derece önemlidir.
Limited Şirket: Başarılı Düzenleme Vaka Çalışmaları
Tarih, akıllı düzenlemelerin yeniliği hızlandırabileceğini göstermektedir. 19. yüzyılın ortalarına kadar, baskın şirket yapısı ortaklıklar idi ve tüm hissedarlar işletmenin eylemlerinden tam sorumluluk taşımaktaydı. Limited şirketler zaten var olmasına rağmen, oldukça nadirdi ve kurulmak için özel bir yasaya ihtiyaç duyuyordu.
Bu reform tartışmalara yol açtı. Yasama organları, sınırlı sorumluluğu yeni şirket standardı olarak benimsemek için baskı altındayken, şüpheciler bunun dikkatsiz davranışları teşvik edeceğinden endişe duyuyor. Sonunda, farklı görüşler bir dengeye ulaştı ve sınırlı sorumluluğun yeni norm haline gelmesini sağlayan bir yasal çerçeve oluşturuldu. Bu, kamu sermaye piyasalarını ve ardından ortaya çıkan muazzam zenginliği doğurdu.
Blok zincirinin gelecekteki gelişimi
Ekonomik katılımın tarihi, teknolojik ve hukuki ilerlemelerin karşılıklı etkileşimi ve kademeli entegrasyon sürecidir. Ortaklık sahiplerinin sayısı sınırlıdır, limited sorumluluk yapısı mülkiyet kapsamını büyük ölçüde genişletmiştir ve blok zinciri ağları çeşitli mekanizmalar aracılığıyla ölçeği daha da genişletmektedir.
Sanayi devrinin şirketlerinde olduğu gibi, internet çağındaki şirketlerin de yeni organizasyon ihtiyaçları vardır. Eski hukuki yapıları yeni ağ yapılarının üzerine zorlamak, bu uyumsuzluk birçok sorunun kaynağıdır. Dünya, insanların koordinasyon, işbirliği ve rekabet etmesi için yeni, dijital yerli yöntemlere ihtiyaç duymaktadır.
Blockchain, ağa bağlayıcı bir organizasyon yapısı sunarken, tokenler doğal bir varlık sınıfıdır. Politika yapıcılar ve sektör liderleri, blockchain ağları için uygun çerçeveler bulmak üzere birlikte çalışabilirler, tıpkı daha önce limited şirketler için yaptıkları gibi. Bu kurallar, merkeziyetçiliği varsayılan olarak değil, güç dağılımını teşvik etmelidir. Spekülasyon kültürünü kontrol etmenin birçok yolu vardır, aynı zamanda teknoloji kültürünün gelişimini teşvik eder. Umut ediyorum ki akıllı düzenlemeler yeniliği teşvik edebilir ve kurucuların geleceği inşa etmeye odaklanmalarını sağlar.