Son zamanlarda, bir kripto varlık ETF'si hakkında çıkan bir haber, piyasada dikkat çekti. Tanınmış bir yatırım şirketi, Ethereum ETF'si başvurusunu geri çekmeye karar verdi; bu hareketin arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.
Şirketin Bitcoin ETF'si şu anda piyasada dördüncü sırada yer almakta olup, yaklaşık %6'lık pazar payına sahiptir. Ancak, yüksek sıralamasına rağmen, piyasa analizlerine göre bu ETF'nin karlılık durumu pek umut verici değil. Bunun başlıca nedeni, Kripto Varlıklar ETF'lerinin genel olarak düşük ücretlere sahip olmasıdır; çoğu %0.19 ile %0.25 arasında değişmekte olup, geleneksel ETF'lerin çok altında kalmaktadır.
Tahminlere göre, bu şirketin Bitcoin ETF'sinin mevcut büyüklüğüne göre, yıllık yönetim ücreti geliri yaklaşık 7 milyon dolar. İşletme maliyetlerini göz önünde bulundurduğumuzda, bu ETF'nin kâr marjı oldukça sınırlı. Bu durumda, Ethereum ETF'sinin piyasaya sürülmesi zarar etmeye neden olabilir, bu nedenle şirket bu planı terk etmek zorunda kalabilir.
Ticari açıdan, daha küçük piyasa değerine sahip ana akım kripto varlıklar, örneğin Solana (SOL) için durum daha da zorlayıcı olabilir. SOL'un piyasa değeri, Bitcoin'in yaklaşık %5'idir. Her yıl 7 milyon dolarlık maliyeti karşılamak için, bir SOL ETF'sinin en az 20 milyon SOL'u yönetmesi gerekiyor. Bu, SOL nominal dolaşım miktarının %4.5'ini kapsaması gerektiği anlamına geliyor ki bu, şu anda en büyük kripto ETF sağlayıcısının tüm ağda yalnızca %1.5 Bitcoin tutma oranından çok daha yüksek.
Ayrıca, SOL başka zorluklarla da karşı karşıya. İlk olarak, SOL zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir getiri elde edebilirken, ETF'ler staking işlevini içermeyi yasaklıyor. Bu, yatırımcıların SOL ETF'sini tutmalarının doğal olarak doğrudan SOL tutmaya göre %8'lik bir getiri kaybı yaşayacağı anlamına geliyor; buna karşılık, Bitcoin ETF'si yalnızca %0.2'lik bir yönetim ücreti ile geride kalıyor. İkincisi, SOL'un gerçek dolaşım miktarı, nominal dolaşım miktarı olan 460 milyon adetten daha düşük olabilir, bu da ETF yönetimini daha da zorlaştırıyor.
Bu faktörler göz önüne alındığında, SOL'un mevcut piyasa değeri ve dolaşım durumu ile kurumsal yatırımcıların bundan kar etmesi zor. Ticari açıdan, bir iş kâr edemiyorsa, yatırımcıları çekmek ve gelişimini desteklemek zor olacaktır. Bu, belki de kısa vadede SOL ETF'sinin ortaya çıkmasını görmenin neden bu kadar zor olabileceğini açıklıyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
6
Share
Comment
0/400
DefiVeteran
· 07-16 02:02
Para kazanma fırsatları kurumlar tarafından alınıyor.
View OriginalReply0
AirdropHunter420
· 07-15 23:25
Ne ETF oynuyorsun, kripto dünyasında hala hareket etmek lazım.
View OriginalReply0
MetaLord420
· 07-13 02:27
Günde iki ETH kaybetsem bile yükselebilirim.
View OriginalReply0
MevWhisperer
· 07-13 02:24
Kazandırmayan ETF'yi kim ister ki?
View OriginalReply0
NFTHoarder
· 07-13 02:18
Kazanç çok düşük, bununla ne oynayacağız?
View OriginalReply0
GateUser-2fce706c
· 07-13 02:12
enayiler yeterince insanları enayi yerine koymak değil, bu fırsatı daha önce söyledim!
ETH ve SOL ETF'leri zor görünüyor: Şifreleme varlık yönetim şirketleri kâr zorluğu ile karşı karşıya.
Son zamanlarda, bir kripto varlık ETF'si hakkında çıkan bir haber, piyasada dikkat çekti. Tanınmış bir yatırım şirketi, Ethereum ETF'si başvurusunu geri çekmeye karar verdi; bu hareketin arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.
Şirketin Bitcoin ETF'si şu anda piyasada dördüncü sırada yer almakta olup, yaklaşık %6'lık pazar payına sahiptir. Ancak, yüksek sıralamasına rağmen, piyasa analizlerine göre bu ETF'nin karlılık durumu pek umut verici değil. Bunun başlıca nedeni, Kripto Varlıklar ETF'lerinin genel olarak düşük ücretlere sahip olmasıdır; çoğu %0.19 ile %0.25 arasında değişmekte olup, geleneksel ETF'lerin çok altında kalmaktadır.
Tahminlere göre, bu şirketin Bitcoin ETF'sinin mevcut büyüklüğüne göre, yıllık yönetim ücreti geliri yaklaşık 7 milyon dolar. İşletme maliyetlerini göz önünde bulundurduğumuzda, bu ETF'nin kâr marjı oldukça sınırlı. Bu durumda, Ethereum ETF'sinin piyasaya sürülmesi zarar etmeye neden olabilir, bu nedenle şirket bu planı terk etmek zorunda kalabilir.
Ticari açıdan, daha küçük piyasa değerine sahip ana akım kripto varlıklar, örneğin Solana (SOL) için durum daha da zorlayıcı olabilir. SOL'un piyasa değeri, Bitcoin'in yaklaşık %5'idir. Her yıl 7 milyon dolarlık maliyeti karşılamak için, bir SOL ETF'sinin en az 20 milyon SOL'u yönetmesi gerekiyor. Bu, SOL nominal dolaşım miktarının %4.5'ini kapsaması gerektiği anlamına geliyor ki bu, şu anda en büyük kripto ETF sağlayıcısının tüm ağda yalnızca %1.5 Bitcoin tutma oranından çok daha yüksek.
Ayrıca, SOL başka zorluklarla da karşı karşıya. İlk olarak, SOL zincir üzerinde yaklaşık %8'lik bir getiri elde edebilirken, ETF'ler staking işlevini içermeyi yasaklıyor. Bu, yatırımcıların SOL ETF'sini tutmalarının doğal olarak doğrudan SOL tutmaya göre %8'lik bir getiri kaybı yaşayacağı anlamına geliyor; buna karşılık, Bitcoin ETF'si yalnızca %0.2'lik bir yönetim ücreti ile geride kalıyor. İkincisi, SOL'un gerçek dolaşım miktarı, nominal dolaşım miktarı olan 460 milyon adetten daha düşük olabilir, bu da ETF yönetimini daha da zorlaştırıyor.
Bu faktörler göz önüne alındığında, SOL'un mevcut piyasa değeri ve dolaşım durumu ile kurumsal yatırımcıların bundan kar etmesi zor. Ticari açıdan, bir iş kâr edemiyorsa, yatırımcıları çekmek ve gelişimini desteklemek zor olacaktır. Bu, belki de kısa vadede SOL ETF'sinin ortaya çıkmasını görmenin neden bu kadar zor olabileceğini açıklıyor.