Сравнение экосистем Base и BSC: откуда возникают различия?
В текущем рынке проект Aerdrome из экосистемы Base взлетел до небес, достигнув рыночной капитализации в 1 миллиард долларов, что в полной мере демонстрирует его силу. Это не только принесло огромные доходы Aerdrome, но и активировало всю экосистему Base. В сравнении, экосистема BSC в этой волне торгов показала средние результаты, и даже значительные положительные новости не смогли вызвать большого резонанса. Почему экосистемы публичных цепей с фоном двух крупных централизованных бирж демонстрируют такую огромную разницу? Давайте начнем с успеха Aerdrome и исследуем глубинные причины.
Aerdrome использует DEX-модель с механизмом ve(3,3), который эффективно увеличивает стимулы проекта. В традиционной модели проектных стимулов майнер может получить 2 доллара в проектных токенах и 1 доллар в виде DEX-комиссии, всего 3 доллара прибыли. А в модели ve(3,3) эти 3 доллара используются для "подкупа" держателей veAero, которые голосуют за распределение более ценных токенов Aero (например, на 9 долларов) для майнеров.
Эта механика приносит множество преимуществ: расходы проекта остаются неизменными, держатели veAero получают реальные доходы, а майнеры получают более высокие стимулы. С ростом цены Aero, стоимость предоставленных стимулов увеличивается, проекты экосистемы Base получают выгоду, что, в свою очередь, укрепляет фундаментальные показатели и создает благоприятный цикл. Кроме того, эта механика также реализует безразрешительное стимулирование экосистемы, что позволяет любому проекту увеличивать эффект стимулов через Aero, принося значительные доходы обычным разработчикам.
С другой стороны, экосистема BSC на самом деле уже обладает аналогичными или даже более сильными продуктами. Thena можно рассматривать как усовершенствованную версию Aerdrome, поддерживающую централизованную ликвидность V3. Комбинация Pancake и Cakepie имеет еще больший потенциал. Тем не менее, эти выдающиеся продукты и разработчики не смогли добиться аналогичных результатов, как Base, на BSC.
Ключевой причиной этого явления является недостаточная поддержка со стороны Binance для этих проектов, даже можно сказать, что это имеет негативное влияние. С одной стороны, эти проекты не получили такой же инвестиционной и листинговой поддержки, как Aero. С другой стороны, подозрительные адреса Binance заблокировали большое количество veCAKE, что напрямую вступает в конкуренцию за интересы экосистемных проектов. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффективность механизма ve(3,3).
ve(3,3) модель была полностью проверена в области криптовалют, от Curve War до событий Terra/Luna, а также успехов Pendle и Aero в текущем рынке, что подтверждает её важность. Однако, похоже, что Binance не осознаёт этого в полной мере и вместо этого вкладывает ресурсы в проекты, лишённые положительных внешних эффектов.
Такая стратегия распределения ресурсов приводит к утечке качественных разработчиков. Например, команда Thena сосредоточила свои усилия на новом проекте IntentX на Base, а новый subDAO Magpie также больше ориентируется на экосистему ETH. Если эта тенденция сохранится, это进一步 ослабит конкурентоспособность BSC.
В целом, основные различия между Coinbase и Binance в области экосистемного строительства проявляются в следующих аспектах:
Coinbase активно инвестировала в проекты, имеющие положительные внешние эффекты для экосистемы Base, что обеспечило эффективное использование ресурсов и привлекло больше качественных разработчиков.
Binance вложила ресурсы в проекты BSC, лишенные положительных внешних эффектов, что дало неудачные результаты. Для действительно способных развивать экосистему проектов подход Binance, наоборот, оказал негативное влияние, что демонстрирует недостаток понимания экосистемы Web3.
Хотя в данной статье анализируется только DEX ve(3,3) в качестве примера, проблемы, отраженные в этом явлении, имеют универсальный характер. Несмотря на то, что BNB в последнее время показывает лучшие результаты, чем рынок в целом, если BSC сможет быть более гибким в строительстве экосистемы, потенциал роста BNB будет дополнительно раскрыт. Мы будем продолжать следить за тенденциями развития этих двух экосистем, чтобы предоставить читателям более глубокий анализ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProbablyNothing
· 7ч назад
Все еще покупаете на bsc? База, вперед!
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 20ч назад
ve механизм обратного кормления имеет огромный арбитражный потенциал, порог для срочных займов уже не может сдерживать безумный капитал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 20ч назад
Еще одна волна разыгрывания людей как лохов началась. Разбежались!
Битва экосистем Base и BSC: борьба за механизм ve и распределение ресурсов
Сравнение экосистем Base и BSC: откуда возникают различия?
В текущем рынке проект Aerdrome из экосистемы Base взлетел до небес, достигнув рыночной капитализации в 1 миллиард долларов, что в полной мере демонстрирует его силу. Это не только принесло огромные доходы Aerdrome, но и активировало всю экосистему Base. В сравнении, экосистема BSC в этой волне торгов показала средние результаты, и даже значительные положительные новости не смогли вызвать большого резонанса. Почему экосистемы публичных цепей с фоном двух крупных централизованных бирж демонстрируют такую огромную разницу? Давайте начнем с успеха Aerdrome и исследуем глубинные причины.
Aerdrome использует DEX-модель с механизмом ve(3,3), который эффективно увеличивает стимулы проекта. В традиционной модели проектных стимулов майнер может получить 2 доллара в проектных токенах и 1 доллар в виде DEX-комиссии, всего 3 доллара прибыли. А в модели ve(3,3) эти 3 доллара используются для "подкупа" держателей veAero, которые голосуют за распределение более ценных токенов Aero (например, на 9 долларов) для майнеров.
Эта механика приносит множество преимуществ: расходы проекта остаются неизменными, держатели veAero получают реальные доходы, а майнеры получают более высокие стимулы. С ростом цены Aero, стоимость предоставленных стимулов увеличивается, проекты экосистемы Base получают выгоду, что, в свою очередь, укрепляет фундаментальные показатели и создает благоприятный цикл. Кроме того, эта механика также реализует безразрешительное стимулирование экосистемы, что позволяет любому проекту увеличивать эффект стимулов через Aero, принося значительные доходы обычным разработчикам.
С другой стороны, экосистема BSC на самом деле уже обладает аналогичными или даже более сильными продуктами. Thena можно рассматривать как усовершенствованную версию Aerdrome, поддерживающую централизованную ликвидность V3. Комбинация Pancake и Cakepie имеет еще больший потенциал. Тем не менее, эти выдающиеся продукты и разработчики не смогли добиться аналогичных результатов, как Base, на BSC.
Ключевой причиной этого явления является недостаточная поддержка со стороны Binance для этих проектов, даже можно сказать, что это имеет негативное влияние. С одной стороны, эти проекты не получили такой же инвестиционной и листинговой поддержки, как Aero. С другой стороны, подозрительные адреса Binance заблокировали большое количество veCAKE, что напрямую вступает в конкуренцию за интересы экосистемных проектов. Такой подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет эффективность механизма ve(3,3).
ve(3,3) модель была полностью проверена в области криптовалют, от Curve War до событий Terra/Luna, а также успехов Pendle и Aero в текущем рынке, что подтверждает её важность. Однако, похоже, что Binance не осознаёт этого в полной мере и вместо этого вкладывает ресурсы в проекты, лишённые положительных внешних эффектов.
Такая стратегия распределения ресурсов приводит к утечке качественных разработчиков. Например, команда Thena сосредоточила свои усилия на новом проекте IntentX на Base, а новый subDAO Magpie также больше ориентируется на экосистему ETH. Если эта тенденция сохранится, это进一步 ослабит конкурентоспособность BSC.
В целом, основные различия между Coinbase и Binance в области экосистемного строительства проявляются в следующих аспектах:
Хотя в данной статье анализируется только DEX ve(3,3) в качестве примера, проблемы, отраженные в этом явлении, имеют универсальный характер. Несмотря на то, что BNB в последнее время показывает лучшие результаты, чем рынок в целом, если BSC сможет быть более гибким в строительстве экосистемы, потенциал роста BNB будет дополнительно раскрыт. Мы будем продолжать следить за тенденциями развития этих двух экосистем, чтобы предоставить читателям более глубокий анализ.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз