Механизм Hook Uniswap v4: инновации в Децентрализованных финансах и вызовы безопасности

robot
Генерация тезисов в процессе

Механизм Hook Uniswap v4: инновации и сопутствующие вызовы

Uniswap v4 скоро появится, это обновление принесет множество инновационных функций, включая поддержку бесконечного количества ликвидностных пулов и динамические сборы, единичный дизайн, мгновенные бухгалтерские записи и т.д. Среди них механизм Hook привлекает внимание благодаря своей мощной масштабируемости и гибкости.

Механизм Hook позволяет выполнять пользовательский код на определенных этапах жизненного цикла пула ликвидности, значительно увеличивая настраиваемость пула. Однако эта мощная функция также приносит новые проблемы безопасности. В этой статье будет систематически рассмотрены вопросы безопасности и потенциальные риски, связанные с механизмом Hook, чтобы содействовать безопасному развитию сообщества.

Основной механизм Uniswap v4

Три важные функции Uniswap v4 - это Hook, однократная архитектура и мгновенное бухгалтерское учёт.

Механизм Hook

Hook - это контракт, который работает на различных этапах жизненного цикла ликвидностного пула, включая восемь функций обратного вызова, разделенных на четыре группы:

  • beforeInitialize/afterInitialize
  • передИзменениемПозиции/послеИзмененияПозиции
  • передОбменом/послеОбмена
  • передДонатом/послеДоната

Почему Hook называют "двусторонним мечом" Uniswap V4?

одиночный экземпляр, молниеносная бухгалтерия и механизм блокировки

Архитектура Singleton использует контракт PoolManager для управления состоянием всех пулов. Механизм блокировки вводится в процессе молниеносного учета, конкретный процесс следующий:

  1. запрос locker контракта lock
  2. PoolManager добавляет адрес locker в очередь и вызывает обратный вызов
  3. логика выполнения locker, взаимодействие с пулом
  4. PoolManager проверяет состояние и удаляет locker

Этот механизм обеспечивает последовательное выполнение транзакций и целостность средств. Внешние счета должны взаимодействовать с PoolManager через контракт.

Почему говорят, что Hook — это "двусторонний меч" Uniswap V4?

Модель угроз безопасности

Мы в основном рассматриваем две модели угроз:

  1. Хук сам по себе хорош, но имеет уязвимости
  2. Злодейство самого Hook

Доброкачественный, но с уязвимостями Hook

Существует две основные категории проблем:

  1. Проблемы с контролем доступа: функция обратного вызова может быть вызвана адресом, не являющимся PoolManager.
  2. Вопросы верификации ввода: непроверенные пулы ликвидности могут активировать злонамеренную логику

Меры предосторожности:

  • Внедрение строгого контроля доступа
  • Проверка входных параметров
  • Использование защиты от повторного входа

Злонамеренный Hook

можно разделить на два типа: управляемые и независимые.

Хранительский Hook:

  • Пользователь взаимодействует через маршрутизатор
  • Трудно напрямую украсть активы, но возможно манипулировать механизмом сборов

Независимый Hook:

  • Прямое взаимодействие с пользователем
  • Более широкие права, возможность выполнения любых операций
  • Масштабируемость является основным риском

Меры предосторожности:

  • Оценить, является ли Hook вредоносным
  • Обратите внимание на управление расходами и возможность масштабирования

Почему Hook называют "двусторонним мечом" Uniswap V4?

Заключение

Механизм Hook принес огромные инновации в Uniswap v4, но одновременно он также ввел новые вызовы безопасности. Глубокое понимание связанных рисков и принятие соответствующих мер предосторожности имеют решающее значение для создания безопасной и надежной экосистемы DeFi. В последующих статьях будет проведен более глубокий анализ различных проблем безопасности.

UNI1.01%
HOOK6.99%
DEFI2.43%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBuildervip
· 08-15 12:21
Снова пришло время разыгрывать людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumpervip
· 08-14 10:03
Кто понимает архитектуру одиночки? Зачем так усложнять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictimvip
· 08-12 13:43
Смешно, как раз потеряли на v3, а v4 всё еще осмеливаются делать всякую ерунду.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurkervip
· 08-12 13:42
v4 так разгулялся в этот раз, довольно тревожно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationKingvip
· 08-12 13:38
Снова возникли риски срочных займов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить