Анализ дела о криптоактивах: SEC против Green United LLC
1. Обзор дела
В 2023 году крупное мошенническое дело, связанное с криптоактивами, привлекло широкое внимание. Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против Green United LLC, обвиняя компанию в осуществлении масштабного мошенничества через продажу "Green Boxes" — шахтерских установок для криптоактивов, сумма ущерба составила до 18 миллионов долларов. 23 сентября 2024 года судья Энн Мари Макифф Аллен вынесла решение, поддержав запрос SEC о наказании.
Суть этого дела заключается в тщательно спланированной инвестиционной ловушке: инвесторы платят 3000 долларов за покупку майнинг-устройства, после чего ответчик обещает получать 100 долларов ежемесячно, а годовая доходность достигает 40%-100%. Однако на самом деле Green United не использовал майнинг-устройства для реального майнинга, а маскировал доход путем покупки невыработанных токенов "GREEN", которые в конечном итоге потеряли свою ценность из-за отсутствия ликвидности на вторичном рынке.
Бизнес-модель Green United обладает высокой степенью запутанности: с одной стороны, она маскируется под продажу оборудования, с другой стороны, через хостинг-протоколы глубоко связывает инвесторов. Согласно соглашению, Green United утверждает, что "выполнит всю работу" для достижения ожидаемой прибыли, и эта модель "обязательства + контроля" стала центральным элементом спора.
2. Основные вопросы юридических споров
2.1 Применимость теста Хоуи
В данном случае решение судьи Аллена нарушает традиционные представления, особенно через проникающий обзор, признавая, что связь между контролем и источником дохода уже вышла за рамки товарной торговли. Ее конкретные выводы включают:
Вложение средств: инвесторы платят 3000 долларов за покупку майнинг-устройства, что соответствует элементам вложения средств.
Совместное дело: доход инвесторов зависит от контроля и управления системой со стороны Green United, что формирует совместное дело.
Ожидания прибыли: обещание сверхвысокой доходности от 40% до 100%, значительно превышающей нормальную доходность коммерческих инвестиций.
Чужие усилия: Green United обязуется "выполнить всю работу", инвесторы не обязаны участвовать в управлении.
2.2 Разногласия в юридической сфере
Несмотря на то, что суд вынес решение, в юридическом сообществе по этому делу все еще существуют значительные разногласия. Некоторые мнения считают это конкретным мошенничеством, а не отрицанием самой продажи майнинг-оборудования. Более важно то, что это решение вызвало激烈 обсуждение теста Howey. Сторонники считают, что данное дело воплощает основную суть "сущность важнее формы". Противники же предупреждают, что это может привести к неясности в применении закона.
2.3 Другие связанные случаи
В деле Ripple суд на основе теста Howey признал, что продажа XRP для институциональных инвесторов соответствует определению ценных бумаг, в то время как программные продажи на вторичном рынке не составляют ценные бумаги. В деле Terraform суд признал, что UST и LUNA соответствуют определению ценных бумаг, основным критерием является стандарт "прибыль приходит от усилий других".
3. Перспективы на будущее
Дело Green United оказало определенное сдерживающее воздействие на действия мошеннических упаковщиков криптоактивов, что способствует защите интересов инвесторов. В долгосрочной перспективе это дело поможет продвигать итерации рамок регулирования ценных бумаг. С появлением новых технологий, таких как шифрование активов и смарт-контракты, традиционные финансовые сценарии претерпевают значительные изменения, и простое применение теста Howey больше не может удовлетворить потребности регулирования. В будущем регуляторам необходимо динамично учитывать конкретные формы проектов, балансируя между технологическими инновациями и законным регулированием.
Здоровое развитие криптоактивов требует глубокого диалога между юридической разумностью и технической логикой. Через отдельные примеры будущее качественной оценки криптоактивов постепенно становится ясным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SorryRugPulled
· 08-13 10:25
Ещё одна схема промывания глаз провалилась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercover
· 08-10 10:51
天天演，tm当 неудачники傻
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDoomsDay
· 08-10 10:31
Эта ловушка слишком знакома, доход в сотни долларов в месяц.
Решение по делу SEC против Green United: промывание глаз с ригами для майнинга криптоактивов всплыло на поверхность
Анализ дела о криптоактивах: SEC против Green United LLC
1. Обзор дела
В 2023 году крупное мошенническое дело, связанное с криптоактивами, привлекло широкое внимание. Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала иск против Green United LLC, обвиняя компанию в осуществлении масштабного мошенничества через продажу "Green Boxes" — шахтерских установок для криптоактивов, сумма ущерба составила до 18 миллионов долларов. 23 сентября 2024 года судья Энн Мари Макифф Аллен вынесла решение, поддержав запрос SEC о наказании.
Суть этого дела заключается в тщательно спланированной инвестиционной ловушке: инвесторы платят 3000 долларов за покупку майнинг-устройства, после чего ответчик обещает получать 100 долларов ежемесячно, а годовая доходность достигает 40%-100%. Однако на самом деле Green United не использовал майнинг-устройства для реального майнинга, а маскировал доход путем покупки невыработанных токенов "GREEN", которые в конечном итоге потеряли свою ценность из-за отсутствия ликвидности на вторичном рынке.
Бизнес-модель Green United обладает высокой степенью запутанности: с одной стороны, она маскируется под продажу оборудования, с другой стороны, через хостинг-протоколы глубоко связывает инвесторов. Согласно соглашению, Green United утверждает, что "выполнит всю работу" для достижения ожидаемой прибыли, и эта модель "обязательства + контроля" стала центральным элементом спора.
2. Основные вопросы юридических споров
2.1 Применимость теста Хоуи
В данном случае решение судьи Аллена нарушает традиционные представления, особенно через проникающий обзор, признавая, что связь между контролем и источником дохода уже вышла за рамки товарной торговли. Ее конкретные выводы включают:
2.2 Разногласия в юридической сфере
Несмотря на то, что суд вынес решение, в юридическом сообществе по этому делу все еще существуют значительные разногласия. Некоторые мнения считают это конкретным мошенничеством, а не отрицанием самой продажи майнинг-оборудования. Более важно то, что это решение вызвало激烈 обсуждение теста Howey. Сторонники считают, что данное дело воплощает основную суть "сущность важнее формы". Противники же предупреждают, что это может привести к неясности в применении закона.
2.3 Другие связанные случаи
В деле Ripple суд на основе теста Howey признал, что продажа XRP для институциональных инвесторов соответствует определению ценных бумаг, в то время как программные продажи на вторичном рынке не составляют ценные бумаги. В деле Terraform суд признал, что UST и LUNA соответствуют определению ценных бумаг, основным критерием является стандарт "прибыль приходит от усилий других".
3. Перспективы на будущее
Дело Green United оказало определенное сдерживающее воздействие на действия мошеннических упаковщиков криптоактивов, что способствует защите интересов инвесторов. В долгосрочной перспективе это дело поможет продвигать итерации рамок регулирования ценных бумаг. С появлением новых технологий, таких как шифрование активов и смарт-контракты, традиционные финансовые сценарии претерпевают значительные изменения, и простое применение теста Howey больше не может удовлетворить потребности регулирования. В будущем регуляторам необходимо динамично учитывать конкретные формы проектов, балансируя между технологическими инновациями и законным регулированием.
Здоровое развитие криптоактивов требует глубокого диалога между юридической разумностью и технической логикой. Через отдельные примеры будущее качественной оценки криптоактивов постепенно становится ясным.