Построение суперприложений Web3: эволюция от толстых протоколов к толстым приложениям
В 2016 году Джоэл Монегро предложил концепцию толстого протокола. Эта концепция достигла определенного успеха в качестве инвестиционной темы, но в долгосрочной перспективе она кажется недостаточно совершенной для протоколов, создающих большую часть стоимости.
В данной статье будет рассмотрена концепция толстого приложения (FAPP), основное предположение которого таково:
Приложения, способные предлагать широкий спектр продуктов, будут накапливать максимальную ценность.
В эпоху Web2 доминирующие приложения обычно начинаются с какой-либо специализированной области, и как только они завоевывают доминирующее положение, они начинают предлагать ряд различных продуктов, чтобы в полной мере использовать сетевые эффекты и преимущества пользователей. Это можно резюмировать следующим образом:
"Используйте инструменты для привлечения пользователей, используйте сеть для удержания пользователей."
В области криптовалюты некоторые убийственные приложения и продукты уже продемонстрировали эту тенденцию. Например, одна торговая платформа постоянно расширяет спектр услуг, предлагая пользователям различные продукты, связанные с криптовалютой.
С самого начала основными приложениями Web2.1 были биржи, предоставляющие разнообразные услуги, которые, похоже, составляют портал в Web3. Мы считаем, что эта логика также применима к чисто Web3 продуктам на цепочке.
В настоящее время самыми прибыльными криптовалютными протоколами/приложениями ( являются централизованные и децентрализованные ), которые в основном сосредоточены в таких областях, как биржи, DEX и платформы NFT. Это отражает новый "парадигмальный сдвиг": накопители ценности переходят от протоколов к приложениям ( или некоторым конкретным приложениям ).
В будущем, в борьбе за ценность, нативные приложения Web3 могут превзойти протоколы, в основном по двум направлениям:
Приложение цепь ( Appchains )
Универсальное суперприложение
Мы определяем суперприложение как "WeChat для криптосферы". Хотя это звучит несколько тревожно, но такая перспектива действительно может стать реальностью. Интернет следует модели длинного хвоста: впереди находятся немногие доминирующие игроки, а позади множество мелких игроков, борющихся за оставшуюся долю рынка.
Историческая перспектива
Мы можем сравнить блокчейн с религией, а приложения — с городами. Эфириум можно уподобить средневековому католическому святейшему престолу, в то время как современные приложения напоминают средневековые города, их положение по сравнению с современными мегаполисами все еще относительно слабое.
Средневековые города основывались на папском Протоколе, имели лишь частичную автономию, а папа обладал высшей властью. Папа участвовал в разработке налоговой политики, Библия была основным основанием налогового законодательства, а различные сборы направлялись в Рим.
Позже разработчик по имени Мартин опубликовал на двери церкви белую книгу, содержащую 95 строк кода, и через несколько лет произошел хард-форк. Некоторые валидаторы присоединились к новому форк-протоколу, в то время как другие решили остаться.
С течением времени приложения ( города и княжества ) становятся все более независимыми, влияние Папства на направление потоков затрат постепенно ослабевает. Папство по-прежнему играет свою роль, но люди начинают принимать идеи национального государства и секуляризма, что порождает новые экономические модели.
Эта метафора показывает, что концепция толстого Протокола не утратила своей актуальности, потому что мы все еще находимся на ранней стадии эпохи блокчейна (, а именно Web3). Но приложения как "города" могут организоваться и стать мощными сущностями по накоплению ценности, подобно национальным государствам, ослабляя способность "жрецов" ( блокчейна ) взимать сборы.
Иными словами, с течением времени приложения (, особенно супераппликации или цепочки приложений ), будут накапливать больше ценности.
Приложенческая цепь и суперприложения
Концепция прикладной цепи впервые появилась в белой книге Polkadot 2016 года, которая предложила идею гетерогенных цепей, достигающих безопасности через общий набор валидаторов. Cosmos предложил другой подход к гетерогенным цепям: каждая цепь функционирует независимо и объединяется только через SDK.
Позднее концепция совместной безопасности была широко принята в отрасли. Люди осознали, что создавать качественный набор валидаторов с нуля не просто, и что делать это может быть бессмысленно до появления продукта на рынке. Очевидно, что низкокачественное блок-пространство будет тратить ресурсы валидаторов, и во многих случаях не существует реальных случаев использования.
Приложенческая цепь разрабатывается индивидуально: основная цепь будет оптимизирована для существующих и будущих случаев использования. Например, цепь ликвидности может поддерживать приложения децентрализованных финансов благодаря конкретному дизайну. Такие приложенческие цепи не будут конкурировать за блок-пространство с другими приложениями и смогут реализовать логику исполнения и затрат, наиболее подходящую для их случая использования.
Мы считаем, что ( отличная ) цепочка приложений имеет потенциал стать суперприложением. Ее траектория развития примерно следующая:
Запуск приложения на основной сети универсальной цепочки, проведение проверки концепции, демонстрация соответствия продукта и рынка.
После достижения успеха расширьте на многоцепочечность и даже запустите свою собственную среду выполнения ( приложений цепочки ), чтобы получить больший контроль и ценность.
Устранение всех следов на блокчейне и среды выполнения, предоставление бесшовного опыта суперприложений. Постепенное привлечение пользователей, добавление функций, которые позволят пользователям тратить больше времени и денег.
В конечном итоге стать суперприложением.
Например, один из кредитных Протоколов, похоже, пытается создать суперприложение, объединяющее социальные и финансовые аспекты. Такое объединение обещает создать мощный барьер для входа (, например, для беззалоговых кредитов с использованием кредитного/социального рейтинга ). Некоторые проекты также движутся в этом направлении, они настраивают свои собственные rollup и кредитные рынки, чтобы соответствовать существующим продуктам опционов. Ключевым моментом этих проектов является неконтрольный кредит, что, как ожидается, откроет эпоху настоящего DeFi 2.0.
Некоторые DEX и некоторые платформы NFT являются в настоящее время крупнейшими приложениями по расчету сборов. Они оба начинали с единственного случая использования, в котором они специализировались, накопив ключевую пользовательскую базу ( и ботов ), пользователи готовы платить ETH за использование этих приложений. Позже они также приобрели агрегаторы NFT, чтобы укрепить свои основные продукты или реализовать горизонтальное расширение продуктов.
Неважно, что было раньше, курица или яйцо, главное, чтобы была ликвидность, и тогда можно привлечь пользователей; как только есть пользователи, можно предложить им больше продуктов и индивидуализированный опыт. Один из методов заключается в том, чтобы предоставить пользователям собственный кошелек для продуктов и улучшить пользовательский опыт (, который включает в себя не только лучший UI/UX, но и функции кошелька, адаптированные под продукты ). Успешно запущенные пакеты продуктов ( и безупречно интегрированные потребительские приложения будут выделяться.
Если рассматривать не только финансовые случаи, ликвидность также не является ключом к возникновению всех суперприложений. На примере игр, они требуют увлекательного геймплея и динамичной экономики игроков.
![Парадигмальный сдвиг: наступает ли эпоха суперприложений Web3?])panewslab.com/panews/2022/12/27/images/E29j82AuAs.png(
Троянский посредник
Помимо разработки суперприложений, ориентированных на пользователя, существует еще один вариант: троянский посредник. Он может войти в приложение через его главные двери под приветственные крики пользователей, предоставляя лучший опыт для разработчиков и различные продвинутые функции, такие как абстракция аккаунтов, защита от опережающей торговли и возврат MEV. Троянский посредник фактически является топовым пулом ордеров )mempool(, который доминирует в построении блоков, получая доступ к потоку заказов приложения.
С помощью построения блоков, промежуточное ПО Trojan может предоставить функции, которые трудно воспроизвести самим приложениям, например, выполнение абстрактных транзакций на цепочке. В конечном итоге, создавая выдающийся опыт работы с кошельками/магазинами приложений, можно достичь контроля над точками соприкосновения. Некоторые строители блоков уже продемонстрировали возможность доступа к эксклюзивным потокам заказов, что заложило основу для создания дополнительных функций.
Однако, кроме того, чтобы быть обманутым Троянским конем, есть еще один выбор. Мы считаем, что конечным состоянием любого амбициозного суперприложения является становление основным строителем блоков. Это обеспечит пользователям суперприложений лучший опыт и предоставит наилучшие гарантии выполнения транзакций в том формате, который суперприложение сочтет подходящим.
В области Web2 основные потребительские компании будут стремиться создавать собственные платежные каналы, чтобы избежать чрезмерной зависимости от единственного поставщика. Аналогично, суперприложения Web3 также будут стремиться контролировать финансовые операции пользователей.
Суперприложения, в конечном счете, могут стать упаковками для Ethereum и других блокчейнов, одновременно храня все другие будущие "приложения" в качестве терминалов, и эти "приложения" будут функциональными возможностями суперприложения. Даже сейчас, биржи можно рассматривать как приложения, упаковывающие блокчейн для предоставления лучшего пользовательского опыта. Большинство пользователей могут получить доступ к различному контенту, не покидая определенную торговую платформу.
Если крипто-нативные приложения смогут охватывать все разумные базовые уровни и осуществлять бесшовный мост, это может эффективно привести к крайней однородности блок-пространства, то есть к его товаризации. Естественно, появится лучший путь для оптимального исполнения, и пользователи даже не будут знать о конкретной траектории исполнения. Конечно, здесь также существуют ограничения, зависящие от качества развернутой блокчейна: уровень безопасности ) должен быть достаточно высоким.
С этой точки зрения, супер-приложение требует различных блокчейнов для предоставления услуг. Кроме того, цепочка приложений — это просто другой способ улучшения контроля выполнения. Но в этом смысле супер-приложение в конечном итоге станет централизованным местом.
Пользователи и разработчики могут напрямую войти в блокчейн, но суперприложения как абстракторы блокчейна будут превосходить его во многих отношениях:
Более низкие торговые сборы
Более плавный процесс разработки приложений
Лучший пользовательский опыт
Суперприложения станут Amazon, помимо этого пользователи все еще смогут напрямую использовать множество блокчейнов, как поставщики и покупатели используют Shopify.
Война за блокчейн-пространство 2020-х годов
Борьба за власть между приложениями и базовым уровнем неизбежна. Базовый уровень получает ценность через торговые сборы (, даже если сами сборы теряются, денежная премия становится все труднее поддерживать ), и предоставляет безопасность и пользовательскую базу в качестве вознаграждения.
Успешные приложения с преданными пользователями также будут искать свои способы получения ценности и будут оказывать большее влияние на то, как лучше обслуживать пользователей. Иными словами, приложения хотят поделиться основами успеха блокчейна: это проявляется в денежной премии, отраженной в спросе на нативные токены.
В этой головоломке есть несколько ключевых частей: где происходит сделка ( начальная точка )? Кто контролирует процесс построения блоков ( превращение внешностей в захват ценности )? Каковы намерения пользователей? И кто устанавливает правила валюты?
Создание ценности для блокчейна начинается с приложений ( или уровня кошельков ). Пользователям нужны приложения, а не блокчейн, потому что они не идеалисты, а в основном практики. Эта сила неизбежно приведет к ситуации, когда блокчейны, специально ориентированные на приложения, станут вариантом выполнения.
Это предоставляет более широкие возможности для получения ценности, что позволяет лучше делать компромиссы в дизайне, таким образом, лучше удовлетворяя потребности пользователей, чем стандартизированный уровень. Базовый уровень в настоящее время имеет преимущества только в последнем факторе, а именно в валютных правилах. И это преимущество тоже временное.
В истории мы можем сравнить базовый уровень с Британской империей и фунтом стерлингов. В конце XVIII века американские колонии восстали против британских правителей из-за чрезмерных налогов и пошлин. Это привело к Бостонскому чаепитию и Американской революционной войне, и так родилось величайшее "супер-приложение" в мировой истории.
Спустя почти 200 лет, Британская империя рухнула после Второй мировой войны, фунт стерлингов утратил статус резервной валюты, уступив место доллару. Это также привело к тому, что многие страны вышли из-под власти империи, и Индия стала следующим самым заметным кандидатом на роль суперприложения. Это настоящая парадигмальная смена. Когда базовый уровень оказывается в тупике, приложения начинают действовать, переходя в наступление, и конфликт между сторонами может вспыхнуть в любой момент.
Стоит отметить, что, подобно глобальной торговле после краха Британской империи, эти страны все еще ведут торговлю. Движение к изменению парадигмы не означает отказ от прежнего базового уровня, а скорее использование их потенциала для получения ценности. Спрос на блок-пространство является движущей силой получения ценности протокола, а пользовательский терминал ( суперприложение ) определит источники и направления этого спроса.
Это будет способствовать росту ценности приложений, поскольку большее количество вариантов соответствует способности чаще принимать прибыльные решения. Идея толстого приложения не является воздушным замком, мы считаем, что это сценарий с наивысшей вероятностью парадигмального сдвига. В этом процессе кто-то станет монополистом по комбинированию.
 и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Создание суперприложений Web3: от толстых протоколов к переносу ценности толстых приложений
Построение суперприложений Web3: эволюция от толстых протоколов к толстым приложениям
В 2016 году Джоэл Монегро предложил концепцию толстого протокола. Эта концепция достигла определенного успеха в качестве инвестиционной темы, но в долгосрочной перспективе она кажется недостаточно совершенной для протоколов, создающих большую часть стоимости.
В данной статье будет рассмотрена концепция толстого приложения (FAPP), основное предположение которого таково:
Приложения, способные предлагать широкий спектр продуктов, будут накапливать максимальную ценность.
В эпоху Web2 доминирующие приложения обычно начинаются с какой-либо специализированной области, и как только они завоевывают доминирующее положение, они начинают предлагать ряд различных продуктов, чтобы в полной мере использовать сетевые эффекты и преимущества пользователей. Это можно резюмировать следующим образом:
"Используйте инструменты для привлечения пользователей, используйте сеть для удержания пользователей."
В области криптовалюты некоторые убийственные приложения и продукты уже продемонстрировали эту тенденцию. Например, одна торговая платформа постоянно расширяет спектр услуг, предлагая пользователям различные продукты, связанные с криптовалютой.
С самого начала основными приложениями Web2.1 были биржи, предоставляющие разнообразные услуги, которые, похоже, составляют портал в Web3. Мы считаем, что эта логика также применима к чисто Web3 продуктам на цепочке.
В настоящее время самыми прибыльными криптовалютными протоколами/приложениями ( являются централизованные и децентрализованные ), которые в основном сосредоточены в таких областях, как биржи, DEX и платформы NFT. Это отражает новый "парадигмальный сдвиг": накопители ценности переходят от протоколов к приложениям ( или некоторым конкретным приложениям ).
В будущем, в борьбе за ценность, нативные приложения Web3 могут превзойти протоколы, в основном по двум направлениям:
Мы определяем суперприложение как "WeChat для криптосферы". Хотя это звучит несколько тревожно, но такая перспектива действительно может стать реальностью. Интернет следует модели длинного хвоста: впереди находятся немногие доминирующие игроки, а позади множество мелких игроков, борющихся за оставшуюся долю рынка.
Историческая перспектива
Мы можем сравнить блокчейн с религией, а приложения — с городами. Эфириум можно уподобить средневековому католическому святейшему престолу, в то время как современные приложения напоминают средневековые города, их положение по сравнению с современными мегаполисами все еще относительно слабое.
Средневековые города основывались на папском Протоколе, имели лишь частичную автономию, а папа обладал высшей властью. Папа участвовал в разработке налоговой политики, Библия была основным основанием налогового законодательства, а различные сборы направлялись в Рим.
Позже разработчик по имени Мартин опубликовал на двери церкви белую книгу, содержащую 95 строк кода, и через несколько лет произошел хард-форк. Некоторые валидаторы присоединились к новому форк-протоколу, в то время как другие решили остаться.
С течением времени приложения ( города и княжества ) становятся все более независимыми, влияние Папства на направление потоков затрат постепенно ослабевает. Папство по-прежнему играет свою роль, но люди начинают принимать идеи национального государства и секуляризма, что порождает новые экономические модели.
Эта метафора показывает, что концепция толстого Протокола не утратила своей актуальности, потому что мы все еще находимся на ранней стадии эпохи блокчейна (, а именно Web3). Но приложения как "города" могут организоваться и стать мощными сущностями по накоплению ценности, подобно национальным государствам, ослабляя способность "жрецов" ( блокчейна ) взимать сборы.
Иными словами, с течением времени приложения (, особенно супераппликации или цепочки приложений ), будут накапливать больше ценности.
Приложенческая цепь и суперприложения
Концепция прикладной цепи впервые появилась в белой книге Polkadot 2016 года, которая предложила идею гетерогенных цепей, достигающих безопасности через общий набор валидаторов. Cosmos предложил другой подход к гетерогенным цепям: каждая цепь функционирует независимо и объединяется только через SDK.
Позднее концепция совместной безопасности была широко принята в отрасли. Люди осознали, что создавать качественный набор валидаторов с нуля не просто, и что делать это может быть бессмысленно до появления продукта на рынке. Очевидно, что низкокачественное блок-пространство будет тратить ресурсы валидаторов, и во многих случаях не существует реальных случаев использования.
Приложенческая цепь разрабатывается индивидуально: основная цепь будет оптимизирована для существующих и будущих случаев использования. Например, цепь ликвидности может поддерживать приложения децентрализованных финансов благодаря конкретному дизайну. Такие приложенческие цепи не будут конкурировать за блок-пространство с другими приложениями и смогут реализовать логику исполнения и затрат, наиболее подходящую для их случая использования.
Мы считаем, что ( отличная ) цепочка приложений имеет потенциал стать суперприложением. Ее траектория развития примерно следующая:
Например, один из кредитных Протоколов, похоже, пытается создать суперприложение, объединяющее социальные и финансовые аспекты. Такое объединение обещает создать мощный барьер для входа (, например, для беззалоговых кредитов с использованием кредитного/социального рейтинга ). Некоторые проекты также движутся в этом направлении, они настраивают свои собственные rollup и кредитные рынки, чтобы соответствовать существующим продуктам опционов. Ключевым моментом этих проектов является неконтрольный кредит, что, как ожидается, откроет эпоху настоящего DeFi 2.0.
Некоторые DEX и некоторые платформы NFT являются в настоящее время крупнейшими приложениями по расчету сборов. Они оба начинали с единственного случая использования, в котором они специализировались, накопив ключевую пользовательскую базу ( и ботов ), пользователи готовы платить ETH за использование этих приложений. Позже они также приобрели агрегаторы NFT, чтобы укрепить свои основные продукты или реализовать горизонтальное расширение продуктов.
Неважно, что было раньше, курица или яйцо, главное, чтобы была ликвидность, и тогда можно привлечь пользователей; как только есть пользователи, можно предложить им больше продуктов и индивидуализированный опыт. Один из методов заключается в том, чтобы предоставить пользователям собственный кошелек для продуктов и улучшить пользовательский опыт (, который включает в себя не только лучший UI/UX, но и функции кошелька, адаптированные под продукты ). Успешно запущенные пакеты продуктов ( и безупречно интегрированные потребительские приложения будут выделяться.
Если рассматривать не только финансовые случаи, ликвидность также не является ключом к возникновению всех суперприложений. На примере игр, они требуют увлекательного геймплея и динамичной экономики игроков.
![Парадигмальный сдвиг: наступает ли эпоха суперприложений Web3?])panewslab.com/panews/2022/12/27/images/E29j82AuAs.png(
Троянский посредник
Помимо разработки суперприложений, ориентированных на пользователя, существует еще один вариант: троянский посредник. Он может войти в приложение через его главные двери под приветственные крики пользователей, предоставляя лучший опыт для разработчиков и различные продвинутые функции, такие как абстракция аккаунтов, защита от опережающей торговли и возврат MEV. Троянский посредник фактически является топовым пулом ордеров )mempool(, который доминирует в построении блоков, получая доступ к потоку заказов приложения.
С помощью построения блоков, промежуточное ПО Trojan может предоставить функции, которые трудно воспроизвести самим приложениям, например, выполнение абстрактных транзакций на цепочке. В конечном итоге, создавая выдающийся опыт работы с кошельками/магазинами приложений, можно достичь контроля над точками соприкосновения. Некоторые строители блоков уже продемонстрировали возможность доступа к эксклюзивным потокам заказов, что заложило основу для создания дополнительных функций.
Однако, кроме того, чтобы быть обманутым Троянским конем, есть еще один выбор. Мы считаем, что конечным состоянием любого амбициозного суперприложения является становление основным строителем блоков. Это обеспечит пользователям суперприложений лучший опыт и предоставит наилучшие гарантии выполнения транзакций в том формате, который суперприложение сочтет подходящим.
В области Web2 основные потребительские компании будут стремиться создавать собственные платежные каналы, чтобы избежать чрезмерной зависимости от единственного поставщика. Аналогично, суперприложения Web3 также будут стремиться контролировать финансовые операции пользователей.
Суперприложения, в конечном счете, могут стать упаковками для Ethereum и других блокчейнов, одновременно храня все другие будущие "приложения" в качестве терминалов, и эти "приложения" будут функциональными возможностями суперприложения. Даже сейчас, биржи можно рассматривать как приложения, упаковывающие блокчейн для предоставления лучшего пользовательского опыта. Большинство пользователей могут получить доступ к различному контенту, не покидая определенную торговую платформу.
Если крипто-нативные приложения смогут охватывать все разумные базовые уровни и осуществлять бесшовный мост, это может эффективно привести к крайней однородности блок-пространства, то есть к его товаризации. Естественно, появится лучший путь для оптимального исполнения, и пользователи даже не будут знать о конкретной траектории исполнения. Конечно, здесь также существуют ограничения, зависящие от качества развернутой блокчейна: уровень безопасности ) должен быть достаточно высоким.
С этой точки зрения, супер-приложение требует различных блокчейнов для предоставления услуг. Кроме того, цепочка приложений — это просто другой способ улучшения контроля выполнения. Но в этом смысле супер-приложение в конечном итоге станет централизованным местом.
Пользователи и разработчики могут напрямую войти в блокчейн, но суперприложения как абстракторы блокчейна будут превосходить его во многих отношениях:
Суперприложения станут Amazon, помимо этого пользователи все еще смогут напрямую использовать множество блокчейнов, как поставщики и покупатели используют Shopify.
Война за блокчейн-пространство 2020-х годов
Борьба за власть между приложениями и базовым уровнем неизбежна. Базовый уровень получает ценность через торговые сборы (, даже если сами сборы теряются, денежная премия становится все труднее поддерживать ), и предоставляет безопасность и пользовательскую базу в качестве вознаграждения.
Успешные приложения с преданными пользователями также будут искать свои способы получения ценности и будут оказывать большее влияние на то, как лучше обслуживать пользователей. Иными словами, приложения хотят поделиться основами успеха блокчейна: это проявляется в денежной премии, отраженной в спросе на нативные токены.
В этой головоломке есть несколько ключевых частей: где происходит сделка ( начальная точка )? Кто контролирует процесс построения блоков ( превращение внешностей в захват ценности )? Каковы намерения пользователей? И кто устанавливает правила валюты?
Создание ценности для блокчейна начинается с приложений ( или уровня кошельков ). Пользователям нужны приложения, а не блокчейн, потому что они не идеалисты, а в основном практики. Эта сила неизбежно приведет к ситуации, когда блокчейны, специально ориентированные на приложения, станут вариантом выполнения.
Это предоставляет более широкие возможности для получения ценности, что позволяет лучше делать компромиссы в дизайне, таким образом, лучше удовлетворяя потребности пользователей, чем стандартизированный уровень. Базовый уровень в настоящее время имеет преимущества только в последнем факторе, а именно в валютных правилах. И это преимущество тоже временное.
В истории мы можем сравнить базовый уровень с Британской империей и фунтом стерлингов. В конце XVIII века американские колонии восстали против британских правителей из-за чрезмерных налогов и пошлин. Это привело к Бостонскому чаепитию и Американской революционной войне, и так родилось величайшее "супер-приложение" в мировой истории.
Спустя почти 200 лет, Британская империя рухнула после Второй мировой войны, фунт стерлингов утратил статус резервной валюты, уступив место доллару. Это также привело к тому, что многие страны вышли из-под власти империи, и Индия стала следующим самым заметным кандидатом на роль суперприложения. Это настоящая парадигмальная смена. Когда базовый уровень оказывается в тупике, приложения начинают действовать, переходя в наступление, и конфликт между сторонами может вспыхнуть в любой момент.
Стоит отметить, что, подобно глобальной торговле после краха Британской империи, эти страны все еще ведут торговлю. Движение к изменению парадигмы не означает отказ от прежнего базового уровня, а скорее использование их потенциала для получения ценности. Спрос на блок-пространство является движущей силой получения ценности протокола, а пользовательский терминал ( суперприложение ) определит источники и направления этого спроса.
Это будет способствовать росту ценности приложений, поскольку большее количество вариантов соответствует способности чаще принимать прибыльные решения. Идея толстого приложения не является воздушным замком, мы считаем, что это сценарий с наивысшей вероятностью парадигмального сдвига. В этом процессе кто-то станет монополистом по комбинированию.
![Парадигмальный сдвиг: наступает ли эпоха суперприложений Web3?](