Риски зависимости платформы на рынке криптоактивов: Уроки из запрета Telegram
Данный отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от Telegram, и на примере запрета Telegram во Вьетнаме рассматривает структурную уязвимость, выявленную этой зависимостью.
Основные находки
Риск зависимости от платформы стал очевиден: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей основных сообществ Криптоактивов резко упала на 45% в краткосрочной перспективе. Это событие выявило ключевую уязвимость криптоиндустрии, зависящей от единой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок попытался использовать такие альтернативные платформы, как Discord и Signal, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести глобальное покрытие, защиту конфиденциальности и оригинальный опыт шифрования пользователей Telegram. В настоящее время не появилось ни одной платформы, которая могла бы соперничать с комбинацией характеристик Telegram по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном из-за его отказа от обмена данными и мониторинга. Однако недавно Telegram начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно снизило беспокойство на части рынков.
Telegram занимает ключевую позицию на рынке криптоактивов
Telegram благодаря своей мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов стал предпочтительной коммуникационной платформой для глобального сообщества криптоактивов. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия, что обеспечивает ему центровое положение в структуре рынка криптоактивов.
Представьте себе значительное крипто-событие без Telegram, уровень глубокой интеграции которого становится очевидным. На данном этапе криптоэкосистема без Telegram практически невозможна.
Запрет Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать службу Telegram в стране до 2 июня. Это решение немедленно вызвало хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама.
Несмотря на то, что многие пользователи обращаются к VPN для поддержания доступа, это всего лишь временное и неполное решение. Для обычных пользователей доступ к Telegram через VPN слишком неудобен, что приводит к тому, что многие полностью прекращают участие. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями. Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальные преимущества Telegram. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN.
Исследование альтернатив Telegram
Запрет Telegram выявил серьезную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы. Хотя VPN предлагает краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Это побудило индустрию активно искать альтернативные платформы.
Discord стал предпочтительным выбором для многих сообществ, но ему не хватает мобильной простоты Telegram. Signal, хотя и обладает мощными функциями безопасности, ограничен в поддержке нативных шифрования. Другие региональные приложения, такие как Zalo или WhatsApp, не соответствуют глобальной природе криптоэкосистемы.
В конечном итоге, криптоиндустрия пока не нашла жизнеспособную альтернативу Telegram. Telegram занимает уникальное место в области связи, являясь универсальной вторичной платформой в нескольких регионах и обладая нейтральностью, которая пересекает границы, что делает его трудно заменимым.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Правительства разных стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета". Это в основном связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и отказом делиться данными пользователей.
Стратегии, предпринимаемые правительством, включают всеобъемлющий запрет, временные блокировки и выборочную фильтрацию. Эти прецеденты предвещают возможные дальнейшие ограничения в будущем. Несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram, обычно ссылаясь на национальную безопасность, не соблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
Однако стратегия Telegram, похоже, меняется. Компания начала принимать меры для повышения соответствия, такие как публикация отчетов о прозрачности и раскрытие информации о нарушителях, но только в регионах с хорошо развитыми демократическими институтами. Это изменение может снизить риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Хотя глобальная вероятность запрета Telegram невелика, если это произойдет, первоначальная реакция может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличится использование VPN. В долгосрочной перспективе пользователи могут перейти на альтернативные сервисы.
Signal является потенциальным кандидатом, в то время как предстоящий XChat может стать более сильным конкурентом. Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на фонд TON. Несмотря на то, что фонд TON официально отделен от Telegram, их связь остается тесной. Расширение запрета может повлиять на репутацию и работу проектов на основе TON.
Заключение
Шифрование экосистема не только зависит от Telegram, но и от множества единственных точек обслуживания в ее инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать сталкиваться с внезапными внешними ударами.
Снижение избыточной зависимости и реализация диверсификации платформы стали необходимой стратегией выживания. Криптоиндустрии необходимо активно исследовать и развивать более разнообразные и устойчивые к рискам решения для связи, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность и устойчивое развитие.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Поделиться
комментарий
0/400
0xSoulless
· 08-03 22:28
неудачники разыгрывайте людей как лохов, одна волна неудачников
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 08-01 17:51
Кто может заменить tg, сложно, сложно
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 08-01 17:40
Никто не может заменить tg.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 08-01 17:38
Беги медленно, ловить падающий нож, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSourGrape
· 08-01 17:31
Если бы я не вложил все свои средства в токен Telegram... сейчас мне не пришлось бы каждый день есть землю и грызть булочки.
Запрет Telegram вызывает тревогу: риски зависимости платформ крипторынка становятся видимыми
Риски зависимости платформы на рынке криптоактивов: Уроки из запрета Telegram
Данный отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с высокой зависимостью рынка криптоактивов от Telegram, и на примере запрета Telegram во Вьетнаме рассматривает структурную уязвимость, выявленную этой зависимостью.
Основные находки
Риск зависимости от платформы стал очевиден: В июне 2025 года, после запрета Telegram во Вьетнаме, активность пользователей основных сообществ Криптоактивов резко упала на 45% в краткосрочной перспективе. Это событие выявило ключевую уязвимость криптоиндустрии, зависящей от единой коммуникационной платформы.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что рынок попытался использовать такие альтернативные платформы, как Discord и Signal, ни одна из них не смогла полностью воспроизвести глобальное покрытие, защиту конфиденциальности и оригинальный опыт шифрования пользователей Telegram. В настоящее время не появилось ни одной платформы, которая могла бы соперничать с комбинацией характеристик Telegram по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: правительства стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в основном из-за его отказа от обмена данными и мониторинга. Однако недавно Telegram начал сотрудничать с властями в некоторых регионах, что временно снизило беспокойство на части рынков.
Telegram занимает ключевую позицию на рынке криптоактивов
Telegram благодаря своей мощной защите конфиденциальности, масштабируемым группам чата и интеграции ботов стал предпочтительной коммуникационной платформой для глобального сообщества криптоактивов. Участники рынка широко используют Telegram в качестве основного канала взаимодействия, что обеспечивает ему центровое положение в структуре рынка криптоактивов.
Представьте себе значительное крипто-событие без Telegram, уровень глубокой интеграции которого становится очевидным. На данном этапе криптоэкосистема без Telegram практически невозможна.
Запрет Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ, требующий от всех телекоммуникационных операторов заблокировать службу Telegram в стране до 2 июня. Это решение немедленно вызвало хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама.
Несмотря на то, что многие пользователи обращаются к VPN для поддержания доступа, это всего лишь временное и неполное решение. Для обычных пользователей доступ к Telegram через VPN слишком неудобен, что приводит к тому, что многие полностью прекращают участие. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать альтернативные платформы. Активность на вьетнамском сервере в Discord резко возросла, некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями. Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальные преимущества Telegram. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN.
Исследование альтернатив Telegram
Запрет Telegram выявил серьезную зависимость криптоиндустрии от единой коммуникационной платформы. Хотя VPN предлагает краткосрочное решение, это создает значительные препятствия для обычных пользователей. Это побудило индустрию активно искать альтернативные платформы.
Discord стал предпочтительным выбором для многих сообществ, но ему не хватает мобильной простоты Telegram. Signal, хотя и обладает мощными функциями безопасности, ограничен в поддержке нативных шифрования. Другие региональные приложения, такие как Zalo или WhatsApp, не соответствуют глобальной природе криптоэкосистемы.
В конечном итоге, криптоиндустрия пока не нашла жизнеспособную альтернативу Telegram. Telegram занимает уникальное место в области связи, являясь универсальной вторичной платформой в нескольких регионах и обладая нейтральностью, которая пересекает границы, что делает его трудно заменимым.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Правительства разных стран мира усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета". Это в основном связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и отказом делиться данными пользователей.
Стратегии, предпринимаемые правительством, включают всеобъемлющий запрет, временные блокировки и выборочную фильтрацию. Эти прецеденты предвещают возможные дальнейшие ограничения в будущем. Несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram, обычно ссылаясь на национальную безопасность, не соблюдение местных законов или риски для общественного порядка.
Однако стратегия Telegram, похоже, меняется. Компания начала принимать меры для повышения соответствия, такие как публикация отчетов о прозрачности и раскрытие информации о нарушителях, но только в регионах с хорошо развитыми демократическими институтами. Это изменение может снизить риск немедленных санкций на основных рынках.
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Хотя глобальная вероятность запрета Telegram невелика, если это произойдет, первоначальная реакция может быть похожа на случай Вьетнама, то есть увеличится использование VPN. В долгосрочной перспективе пользователи могут перейти на альтернативные сервисы.
Signal является потенциальным кандидатом, в то время как предстоящий XChat может стать более сильным конкурентом. Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на фонд TON. Несмотря на то, что фонд TON официально отделен от Telegram, их связь остается тесной. Расширение запрета может повлиять на репутацию и работу проектов на основе TON.
Заключение
Шифрование экосистема не только зависит от Telegram, но и от множества единственных точек обслуживания в ее инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль будет продолжать сталкиваться с внезапными внешними ударами.
Снижение избыточной зависимости и реализация диверсификации платформы стали необходимой стратегией выживания. Криптоиндустрии необходимо активно исследовать и развивать более разнообразные и устойчивые к рискам решения для связи, чтобы обеспечить долгосрочную стабильность и устойчивое развитие.