Противостояние компьютерной технологии и культуры спекуляций
Блокчейн вызвал интерес к двум совершенно различным культурам. Одна из них — это технологически ориентированная компьютерная культура, рассматривающая блокчейн как способ создания новых сетей, что способствует новой волне вычислительных революций. Другая же сосредоточена на спекуляциях и зарабатывании денег, рассматривая блокчейн исключительно как средство создания новых торговых инструментов, по сути больше напоминающее азартные игры.
Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. В отличие от медленно развивающихся технических рассказов, которые требуют исторического контекста для понимания, драматичные примеры прибыли и убытков легче привлекают внимание.
Спекулятивная культура имеет множество проблем, крайний случай — это уже закрытая офшорная биржа, последствия которой были катастрофическими. Она отделила токены от их первоначального контекста, упаковала их с помощью маркетинговых приемов и поощряла спекуляции. Хотя ответственные биржи могут предоставлять ценные услуги, безрассудные биржи поощряют плохое поведение и даже могут стать полными пирамидами.
К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков блокчейна совпадают. Законы о ценных бумагах направлены на устранение информационной асимметрии, связанной с публичным обращением ценных бумаг, и минимизацию потребности в доверии к управленческой команде. Разработчики блокчейна также стремятся к децентрализации, снижая зависимость пользователей от других участников сети.
Тем не менее, применение юридических прецедентов до появления интернета в современных сетях создает множество серых зон, предоставляя преимущества недобросовестным игрокам и иностранным компаниям. Между регуляторами даже существуют разногласия по поводу квалификации некоторых токенов, что еще больше усложняет ситуацию.
Невозможность разделения собственности и рынка
Некоторые законодатели предложили правила, которые фактически запретят токены, что означает, что все их реальные применения также будут запрещены. Если токены используются исключительно для спекуляций, эти предложения могут показаться разумными. Но спекуляция является лишь сопутствующим эффектом истинной цели токенов, их суть заключается в том, чтобы быть необходимым инструментом для сети, принадлежащей сообществу.
Правильно спроектированные токены имеют конкретное назначение, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Токены не являются придатком блокчейн-сети, а являются ее ключевой характеристикой. Без способов, позволяющих людям обладать правами на сообщество и сеть, невозможно говорить о самой собственности.
Некоторые сомневаются, возможно ли с помощью юридических или технических средств сделать токены не торгуемыми, чтобы получить преимущества блокчейна, одновременно устраняя спекулятивные риски. Но если устранить способность покупать и продавать что-либо, на самом деле устраняется и право собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права, могут продаваться по решению владельца. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности, и эти два понятия неразрывно связаны.
Одним из обсуждаемых решений является запрет на перепродажу токенов в течение определенного периода времени после первого запуска новой блокчейн-сети или до достижения определенных вех. Это может согласовать стимулы людей с более широкими общественными интересами, вынуждая держателей токенов выдерживать цикл спекуляций и реализовывать ценность через содействие производственному росту.
Хотя отрасли требуется дальнейшее регулирование, акцент следует делать на достижении политических целей, таких как борьба с недобросовестными практиками, защита потребителей, обеспечение стабильности рынка и поощрение ответственных инноваций. Блокчейн-сети являются единственной известной на сегодняшний день технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет, что имеет решающее значение.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей структурой компаний были партнерства, где все акционеры несли полную ответственность за действия бизнеса. Хотя общественные компании с ограниченной ответственностью уже существовали, они были редкостью и требовали специального законодательства для своего создания.
Процветание железных дорог в 30-х годах XIX века и последующий период индустриализации изменили эту ситуацию. Железные дороги и тяжелая промышленность требовали значительных первоначальных вложений, которые превышали возможности небольших команд. Поэтому потребовались новые, более широкие источники капитала для финансирования трансформации мировой экономики.
Эта реформа вызвала споры. Законодатели столкнулись с давлением сделать ограниченную ответственность стандартом для новых компаний, в то время как скептики опасались, что это будет способствовать безрассудному поведению. В конечном итоге различные мнения достигли баланса, и был разработан правовой框架, который сделал ограниченную ответственность новой нормой. Это способствовало возникновению публичных капитальных рынков и, впоследствии, огромного богатства.
Будущее развития блокчейна
История экономического участия — это процесс взаимного влияния и постепенного слияния технического и правового прогресса. Число владельцев партнерств ограничено, структура ограниченной ответственности значительно расширила объем собственности, в то время как блокчейн-сети еще больше увеличили масштаб с помощью различных механизмов.
Как и предприятия индустриальной эпохи, у предприятий эпохи интернета также есть новые организационные потребности. Наложение старых юридических структур на новые сетевые структуры является источником многих проблем. Миру нужны новые, цифровые способы для координации, сотрудничества и конкуренции.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над тем, чтобы найти подходящие рамки для блокчейн-сетей, как это было сделано ранее для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию. Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно способствуя развитию технологической культуры. Надеемся, что разумное регулирование сможет способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на строительстве будущего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Поделиться
комментарий
0/400
GasOptimizer
· 07-27 19:52
Регулирование? Снова хотят неудачников, новых неудачников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 07-26 19:18
无论监管咋整，неудачники照 разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdropper
· 07-26 02:48
Снова старая избитая тема регулирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
DYORMaster
· 07-25 10:20
Снова пустые разговоры! Кто пострадает от реального регулирования, кто знает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 07-24 20:23
Настоящее регулирование еще не скоро, давай торговать.
Баланс инноваций в Блокчейне и регулирования: будущее развития прав собственности на Токены
Противостояние компьютерной технологии и культуры спекуляций
Блокчейн вызвал интерес к двум совершенно различным культурам. Одна из них — это технологически ориентированная компьютерная культура, рассматривающая блокчейн как способ создания новых сетей, что способствует новой волне вычислительных революций. Другая же сосредоточена на спекуляциях и зарабатывании денег, рассматривая блокчейн исключительно как средство создания новых торговых инструментов, по сути больше напоминающее азартные игры.
Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. В отличие от медленно развивающихся технических рассказов, которые требуют исторического контекста для понимания, драматичные примеры прибыли и убытков легче привлекают внимание.
Спекулятивная культура имеет множество проблем, крайний случай — это уже закрытая офшорная биржа, последствия которой были катастрофическими. Она отделила токены от их первоначального контекста, упаковала их с помощью маркетинговых приемов и поощряла спекуляции. Хотя ответственные биржи могут предоставлять ценные услуги, безрассудные биржи поощряют плохое поведение и даже могут стать полными пирамидами.
К счастью, основные цели регуляторов и разработчиков блокчейна совпадают. Законы о ценных бумагах направлены на устранение информационной асимметрии, связанной с публичным обращением ценных бумаг, и минимизацию потребности в доверии к управленческой команде. Разработчики блокчейна также стремятся к децентрализации, снижая зависимость пользователей от других участников сети.
Тем не менее, применение юридических прецедентов до появления интернета в современных сетях создает множество серых зон, предоставляя преимущества недобросовестным игрокам и иностранным компаниям. Между регуляторами даже существуют разногласия по поводу квалификации некоторых токенов, что еще больше усложняет ситуацию.
Невозможность разделения собственности и рынка
Некоторые законодатели предложили правила, которые фактически запретят токены, что означает, что все их реальные применения также будут запрещены. Если токены используются исключительно для спекуляций, эти предложения могут показаться разумными. Но спекуляция является лишь сопутствующим эффектом истинной цели токенов, их суть заключается в том, чтобы быть необходимым инструментом для сети, принадлежащей сообществу.
Правильно спроектированные токены имеют конкретное назначение, включая стимулирование развития сети и управление виртуальной экономикой. Токены не являются придатком блокчейн-сети, а являются ее ключевой характеристикой. Без способов, позволяющих людям обладать правами на сообщество и сеть, невозможно говорить о самой собственности.
Некоторые сомневаются, возможно ли с помощью юридических или технических средств сделать токены не торгуемыми, чтобы получить преимущества блокчейна, одновременно устраняя спекулятивные риски. Но если устранить способность покупать и продавать что-либо, на самом деле устраняется и право собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права, могут продаваться по решению владельца. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности, и эти два понятия неразрывно связаны.
Одним из обсуждаемых решений является запрет на перепродажу токенов в течение определенного периода времени после первого запуска новой блокчейн-сети или до достижения определенных вех. Это может согласовать стимулы людей с более широкими общественными интересами, вынуждая держателей токенов выдерживать цикл спекуляций и реализовывать ценность через содействие производственному росту.
Хотя отрасли требуется дальнейшее регулирование, акцент следует делать на достижении политических целей, таких как борьба с недобросовестными практиками, защита потребителей, обеспечение стабильности рынка и поощрение ответственных инноваций. Блокчейн-сети являются единственной известной на сегодняшний день технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет, что имеет решающее значение.
Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования
История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей структурой компаний были партнерства, где все акционеры несли полную ответственность за действия бизнеса. Хотя общественные компании с ограниченной ответственностью уже существовали, они были редкостью и требовали специального законодательства для своего создания.
Процветание железных дорог в 30-х годах XIX века и последующий период индустриализации изменили эту ситуацию. Железные дороги и тяжелая промышленность требовали значительных первоначальных вложений, которые превышали возможности небольших команд. Поэтому потребовались новые, более широкие источники капитала для финансирования трансформации мировой экономики.
Эта реформа вызвала споры. Законодатели столкнулись с давлением сделать ограниченную ответственность стандартом для новых компаний, в то время как скептики опасались, что это будет способствовать безрассудному поведению. В конечном итоге различные мнения достигли баланса, и был разработан правовой框架, который сделал ограниченную ответственность новой нормой. Это способствовало возникновению публичных капитальных рынков и, впоследствии, огромного богатства.
Будущее развития блокчейна
История экономического участия — это процесс взаимного влияния и постепенного слияния технического и правового прогресса. Число владельцев партнерств ограничено, структура ограниченной ответственности значительно расширила объем собственности, в то время как блокчейн-сети еще больше увеличили масштаб с помощью различных механизмов.
Как и предприятия индустриальной эпохи, у предприятий эпохи интернета также есть новые организационные потребности. Наложение старых юридических структур на новые сетевые структуры является источником многих проблем. Миру нужны новые, цифровые способы для координации, сотрудничества и конкуренции.
Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли могут совместно работать над тем, чтобы найти подходящие рамки для блокчейн-сетей, как это было сделано ранее для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не подразумевать централизацию. Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно способствуя развитию технологической культуры. Надеемся, что разумное регулирование сможет способствовать инновациям, позволяя основателям сосредоточиться на строительстве будущего.