Компьютер и спекуляция: две культуры Блокчейна

Технология Блокчейн вызвала две совершенно различные культуры. Первая культура — это компьютерная культура, которая рассматривает Блокчейн как инструмент для продвижения нового вычислительного движения. Вторая культура — это спекулятивная культура, в основном сосредоточенная на зарабатывании денег и спекулятивном поведении.

Средства массовой информации часто усугубляют путаницу между этими двумя культурами. Истории о деньгах часто полны драмы, легко воспринимаются и привлекают внимание. В то же время сообщения о технологических достижениях кажутся более тонкими, медленными и требуют исторического контекста для полного понимания.

Спекулятивная культура имеет множество проблем. Один крайний случай — это уже закрытая биржа, последствия которой были разрушительными. Она отделила токены от контекста, упаковала их с помощью маркетинга и поощряла спекулятивное поведение. Хотя ответственные биржи могут предоставлять ценные услуги, такие как хранение, стейкинг и рыночная ликвидность, безответственные биржи поощряют плохое поведение и даже злоупотребляют активами пользователей. В худшем случае они могут стать чистыми схемами Понци.

Утешает то, что основные цели регулирующих органов и разработчиков Блокчейн совпадают. Закон о ценных бумагах нацелен на устранение информационной асимметрии, связанной с публичной торговлей ценными бумагами, и минимизацию зависимости участников рынка от управленческой команды. Точно так же разработчики Блокчейн стремятся устранить концентрацию экономической и управленческой власти, уменьшая потребность пользователей в доверии к другим участникам сети.

В настоящее время основные регулирующие органы на рынке ценных бумаг США все еще не четко определяют руководство в области блокчейна. Хотя этот орган инициировал правоприменительные действия в отношении некоторых токенов, он еще не уточнил свои критерии принятия решений. Применение юридических прецедентов доинтернетной эпохи к современным сетям создает серые зоны регулирования, предоставляя преимущества недобросовестным игрокам и неамериканским компаниям.

Неразрывность собственности и рынка

Некоторые правила, предложенные законодателями, на самом деле могут запретить токены, а даже сам Блокчейн. Если токены используются исключительно для спекуляций, эти предложения могут быть разумными. Однако спекуляция является лишь побочным эффектом истинного назначения токенов, и токены по своей сути являются необходимым инструментом для того, чтобы сообщество обладало сетью.

Рационально спроектированные токены имеют конкретное предназначение, включая стимулирование развития сети и продвижение виртуальной экономики. Токены не являются добавками к Блокчейн-сети, а являются её ключевой характеристикой. Без способов предоставления людям права собственности на сообщество и сеть невозможно достичь истинной собственности.

Некоторые предложили, можно ли с помощью юридических или технических средств сделать токены недоступными для торговли, чтобы получить преимущества Блокчейна, одновременно устраняя спекулятивные риски. Однако, если устранить возможность купли-продажи чего-либо, фактически удаляется право собственности. Даже нематериальные активы, такие как авторские права и интеллектуальная собственность, могут свободно продаваться и покупаться владельцем. Отсутствие торговли означает отсутствие права собственности, и эти два аспекта неотделимы.

Вопрос, который стоит обсудить, заключается в том, существует ли смешанный подход, который может контролировать спекулятивную культуру и одновременно способствовать развитию компьютерной культуры. Были высказаны предложения о запрете перепродажи токенов после первого запуска новой Блокчейн сети до достижения определенного времени или вехи. Эта практика может помочь согласовать стимулы людей с более широкими общественными интересами.

Эта отрасль действительно нуждается в дальнейшем регулировании, но регулирование должно сосредоточиться на достижении политических целей, таких как наказание за плохое поведение, защита потребителей, обеспечение стабильного рынка и поощрение ответственных инноваций. Это крайне важно, поскольку Блокчейн-сети являются в настоящее время единственной известной технологией, способной восстановить открытый, демократический интернет.

Общество с ограниченной ответственностью: успешные примеры регулирования

История показывает, что разумное регулирование может ускорить инновации. До середины 19 века доминирующей структурой компаний были партнерства, где все акционеры несли полную ответственность за действия компании. Эта ситуация ограничивала способность компании привлекать финансирование.

С приходом процветания железных дорог и индустриализации в 30-х годах XIX века возросла потребность в крупном капитале. Это заставило законодателей столкнуться с давлением внедрения ограниченной ответственности в качестве нового стандарта для компаний. Несмотря на споры, в конечном итоге стороны пришли к компромиссу и разработали правовую основу, сделав ограниченную ответственность новой нормой. Эта трансформация положила начало публичным капиталовому рынку, заложив основу для будущего создания богатства и технологических чудес.

Будущее развития Блокчейн

История экономического участия показывает, что взаимодействие технологических и правовых достижений способствует развитию. От небольшого количества владельцев в партнерствах до миллионов акционеров в компаниях с ограниченной ответственностью и потенциальных миллиардов владельцев в Блокчейн-сетях, диапазон собственности постоянно расширяется.

Предприятиям в эпоху интернета нужны новые организационные формы. Наложение старых правовых структур на новые сетевые структуры приведет к множеству проблем. Миру нужны новые, цифровые способы координации, сотрудничества и конкуренции.

Блокчейн предоставляет разумную организационную структуру для сети, а токены являются естественным классом активов. Политики и лидеры отрасли должны работать вместе, чтобы разработать соответствующие правила для сети Блокчейн, как это делали их предшественники для обществ с ограниченной ответственностью. Эти правила должны поощрять децентрализацию, а не по умолчанию централизацию. Существует множество способов контролировать спекулятивную культуру, одновременно поощряя развитие компьютерной культуры. Надеюсь, что разумное регулирование сможет стимулировать инновации, позволяя инноваторам сосредоточиться на строительстве будущего.