DAO e contratos de governança: um novo paradigma de Descentralização
Descentralização Autônoma Organizações ( DAO ) e seus protocolos de gestão estão mudando radicalmente a forma como as decisões são tomadas nos negócios de blockchain, especialmente no campo das Finanças Descentralizadas ( DeFi ). Essas DAOs desafiam o sistema financeiro tradicional ao oferecer produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros de forma descentralizada.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam "contratos de governança" - um tipo de contrato inteligente que incorpora regras e decisões na blockchain. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizada sem necessidade de confiança, permitindo que os detentores de tokens DAO e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. De modo geral, essa tecnologia tem impulsionado diversas DAOs em direção à completa Descentralização.
Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter contratos de governança para existir. A escolha do protocolo em usar esses contratos visa permitir que os detentores de tokens DAO, contribuidores e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente que não requer confiança e é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos do DAO.
Este artigo irá explorar o funcionamento, os tipos, as limitações atuais e as inovações nesta área dos contratos de governança.
Princípios de funcionamento dos contratos de governança
O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros-chave, que normalmente envolvem pesos de votação, rastreamento de propostas e cálculo de pesos. Com o passar do tempo, inovações na indústria têm ampliado continuamente as funcionalidades dos contratos de governança. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo uma adequação mais precisa às necessidades de governança de um DAO específico. Um contrato de governança é um exemplo que pode ser ajustado e atualizado de acordo com as necessidades específicas do DAO.
É necessário entender profundamente o desenvolvimento histórico dos contratos de governança. Uma plataforma de empréstimo descentralizada é amplamente aclamada por sua contribuição pioneira na criação e implementação dos contratos Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:
propose() - Permitir que qualquer pessoa com votos suficientes proponha alterações ao protocolo
castVote() - Qualquer detentor de token pode votar nas propostas de acordo com o peso do token.
deleGate() - Permite que os detentores de tokens deleguem a capacidade de governança a outros detentores; o delegado pode então votar em seu nome.
cancel() - Se os votos contrários superarem os votos a favor, qualquer detentor de tokens pode revogar a proposta
queue() - Uma vez que a proposta seja aprovada, qualquer pessoa pode iniciar o seu processo de filas.
execute() - Após o fim do bloqueio de tempo, qualquer pessoa pode executar as propostas que estão na fila.
Melhorias da Bravo em relação à Alpha
Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como uma versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade integrada: Independentemente de quaisquer ajustes ou upgrades feitos ao contrato de governança ou à sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de propostas que não mudam durante a atualização.
Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu a funcionalidade de ajuste conveniente de certos parâmetros, como número mínimo de participantes, limiar de submissão, prazo de votação e período de bloqueio. Esta ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para problemas de governança. A seguir estão os dois principais contratos de governança nesta área.
Um contrato de governança de código aberto tem muitas semelhanças com o Governor Bravo, ambos destinados a ajudar a DAO a implementar a governança on-chain, e oferece parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado antes de ser aplicado, este contrato é totalmente de código aberto.
Ele oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, apoia direitos de voto baseados em NFT, permitindo que os detentores de NFT tenham a oportunidade de participar da governança. Além disso, os direitos de voto podem ser distribuídos entre vários tokens, criando possibilidades para construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em suma, em comparação com outros contratos de governança, este contrato de governança de código aberto possui opções mais amplas, e sua natureza de código aberto incentivou uma colaboração e inovação mais profundas desde o início.
Uma estrutura de governança modular é uma inovação na vanguarda do domínio dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, ela adota uma abordagem modular, permitindo uma maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governador Bravo e o contrato de código aberto mencionado anteriormente sejam atualizáveis, eles não oferecem à DAO a opção de alternar a estratégia de votação, a fim de se adaptar a diferentes tipos de votação que podem existir na DAO. Isso levou a DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde as propostas que não requerem implementação em cadeia são realizadas em uma plataforma, enquanto as propostas que requerem implementação em cadeia são executadas por meio da governança local em cadeia.
Este framework modular oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode ser utilizado como peso de voto é um problema enfrentado pela maioria dos contratos de governança em cadeia. Embora a maioria dos DAO normalmente use pesos baseados em tokens para governança, essa abordagem tem suas desvantagens. O surgimento das bibliotecas de votação foi criado para resolver esse problema, permitindo que os DAO mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação conforme a necessidade real. Além disso, como essas bibliotecas de votação podem ser atualizadas ou substituídas através de contratos de votação principais, isso oferece formas de votação mais flexíveis para diversos cenários.
A existência de um repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com a DAO e os protocolos relacionados. À medida que novos elementos de token e estratégias de votação emergem, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governação também têm as suas limitações.
Sacrifício de rendimento para direitos de voto: Quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimento, os detentores de tokens muitas vezes precisam escolher abrir mão do direito de governança dos tokens em troca desses rendimentos. Isso força os detentores de tokens a escolher entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferirem obter rendimento em vez de participar na governança.
Falta de delegação parcial: Atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente os direitos de governança a uma única pessoa. A situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
Fácil de ser explorado: um problema comum dos contratos inteligentes é que podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos:
Ataque de baixo preço: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança da DAO é grande, os atacantes podem acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Um determinado protocolo já sofreu esse tipo de ataque, onde o atacante votou para emitir stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para sua carteira e vendidas em uma exchange.
Ataque de empréstimo relâmpago: o empréstimo relâmpago é um tipo de empréstimo sem colateral, que permite aos usuários emprestar ativos sem a necessidade de um colateral prévio, desde que sejam reembolsados na mesma transação da blockchain. Este ataque visa contornar a demora de tempo para aprovar o pedido no último momento. O atacante aproveita isso para obter um empréstimo relâmpago e adquirir direitos de voto suficientes para contornar o bloqueio de tempo, e então ordena o esvaziamento do cofre do protocolo.
Inovação dos contratos de governança
O mundo dos contratos de governação baseia-se em grande parte em vários contratos principais. Estes contratos desempenharam um papel crucial no desenvolvimento da governação das criptomoedas. Mas à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.
Aqui estão alguns desenvolvimentos que merecem atenção:
Uma estrutura de governança modular representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança, visando estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.
Certo protocolo visa resolver problemas de governança específicos através de um mecanismo de delegação on-chain, permitindo que os tokens de governança sejam reutilizáveis, acrescentando uma camada adicional de utilidade.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento dos custos de participação na governança em cadeia, o reembolso de Gas oferecerá aos participantes os custos de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar a carga financeira.
Governança entre cadeias: à medida que o DAO se expande em diferentes cadeias, é importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Um fornecedor de serviços de protocolo começou a se concentrar na ativação do trabalho de governança entre cadeias.
Votação anônima na cadeia: a DAO deve fornecer opções para que propostas na cadeia possam ativar a votação anônima. Isso é crucial para resolver preconceitos que podem surgir ao visualizar os resultados das propostas em andamento. Através da votação anônima, é possível monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo o pensamento independente em vez da conformidade. De modo geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir a tomada de decisões justa e transparente dentro da DAO.
Conclusão
A área de governança em blockchain continua a evoluir, com novas inovações e melhorias a emergir constantemente. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução dos rendimentos para obter direitos de voto, bem como o problema da impossibilidade de delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de preços baixos e ataques de empréstimo relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, os novos avanços, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anónima em blockchain, trazem a possibilidade de um futuro brilhante para os modelos de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SerumSquirter
· 16h atrás
Não fique a falar. Quem não sabe que os DAO de agora ainda são centralizados?
Ver originalResponder0
MrDecoder
· 08-17 04:08
A governança DAO é apenas uma ilusão.
Ver originalResponder0
LeekCutter
· 08-17 04:05
Deixa pra lá, carregar tijolos é o meu destino.
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 08-17 04:04
Vamos lá, criar um DAO!
Ver originalResponder0
LightningClicker
· 08-17 03:49
A governança dos contratos, em outras palavras, não é apenas uma armadilha.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 08-17 03:46
defi ainda pode ser assim jogado, o contrato de governança fantástico
Nova Era da Governança DAO: Evolução e Inovação dos Contratos de Governança
DAO e contratos de governança: um novo paradigma de Descentralização
Descentralização Autônoma Organizações ( DAO ) e seus protocolos de gestão estão mudando radicalmente a forma como as decisões são tomadas nos negócios de blockchain, especialmente no campo das Finanças Descentralizadas ( DeFi ). Essas DAOs desafiam o sistema financeiro tradicional ao oferecer produtos transparentes e descentralizados, permitindo que as pessoas acessem serviços financeiros de forma descentralizada.
Para alcançar esse objetivo, os protocolos DeFi geralmente utilizam "contratos de governança" - um tipo de contrato inteligente que incorpora regras e decisões na blockchain. Esses contratos estabelecem um sistema de decisão descentralizada sem necessidade de confiança, permitindo que os detentores de tokens DAO e os membros da comunidade expressem suas opiniões sobre a direção da organização. De modo geral, essa tecnologia tem impulsionado diversas DAOs em direção à completa Descentralização.
Embora os protocolos DeFi possam operar sem depender de contratos de governança, um DAO deve ter contratos de governança para existir. A escolha do protocolo em usar esses contratos visa permitir que os detentores de tokens DAO, contribuidores e membros da comunidade tomem decisões em conjunto em um ambiente que não requer confiança e é verificável. Os contratos de governança tornaram-se uma parte fundamental da manutenção dos princípios democráticos do DAO.
Este artigo irá explorar o funcionamento, os tipos, as limitações atuais e as inovações nesta área dos contratos de governança.
Princípios de funcionamento dos contratos de governança
O núcleo de cada contrato de governança é o contrato de votação, definido pelo criador com parâmetros-chave, que normalmente envolvem pesos de votação, rastreamento de propostas e cálculo de pesos. Com o passar do tempo, inovações na indústria têm ampliado continuamente as funcionalidades dos contratos de governança. Essa evolução aumentou a adaptabilidade e a modularidade dos parâmetros do contrato, permitindo uma adequação mais precisa às necessidades de governança de um DAO específico. Um contrato de governança é um exemplo que pode ser ajustado e atualizado de acordo com as necessidades específicas do DAO.
É necessário entender profundamente o desenvolvimento histórico dos contratos de governança. Uma plataforma de empréstimo descentralizada é amplamente aclamada por sua contribuição pioneira na criação e implementação dos contratos Governor Alpha e Bravo. Estes dois contratos são considerados marcos no campo da governança descentralizada.
Devido à sua simplicidade e capacidade de bifurcação, o Governor Bravo tornou-se o contrato de governança preferido de vários protocolos.
As funções importantes do contrato Governor Bravo são as seguintes:
Melhorias da Bravo em relação à Alpha
Em março de 2021, o Governador Bravo foi lançado como uma versão avançada da Alpha. Em comparação com a anterior, oferece mais flexibilidade e potencial de atualização.
Escalabilidade integrada: Independentemente de quaisquer ajustes ou upgrades feitos ao contrato de governança ou à sua execução, o Governor Bravo possui um endereço de contrato fixo e um sistema de números de propostas que não mudam durante a atualização.
Alteração de parâmetros: O Governor Bravo introduziu a funcionalidade de ajuste conveniente de certos parâmetros, como número mínimo de participantes, limiar de submissão, prazo de votação e período de bloqueio. Esta ajustabilidade ajuda a melhorar a gestão de riscos de governança, algo que a Alpha carece.
Outros tipos de contratos de governança
Baseado no Governor Bravo, um novo contrato de governança surgiu, oferecendo soluções inovadoras para problemas de governança. A seguir estão os dois principais contratos de governança nesta área.
Um contrato de governança de código aberto tem muitas semelhanças com o Governor Bravo, ambos destinados a ajudar a DAO a implementar a governança on-chain, e oferece parâmetros personalizáveis para atender às necessidades específicas de cada DAO. Ao contrário do Governor Bravo, que precisa ser bifurcado antes de ser aplicado, este contrato é totalmente de código aberto.
Ele oferece várias opções de personalização de governança. Por exemplo, apoia direitos de voto baseados em NFT, permitindo que os detentores de NFT tenham a oportunidade de participar da governança. Além disso, os direitos de voto podem ser distribuídos entre vários tokens, criando possibilidades para construir um sistema de governança mais aberto e inclusivo.
Em suma, em comparação com outros contratos de governança, este contrato de governança de código aberto possui opções mais amplas, e sua natureza de código aberto incentivou uma colaboração e inovação mais profundas desde o início.
Uma estrutura de governança modular é uma inovação na vanguarda do domínio dos contratos de governança. Ao contrário dos contratos de governança tradicionais, ela adota uma abordagem modular, permitindo uma maior flexibilidade para atender à diversidade das necessidades de governança atuais e futuras.
Embora o Governador Bravo e o contrato de código aberto mencionado anteriormente sejam atualizáveis, eles não oferecem à DAO a opção de alternar a estratégia de votação, a fim de se adaptar a diferentes tipos de votação que podem existir na DAO. Isso levou a DAO a adotar um sistema de governança híbrido, onde as propostas que não requerem implementação em cadeia são realizadas em uma plataforma, enquanto as propostas que requerem implementação em cadeia são executadas por meio da governança local em cadeia.
Este framework modular oferece diferentes estratégias de governança para várias situações. Por exemplo, decidir o que pode ser utilizado como peso de voto é um problema enfrentado pela maioria dos contratos de governança em cadeia. Embora a maioria dos DAO normalmente use pesos baseados em tokens para governança, essa abordagem tem suas desvantagens. O surgimento das bibliotecas de votação foi criado para resolver esse problema, permitindo que os DAO mudem facilmente entre diferentes estratégias de votação conforme a necessidade real. Além disso, como essas bibliotecas de votação podem ser atualizadas ou substituídas através de contratos de votação principais, isso oferece formas de votação mais flexíveis para diversos cenários.
A existência de um repositório de votação permite que a governança se expanda em sincronia com a DAO e os protocolos relacionados. À medida que novos elementos de token e estratégias de votação emergem, novos repositórios podem ser criados para atender a esses novos cenários de aplicação. Essa flexibilidade traz novas possibilidades de processos, estratégias e estruturas de poder para a governança em cadeia.
Limitações dos contratos de governança
Como outros contratos inteligentes, os contratos de governação também têm as suas limitações.
Sacrifício de rendimento para direitos de voto: Quando os tokens de governança são depositados em pools de liquidez ou apostados para ganhar rendimento, os detentores de tokens muitas vezes precisam escolher abrir mão do direito de governança dos tokens em troca desses rendimentos. Isso força os detentores de tokens a escolher entre retorno e participação na governança, levando muitos a preferirem obter rendimento em vez de participar na governança.
Falta de delegação parcial: Atualmente, a maioria dos contratos só permite que os detentores de tokens deleguem completamente os direitos de governança a uma única pessoa. A situação ideal deveria ser que os detentores pudessem descentralizar o poder, escolhendo delegar a vários representantes.
Fácil de ser explorado: um problema comum dos contratos inteligentes é que podem ser manipulados e modificados por agentes maliciosos. Aqui estão alguns exemplos:
Ataque de baixo preço: Quando o preço do token de governança é suficientemente baixo e o incentivo para atacar a governança da DAO é grande, os atacantes podem acumular tokens suficientes para executar propostas maliciosas. Um determinado protocolo já sofreu esse tipo de ataque, onde o atacante votou para emitir stablecoins no valor de bilhões de dólares, que foram então transferidas para sua carteira e vendidas em uma exchange.
Ataque de empréstimo relâmpago: o empréstimo relâmpago é um tipo de empréstimo sem colateral, que permite aos usuários emprestar ativos sem a necessidade de um colateral prévio, desde que sejam reembolsados na mesma transação da blockchain. Este ataque visa contornar a demora de tempo para aprovar o pedido no último momento. O atacante aproveita isso para obter um empréstimo relâmpago e adquirir direitos de voto suficientes para contornar o bloqueio de tempo, e então ordena o esvaziamento do cofre do protocolo.
Inovação dos contratos de governança
O mundo dos contratos de governação baseia-se em grande parte em vários contratos principais. Estes contratos desempenharam um papel crucial no desenvolvimento da governação das criptomoedas. Mas à medida que o ecossistema continua a evoluir, podemos esperar ver inovações e atualizações nos contratos existentes, bem como novos elementos contratuais.
Aqui estão alguns desenvolvimentos que merecem atenção:
Uma estrutura de governança modular representa os mais recentes avanços na inovação de contratos de governança, visando estabelecer uma base sólida para o desenvolvimento futuro da governança.
Certo protocolo visa resolver problemas de governança específicos através de um mecanismo de delegação on-chain, permitindo que os tokens de governança sejam reutilizáveis, acrescentando uma camada adicional de utilidade.
Reembolso de Gas: Devido ao aumento dos custos de participação na governança em cadeia, o reembolso de Gas oferecerá aos participantes os custos de votação em cadeia, reembolsando o custo de "Gas" necessário. Isso reduz a barreira de entrada e ajuda a aliviar a carga financeira.
Governança entre cadeias: à medida que o DAO se expande em diferentes cadeias, é importante que essas organizações realizem e executem votações de governança em diferentes redes. Um fornecedor de serviços de protocolo começou a se concentrar na ativação do trabalho de governança entre cadeias.
Votação anônima na cadeia: a DAO deve fornecer opções para que propostas na cadeia possam ativar a votação anônima. Isso é crucial para resolver preconceitos que podem surgir ao visualizar os resultados das propostas em andamento. Através da votação anônima, é possível monitorar o comportamento de votação individual sem interferências externas, promovendo o pensamento independente em vez da conformidade. De modo geral, a implementação da votação anônima ajudará a garantir a tomada de decisões justa e transparente dentro da DAO.
Conclusão
A área de governança em blockchain continua a evoluir, com novas inovações e melhorias a emergir constantemente. No entanto, ainda enfrenta alguns desafios, como a redução dos rendimentos para obter direitos de voto, bem como o problema da impossibilidade de delegação parcial. Além disso, os contratos inteligentes também apresentam riscos de exploração, como ataques de preços baixos e ataques de empréstimo relâmpago. Mas, independentemente desses desafios, os novos avanços, juntamente com soluções como reembolso de Gas, governança entre cadeias e votação anónima em blockchain, trazem a possibilidade de um futuro brilhante para os modelos de governança.