O dilema e o futuro do Ethereum: múltiplos desafios de mercado, tecnologia e capital
Desde 2022, o Ethereum tem sido um ativo principal no mercado de criptomoedas, com um desempenho de preços que apresenta uma discrepância significativa em relação às expectativas do mercado. Embora o seu ecossistema continue a dominar o campo das finanças descentralizadas, o preço do Ethereum tem estado em baixa a longo prazo, sendo superado em crescimento por algumas novas blockchains, e enfrenta até mesmo questionamentos sobre "um ecossistema próspero, mas o valor do token não se concretizou". Este artigo irá analisar a lógica complexa por trás da fraqueza do Ethereum de várias perspectivas.
I. Desajuste das expectativas de mercado: mudança de narrativa e o impacto inesperado das ferramentas de investimento
Ethereum foi o principal impulsionador das ondas de finanças descentralizadas e tokens não fungíveis. No entanto, à medida que o foco do mercado nos últimos anos se voltou para inteligência artificial, tokenização de ativos físicos e moedas meme, sua posição dominante foi desafiada. Muitos projetos emergentes não optaram pelo Ethereum como plataforma principal, resultando em sua gradual marginalização nas novas narrativas.
A solução de escalabilidade de segunda camada do Ethereum, embora alivie em certa medida o gargalo de desempenho da rede principal, não tem um efeito significativo de retroalimentação no ecossistema. Os desenvolvedores estão excessivamente focados na melhoria da infraestrutura, enquanto negligenciam a inovação na camada de aplicações. Essa alocação inadequada de recursos não só não ampliou a base de usuários, como também fez com que o volume de transações e a atividade se desviassem para outras blockchains concorrentes.
Além disso, ao contrário do influxo de capital observado com o lançamento dos fundos negociados em bolsa de Bitcoin, após a listagem dos fundos negociados em bolsa de Ethereum, houve uma saída de capital, em parte devido à pressão da conversão de certos instrumentos de investimento. No entanto, contraditoriamente, o interesse de instituições em Ethereum continua a aumentar. Alguns analistas preveem que Ethereum pode se tornar o "queridinho das instituições" nos próximos anos, devido a mecanismos como rendimento de staking, bloqueio de contratos inteligentes e absorção de fundos negociados em bolsa. Essa descompassagem entre as expectativas de curto e longo prazo destaca a confusão do mercado sobre a capacidade de captura de valor de Ethereum.
II. A espada de dois gumes da atualização técnica: das expectativas de deflação ao desequilíbrio ecológico
A atualização tecnológica tem sido a narrativa central do Ethereum nos últimos anos, mas também trouxe muitos efeitos colaterais inesperados. As várias atualizações do Ethereum, embora tenham conseguido realizar a deflação da oferta, após a última atualização que reduziu os custos de armazenamento de dados, acabaram enfraquecendo as fontes de receita da mainnet, impactando indiretamente o potencial de valorização do Ethereum. Além disso, as expectativas da comunidade em relação à tecnologia de sharding se voltaram para as redes de segunda camada, mas a estratégia de desenvolvimento do ecossistema de segunda camada depende excessivamente da narrativa comercial, sem conseguir expandir substancialmente a base de usuários.
As divergências internas na comunidade Ethereum em relação ao roadmap de desenvolvimento acentuaram a crise técnica. Algumas figuras-chave criticam o roadmap atual como "demasiado conservador" e pedem uma aceleração dos planos de atualização; enquanto outros desenvolvedores questionam a estratégia de "dependência apenas da escalabilidade de segunda camada", defendendo uma atualização em larga escala da mainnet. Essa oscilação na abordagem técnica expõe a falta de uma liderança forte na Ethereum. Apesar de os desenvolvedores principais terem enfatizado várias vezes que "o preço não é um objetivo prioritário", certas instituições que venderam Éter foram ainda assim interpretadas pelo mercado como falta de confiança.
Três, Jogo de Capital: A Luta entre a Entrada de Instituições e a Pressão de Venda Interna
No que diz respeito ao movimento de capital, o Ethereum também enfrenta uma dinâmica complexa de jogo.
Apesar da fraqueza nos preços, o capital institucional está entrando silenciosamente no mercado. Relatórios indicam que a oferta limitada do Éter, os rendimentos de staking e a conformidade fazem dele a "plataforma de contratos inteligentes preferida para adoção institucional". Algumas instituições de investimento até preveem que a quantidade total de Bitcoin detida por empresas pode, em um futuro próximo, superar a posição dos fundadores, enquanto o Éter pode voltar a atrair capital devido a tendências como stablecoins, tokenização e aplicações de inteligência artificial.
Enquanto isso, as vendas realizadas por algumas instituições também desencadearam uma reação em cadeia. Há notícias de que certas instituições realizaram lucros múltiplas vezes em pontos altos de preço, e também houve grandes investidores que "escaparam do topo" transferindo grandes quantidades de Éter para as exchanges, aumentando a preocupação do mercado com a "visão negativa dos insiders". Esse movimento de capital está em contrapartida com a entrada de instituições, levando o Ethereum a um impasse de "descoberta de valor".
Quatro, Contradição Central: "Bull Market do Medo" e a Dificuldade da Transição Ecológica
O fundador do Ethereum já afirmou que "teme o mercado em alta", revelando a contradição central do Ethereum:
Desafios da Descentralização Financeira: A cultura de finanças descentralizadas do Ethereum, embora tenha consolidado sua posição inicial, também levou a uma dependência excessiva de arbitragem financeira no ecossistema. A comunidade clama por "sair da sombra das finanças descentralizadas" e mudar-se para cenários práticos que se integrem com a internet tradicional (como mercados de previsão, autenticação de identidade), mas o progresso tem sido lento.
Equilíbrio entre Regulamentação e Inovação: A atitude ambígua dos reguladores em relação ao Ethereum tem desencorajado a confiança institucional. Embora o ambiente político possa trazer oportunidades, o Ethereum ainda precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre conformidade e descentralização.
Cinco, Perspectivas Futuras: Caminho para a Solução e Catalisadores Potenciais
Apesar de o desempenho do preço do Ethereum a curto prazo ainda poder ser limitado por múltiplos fatores, a longo prazo, o seu futuro continua a ser promissor.
Se o Ethereum conseguir abraçar a tendência da modularidade, posicionando-se como "camada de liquidação + camada de disponibilidade de dados", ao mesmo tempo que absorve camadas de execução de alto desempenho de outras blockchains, poderá reconstruir o sistema de poder discursivo. Além disso, a aceleração da implementação de tecnologias de privacidade como provas de conhecimento zero pode abrir novos cenários como agentes de inteligência artificial e armazenamento descentralizado.
Nos próximos anos, a mudança na legislação e nas políticas de regulamentação de stablecoins nos Estados Unidos pode abrir um canal de conformidade para o Ethereum. Se os fundos negociados em bolsa de staking forem aprovados ou se um mecanismo de criação física for introduzido, a demanda institucional pelo Ethereum pode explodir. Ao mesmo tempo, a entrada de fundos corporativos e de fundos soberanos pode reverter o cenário de jogo de capital.
A fraqueza do Ethereum é essencialmente o resultado da ressonância entre o mercado, a tecnologia e o capital. Seu dilema não decorre de um único fator, mas é a dor inevitável que se passa durante o período de transformação ecológica. A curto prazo, a volatilidade dos preços ainda estará sujeita à pressão de venda interna e ao vácuo narrativo; a longo prazo, se conseguir encontrar novos pontos de apoio na modularização, conformidade e desfinanciarização, o Ethereum ainda poderá voltar ao caminho do crescimento.
Com a aceleração da implementação de ferramentas de investimento relacionadas com o staking de Ethereum e a reavaliação do seu valor por parte das instituições, a revalorização do Ethereum será uma questão de tempo. Algumas instituições até preveem que o "petróleo digital" Ethereum poderá ultrapassar a barreira dos 8000 dólares nos próximos anos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
2
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenUnlocker
· 17h atrás
Há anos que está em Lateral. Quando é que o Vitalik Buterin acorda?
Ver originalResponder0
MevHunter
· 17h atrás
Brincar é brincar, comprar na baixa é comprar na baixa
Os múltiplos dilemas do Ethereum: expectativas de mercado, limitações técnicas e jogos de capital
O dilema e o futuro do Ethereum: múltiplos desafios de mercado, tecnologia e capital
Desde 2022, o Ethereum tem sido um ativo principal no mercado de criptomoedas, com um desempenho de preços que apresenta uma discrepância significativa em relação às expectativas do mercado. Embora o seu ecossistema continue a dominar o campo das finanças descentralizadas, o preço do Ethereum tem estado em baixa a longo prazo, sendo superado em crescimento por algumas novas blockchains, e enfrenta até mesmo questionamentos sobre "um ecossistema próspero, mas o valor do token não se concretizou". Este artigo irá analisar a lógica complexa por trás da fraqueza do Ethereum de várias perspectivas.
I. Desajuste das expectativas de mercado: mudança de narrativa e o impacto inesperado das ferramentas de investimento
Ethereum foi o principal impulsionador das ondas de finanças descentralizadas e tokens não fungíveis. No entanto, à medida que o foco do mercado nos últimos anos se voltou para inteligência artificial, tokenização de ativos físicos e moedas meme, sua posição dominante foi desafiada. Muitos projetos emergentes não optaram pelo Ethereum como plataforma principal, resultando em sua gradual marginalização nas novas narrativas.
A solução de escalabilidade de segunda camada do Ethereum, embora alivie em certa medida o gargalo de desempenho da rede principal, não tem um efeito significativo de retroalimentação no ecossistema. Os desenvolvedores estão excessivamente focados na melhoria da infraestrutura, enquanto negligenciam a inovação na camada de aplicações. Essa alocação inadequada de recursos não só não ampliou a base de usuários, como também fez com que o volume de transações e a atividade se desviassem para outras blockchains concorrentes.
Além disso, ao contrário do influxo de capital observado com o lançamento dos fundos negociados em bolsa de Bitcoin, após a listagem dos fundos negociados em bolsa de Ethereum, houve uma saída de capital, em parte devido à pressão da conversão de certos instrumentos de investimento. No entanto, contraditoriamente, o interesse de instituições em Ethereum continua a aumentar. Alguns analistas preveem que Ethereum pode se tornar o "queridinho das instituições" nos próximos anos, devido a mecanismos como rendimento de staking, bloqueio de contratos inteligentes e absorção de fundos negociados em bolsa. Essa descompassagem entre as expectativas de curto e longo prazo destaca a confusão do mercado sobre a capacidade de captura de valor de Ethereum.
II. A espada de dois gumes da atualização técnica: das expectativas de deflação ao desequilíbrio ecológico
A atualização tecnológica tem sido a narrativa central do Ethereum nos últimos anos, mas também trouxe muitos efeitos colaterais inesperados. As várias atualizações do Ethereum, embora tenham conseguido realizar a deflação da oferta, após a última atualização que reduziu os custos de armazenamento de dados, acabaram enfraquecendo as fontes de receita da mainnet, impactando indiretamente o potencial de valorização do Ethereum. Além disso, as expectativas da comunidade em relação à tecnologia de sharding se voltaram para as redes de segunda camada, mas a estratégia de desenvolvimento do ecossistema de segunda camada depende excessivamente da narrativa comercial, sem conseguir expandir substancialmente a base de usuários.
As divergências internas na comunidade Ethereum em relação ao roadmap de desenvolvimento acentuaram a crise técnica. Algumas figuras-chave criticam o roadmap atual como "demasiado conservador" e pedem uma aceleração dos planos de atualização; enquanto outros desenvolvedores questionam a estratégia de "dependência apenas da escalabilidade de segunda camada", defendendo uma atualização em larga escala da mainnet. Essa oscilação na abordagem técnica expõe a falta de uma liderança forte na Ethereum. Apesar de os desenvolvedores principais terem enfatizado várias vezes que "o preço não é um objetivo prioritário", certas instituições que venderam Éter foram ainda assim interpretadas pelo mercado como falta de confiança.
Três, Jogo de Capital: A Luta entre a Entrada de Instituições e a Pressão de Venda Interna
No que diz respeito ao movimento de capital, o Ethereum também enfrenta uma dinâmica complexa de jogo.
Apesar da fraqueza nos preços, o capital institucional está entrando silenciosamente no mercado. Relatórios indicam que a oferta limitada do Éter, os rendimentos de staking e a conformidade fazem dele a "plataforma de contratos inteligentes preferida para adoção institucional". Algumas instituições de investimento até preveem que a quantidade total de Bitcoin detida por empresas pode, em um futuro próximo, superar a posição dos fundadores, enquanto o Éter pode voltar a atrair capital devido a tendências como stablecoins, tokenização e aplicações de inteligência artificial.
Enquanto isso, as vendas realizadas por algumas instituições também desencadearam uma reação em cadeia. Há notícias de que certas instituições realizaram lucros múltiplas vezes em pontos altos de preço, e também houve grandes investidores que "escaparam do topo" transferindo grandes quantidades de Éter para as exchanges, aumentando a preocupação do mercado com a "visão negativa dos insiders". Esse movimento de capital está em contrapartida com a entrada de instituições, levando o Ethereum a um impasse de "descoberta de valor".
Quatro, Contradição Central: "Bull Market do Medo" e a Dificuldade da Transição Ecológica
O fundador do Ethereum já afirmou que "teme o mercado em alta", revelando a contradição central do Ethereum:
Desafios da Descentralização Financeira: A cultura de finanças descentralizadas do Ethereum, embora tenha consolidado sua posição inicial, também levou a uma dependência excessiva de arbitragem financeira no ecossistema. A comunidade clama por "sair da sombra das finanças descentralizadas" e mudar-se para cenários práticos que se integrem com a internet tradicional (como mercados de previsão, autenticação de identidade), mas o progresso tem sido lento.
Equilíbrio entre Regulamentação e Inovação: A atitude ambígua dos reguladores em relação ao Ethereum tem desencorajado a confiança institucional. Embora o ambiente político possa trazer oportunidades, o Ethereum ainda precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre conformidade e descentralização.
Cinco, Perspectivas Futuras: Caminho para a Solução e Catalisadores Potenciais
Apesar de o desempenho do preço do Ethereum a curto prazo ainda poder ser limitado por múltiplos fatores, a longo prazo, o seu futuro continua a ser promissor.
Se o Ethereum conseguir abraçar a tendência da modularidade, posicionando-se como "camada de liquidação + camada de disponibilidade de dados", ao mesmo tempo que absorve camadas de execução de alto desempenho de outras blockchains, poderá reconstruir o sistema de poder discursivo. Além disso, a aceleração da implementação de tecnologias de privacidade como provas de conhecimento zero pode abrir novos cenários como agentes de inteligência artificial e armazenamento descentralizado.
Nos próximos anos, a mudança na legislação e nas políticas de regulamentação de stablecoins nos Estados Unidos pode abrir um canal de conformidade para o Ethereum. Se os fundos negociados em bolsa de staking forem aprovados ou se um mecanismo de criação física for introduzido, a demanda institucional pelo Ethereum pode explodir. Ao mesmo tempo, a entrada de fundos corporativos e de fundos soberanos pode reverter o cenário de jogo de capital.
A fraqueza do Ethereum é essencialmente o resultado da ressonância entre o mercado, a tecnologia e o capital. Seu dilema não decorre de um único fator, mas é a dor inevitável que se passa durante o período de transformação ecológica. A curto prazo, a volatilidade dos preços ainda estará sujeita à pressão de venda interna e ao vácuo narrativo; a longo prazo, se conseguir encontrar novos pontos de apoio na modularização, conformidade e desfinanciarização, o Ethereum ainda poderá voltar ao caminho do crescimento.
Com a aceleração da implementação de ferramentas de investimento relacionadas com o staking de Ethereum e a reavaliação do seu valor por parte das instituições, a revalorização do Ethereum será uma questão de tempo. Algumas instituições até preveem que o "petróleo digital" Ethereum poderá ultrapassar a barreira dos 8000 dólares nos próximos anos.