Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não é apenas a influência do InfoFi
Recentemente, surgiu uma discussão na comunidade Web3 sobre se o InfoFi irá causar uma "casa de casulo informacional". Após uma reflexão profunda e análise de casos, acredito que esta questão não é causada pelo InfoFi em si, mas é um resultado estrutural inerente à disseminação de conteúdo. O InfoFi apenas torna este fenômeno mais evidente.
Para entender este problema, precisamos primeiro esclarecer o papel da InfoFi em toda a cadeia de disseminação. Para os projetos, a InfoFi é um acelerador, destinado a aumentar a popularidade do projeto e a conscientização dos usuários. Normalmente, os projetos alocam orçamento para atividades da InfoFi, enquanto buscam colaborar com agências de marketing que consigam mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha de informação geralmente começa com o conteúdo de topo. Após os grandes influenciadores publicarem conteúdos publicitários, os influenciadores de menor porte tendem a seguir a tendência. Além disso, com o mecanismo de recomendação dos algoritmos das plataformas sociais, o fluxo de informações dos usuários rapidamente ficará saturado com conteúdos semelhantes do mesmo projeto.
Este fenómeno leva a crer que o InfoFi prendeu os utilizadores num ciclo de informação de um determinado projeto. No entanto, mesmo na era anterior ao InfoFi, os líderes de opinião estavam continuamente a receber promoções, a escrever textos publicitários e a publicar anúncios. O InfoFi apenas tornou este mecanismo de colocação de conteúdo mais claro e estruturado.
O InfoFi é considerado uma ampliação do viés informativo existente porque melhora a eficiência da organização e disseminação da informação, mas essa eficiência é construída sobre a estrutura de "atenção" existente. As equipes do projeto tendem a direcionar o orçamento para grandes influenciadores, cujos conteúdos são lançados primeiro. O mecanismo do InfoFi também incentiva criadores de menor escala a produzir conteúdo concentrado em um curto período, e o algoritmo das plataformas sociais os reconhece como tópicos populares e continua a recomendá-los, formando um ciclo fechado.
Mais importante ainda, a origem do conteúdo é relativamente concentrada, e os objetivos de escrita dos criadores são bastante consistentes: participar de atividades, ganhar pontos e exposição. Isso faz com que a diversidade superficial do conteúdo oculte a semelhança substancial, levando os usuários a sentirem-se gradualmente presos a uma narrativa de projeto único.
Assim, o InfoFi não criou um viés de informação, mas amplificou um viés de estrutura de disseminação que já existia. Ele transformou o fluxo de informação, que antes era disperso e de desenvolvimento lento, em uma explosão centralizada e uma ampla cobertura de push de tráfego.
Em relação às preocupações específicas dos usuários, podemos analisá-las uma a uma:
Alta repetição de conteúdo: isso é principalmente decidido pela alocação orçamentária da equipe do projeto, onde o conteúdo de grandes influenciadores afeta a recomendação algorítmica, levando criadores de médio e pequeno porte a seguir a tendência.
Qualidade de conteúdo baixa, homogeneização severa de IA: na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um mecanismo de defesa, e o conteúdo gerado puramente por IA geralmente recebe pontuações mais baixas. Conteúdos com alta pontuação ainda precisam depender de uma excelente estrutura narrativa, qualidade de argumentos e dados de interação.
A atividade online está cheia de "sabor a publicidade": esta é a percepção mais intuitiva dos usuários. Quando muitos conteúdos semelhantes aparecem de repente, os usuários tendem a resistir instintivamente.
Para melhorar esses problemas, podem ser consideradas as seguintes soluções:
Reduzir a sensação de cerimônia no lançamento de projetos, como cancelar o processo de "listagem" ou fornecer um painel de dados para todos os projetos.
Introduzir um mecanismo de lançamento autônomo, permitindo que os projetos realizem airdrops diretamente através de um painel de dados, tornando o conteúdo a surgir de forma mais natural.
A equipe do projeto deve evitar divulgar antecipadamente o plano de airdrop, para prevenir que os usuários tentem manipular rankings ou criar interações falsas em troca de recompensas.
O projeto pode discretamente distribuir airdrops após o evento de geração de tokens, recompensando os usuários que interagiram de forma natural no início, cultivando a expectativa de que "participar pode ter recompensas".
Idealmente, quando esse mecanismo amadurecer, com muitos projetos operando silenciosamente no mercado e os painéis de dados se tornando parte do ecossistema de conteúdo Web3, os usuários desenvolverão uma expectativa: embora não saibam quem distribuirá os airdrops, criar conteúdo pode trazer recompensas. Esse será o melhor estado do ecossistema de conteúdo — a participação não será por recompensa, mas por verdadeiro interesse, sendo a recompensa apenas uma surpresa adicional.
Em geral, o InfoFi torna a estrutura de disseminação existente mais transparente e ampliada. A questão central a ser resolvida é como tornar a estrutura de disseminação mais saudável. Seja aumentando a barreira de entrada, otimizando o design de incentivos, ou orientando as equipes de projetos a definir expectativas de airdrop de forma mais natural, o objetivo é fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade".
Se conseguirmos chegar a este ponto, o InfoFi deixará de ser apenas uma ferramenta de tráfego e se tornará a infraestrutura fundamental de todo o sistema de conteúdos Web3.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Compartilhar
Comentário
0/400
HalfPositionRunner
· 13h atrás
Pessoas que entendem já puxaram o tapete, tudo bem.
Ver originalResponder0
TokenomicsTherapist
· 21h atrás
Esta onda de InfoFi é realmente um menu completo à venda.
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 08-02 20:20
Auditor + 3 anos de experiência, especialista em auditoria independente. Taxa de falhas de 0%, à prova de balas! Mata as falhas de código na linha de partida.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 08-02 20:15
Mercado primário idiotas确实爱整这些噱头
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 08-02 20:15
Como evitar a bolha de informações? Seja inteligente com os projetos Satoshi.
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 08-02 20:13
Os trolls só querem ganhar dinheiro rápido.
Ver originalResponder0
airdrop_huntress
· 08-02 19:52
Outra ronda de fazer as pessoas de parvas com novas armadilhas.
InfoFi amplifica os problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3
Problemas estruturais na disseminação de conteúdo Web3: não é apenas a influência do InfoFi
Recentemente, surgiu uma discussão na comunidade Web3 sobre se o InfoFi irá causar uma "casa de casulo informacional". Após uma reflexão profunda e análise de casos, acredito que esta questão não é causada pelo InfoFi em si, mas é um resultado estrutural inerente à disseminação de conteúdo. O InfoFi apenas torna este fenômeno mais evidente.
Para entender este problema, precisamos primeiro esclarecer o papel da InfoFi em toda a cadeia de disseminação. Para os projetos, a InfoFi é um acelerador, destinado a aumentar a popularidade do projeto e a conscientização dos usuários. Normalmente, os projetos alocam orçamento para atividades da InfoFi, enquanto buscam colaborar com agências de marketing que consigam mobilizar grandes influenciadores.
A formação da bolha de informação geralmente começa com o conteúdo de topo. Após os grandes influenciadores publicarem conteúdos publicitários, os influenciadores de menor porte tendem a seguir a tendência. Além disso, com o mecanismo de recomendação dos algoritmos das plataformas sociais, o fluxo de informações dos usuários rapidamente ficará saturado com conteúdos semelhantes do mesmo projeto.
Este fenómeno leva a crer que o InfoFi prendeu os utilizadores num ciclo de informação de um determinado projeto. No entanto, mesmo na era anterior ao InfoFi, os líderes de opinião estavam continuamente a receber promoções, a escrever textos publicitários e a publicar anúncios. O InfoFi apenas tornou este mecanismo de colocação de conteúdo mais claro e estruturado.
O InfoFi é considerado uma ampliação do viés informativo existente porque melhora a eficiência da organização e disseminação da informação, mas essa eficiência é construída sobre a estrutura de "atenção" existente. As equipes do projeto tendem a direcionar o orçamento para grandes influenciadores, cujos conteúdos são lançados primeiro. O mecanismo do InfoFi também incentiva criadores de menor escala a produzir conteúdo concentrado em um curto período, e o algoritmo das plataformas sociais os reconhece como tópicos populares e continua a recomendá-los, formando um ciclo fechado.
Mais importante ainda, a origem do conteúdo é relativamente concentrada, e os objetivos de escrita dos criadores são bastante consistentes: participar de atividades, ganhar pontos e exposição. Isso faz com que a diversidade superficial do conteúdo oculte a semelhança substancial, levando os usuários a sentirem-se gradualmente presos a uma narrativa de projeto único.
Assim, o InfoFi não criou um viés de informação, mas amplificou um viés de estrutura de disseminação que já existia. Ele transformou o fluxo de informação, que antes era disperso e de desenvolvimento lento, em uma explosão centralizada e uma ampla cobertura de push de tráfego.
Em relação às preocupações específicas dos usuários, podemos analisá-las uma a uma:
Alta repetição de conteúdo: isso é principalmente decidido pela alocação orçamentária da equipe do projeto, onde o conteúdo de grandes influenciadores afeta a recomendação algorítmica, levando criadores de médio e pequeno porte a seguir a tendência.
Qualidade de conteúdo baixa, homogeneização severa de IA: na verdade, o modelo de pontuação da InfoFi possui um mecanismo de defesa, e o conteúdo gerado puramente por IA geralmente recebe pontuações mais baixas. Conteúdos com alta pontuação ainda precisam depender de uma excelente estrutura narrativa, qualidade de argumentos e dados de interação.
A atividade online está cheia de "sabor a publicidade": esta é a percepção mais intuitiva dos usuários. Quando muitos conteúdos semelhantes aparecem de repente, os usuários tendem a resistir instintivamente.
Para melhorar esses problemas, podem ser consideradas as seguintes soluções:
Idealmente, quando esse mecanismo amadurecer, com muitos projetos operando silenciosamente no mercado e os painéis de dados se tornando parte do ecossistema de conteúdo Web3, os usuários desenvolverão uma expectativa: embora não saibam quem distribuirá os airdrops, criar conteúdo pode trazer recompensas. Esse será o melhor estado do ecossistema de conteúdo — a participação não será por recompensa, mas por verdadeiro interesse, sendo a recompensa apenas uma surpresa adicional.
Em geral, o InfoFi torna a estrutura de disseminação existente mais transparente e ampliada. A questão central a ser resolvida é como tornar a estrutura de disseminação mais saudável. Seja aumentando a barreira de entrada, otimizando o design de incentivos, ou orientando as equipes de projetos a definir expectativas de airdrop de forma mais natural, o objetivo é fazer com que "o conteúdo tenha significado", e não apenas "o conteúdo tenha quantidade".
Se conseguirmos chegar a este ponto, o InfoFi deixará de ser apenas uma ferramenta de tráfego e se tornará a infraestrutura fundamental de todo o sistema de conteúdos Web3.