A corrida para as eleições presidenciais nos EUA está acirrada, Harris teve um desempenho acima do esperado
Recentemente, os debates entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos geraram ampla atenção. Esta é a primeira vez que os dois principais candidatos se enfrentam cara a cara, e pode ser também o único debate antes das eleições. O mercado em geral considera que a performance de um dos candidatos foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto a reação ao outro candidato foi morna.
Após o final do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de apostas para um determinado candidato subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato do oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre os dois. Essa mudança reflete que mais pessoas acreditam na vitória desse candidato, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
Na presente debate, o candidato que se destacou mostrou vantagens em várias questões. Primeiro, ao confrontar as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, demonstrou forte empatia e compaixão. Em segundo lugar, na discussão sobre questões raciais, ao compartilhar experiências pessoais, mostrou uma profunda compreensão e apoio às minorias. Em terceiro lugar, enfatizou planos de desenvolvimento futuro e intencionalmente se diferenciou do antecessor, transmitindo uma sensação de esperança ao injetar novas forças e promover mudanças. Em comparação, o desempenho do outro candidato foi relativamente inferior. Focou principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil; embora essas questões sejam importantes, a discussão careceu de inovação, o que pode dificultar a atração do eleitorado independente.
Candidatos de destaque, em seguida, aproveitaram a vitória e convidaram os adversários para mais um debate televisivo nas redes sociais, chamando a atenção e tentando conquistar mais votos com uma nova disputa.
Escritório de campanha alvo de tiroteio
Recentemente, o escritório de campanha de um candidato no estado do Arizona foi alvo de disparos. Quatro buracos de bala são visíveis na porta de vidro e nas janelas do escritório. O tiroteio ocorreu durante a noite, e não havia ninguém no escritório no momento do incidente, não resultando em feridos. Após uma investigação preliminar, a polícia determinou que se tratava de um crime potencial contra a propriedade.
Para este evento, o mercado tem duas interpretações: uma opinião acredita que pode ser uma ação de retaliação iniciada por apoiantes do adversário. A outra afirmação considera que pode ser uma encenação auto-orquestrada, com o objetivo de desviar a atenção pública e confundir as percepções.
Diferença acentuada nos fundos de campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que um candidato e sua equipe de campanha estão a gastar muito mais em despesas diárias do que o seu adversário e o partido nacional a que pertencem. A média diária de despesas da equipe do candidato em agosto foi de 7,5 milhões de dólares, enquanto o gasto médio diário do campo adversário foi de 2,6 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos de campanha, o candidato também está muito à frente. Segundo os dados da Comissão Eleitoral Federal, sua equipe de campanha e o partido ao qual pertence arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até agora. Em comparação, a equipe de campanha do adversário arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, além de 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política relacionados; até o final de agosto, o total de fundos de campanha do adversário era de 295 milhões de dólares.
Mais fundos trazem um impulso para a campanha deste candidato. Este financiamento ajudará a expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em várias localidades e interagir diretamente com os eleitores para promover a sua visão de governo; ao mesmo tempo, aumentará o investimento em publicidade, incluindo campanhas em televisão, jornais, rádio e redes sociais; por último, também poderá ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais comícios e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Background e Controvérsias do Candidato
Um determinado candidato possui múltiplas vantagens de identidade: origem de minoria étnica, proveniência de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, profissão de advogado e experiência em cargos públicos importantes. Essas vantagens lhe garantiram bastante apoio no palco político.
No entanto, apesar de ter um currículo pessoal impressionante, existem muitas controvérsias. Por exemplo, durante o seu tempo como procurador, foi acusado de obstruir a revisão de certos casos, além de ter sido criticado por questões relacionadas a alguns projetos de lei. As suas ações de campanha também geraram controvérsia, como algumas estratégias adotadas para atrair eleitores de determinadas etnias, bem como acusações de ingratidão em relação a certas figuras políticas.
Comparação de Propostas Políticas
Após o recente debate presidencial, a vantagem nas pesquisas de um determinado candidato ampliou-se, liderando o oponente por 1,6%. Atualmente, esse candidato já garantiu cerca de 226 votos eleitorais entre os aliados confirmados, enquanto o oponente possui cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, esse candidato ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.
Ao comparar as propostas políticas dos dois candidatos, pode-se observar que as políticas de um dos candidatos podem ter um impacto relativamente menor no mercado. O subsídio aos residentes através da expansão fiscal pode levar a um aumento na emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de dívida, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, a política de aumento de impostos pode pressionar o mercado de ações. Por outro lado, as políticas do oponente são relativamente favoráveis ao mercado de ações, a commodities cíclicas e às criptomoedas, mas podem ter um efeito de intervenção sobre o dólar.
Nos próximos dois meses, a situação eleitoral ainda apresenta variáveis. As eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que receber mais votos populares pode não ser eleito. De acordo com as taxas de apoio nas sondagens dos vários estados, a situação eleitoral nos estados-chave está mais acirrada do que nunca.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaNeighbor
· 9h atrás
De repente, sinto que a minha carteira vai ser liquidada no próximo ano.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 07-31 16:07
A tendência do mercado é clara, o preço do contrato já formou um padrão head and shoulders. Recomenda-se esperar a confirmação técnica.
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 07-31 16:00
O dinheiro não resolve todas as coisas?
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 07-31 15:54
Quem ganha não importa, eu só me importo se o contrato pode ser usado para arbitragem.
A competição nas eleições americanas é acirrada, um candidato tem uma clara vantagem financeira.
A corrida para as eleições presidenciais nos EUA está acirrada, Harris teve um desempenho acima do esperado
Recentemente, os debates entre os candidatos à presidência dos Estados Unidos geraram ampla atenção. Esta é a primeira vez que os dois principais candidatos se enfrentam cara a cara, e pode ser também o único debate antes das eleições. O mercado em geral considera que a performance de um dos candidatos foi impressionante, superando as expectativas externas, enquanto a reação ao outro candidato foi morna.
Após o final do debate, o mercado de apostas reagiu rapidamente. Em apenas duas horas, o preço do contrato de apostas para um determinado candidato subiu de 53 dólares para 57 dólares, enquanto o preço do contrato do oponente caiu de 52 dólares para 47 dólares, aumentando ainda mais a diferença entre os dois. Essa mudança reflete que mais pessoas acreditam na vitória desse candidato, confirmando que seu desempenho no debate superou as expectativas do mercado.
Na presente debate, o candidato que se destacou mostrou vantagens em várias questões. Primeiro, ao confrontar as preocupações das eleitoras sobre a questão do aborto, demonstrou forte empatia e compaixão. Em segundo lugar, na discussão sobre questões raciais, ao compartilhar experiências pessoais, mostrou uma profunda compreensão e apoio às minorias. Em terceiro lugar, enfatizou planos de desenvolvimento futuro e intencionalmente se diferenciou do antecessor, transmitindo uma sensação de esperança ao injetar novas forças e promover mudanças. Em comparação, o desempenho do outro candidato foi relativamente inferior. Focou principalmente em questões como imigração ilegal, políticas tarifárias e fornecimento de energia fóssil; embora essas questões sejam importantes, a discussão careceu de inovação, o que pode dificultar a atração do eleitorado independente.
Candidatos de destaque, em seguida, aproveitaram a vitória e convidaram os adversários para mais um debate televisivo nas redes sociais, chamando a atenção e tentando conquistar mais votos com uma nova disputa.
Escritório de campanha alvo de tiroteio
Recentemente, o escritório de campanha de um candidato no estado do Arizona foi alvo de disparos. Quatro buracos de bala são visíveis na porta de vidro e nas janelas do escritório. O tiroteio ocorreu durante a noite, e não havia ninguém no escritório no momento do incidente, não resultando em feridos. Após uma investigação preliminar, a polícia determinou que se tratava de um crime potencial contra a propriedade.
Para este evento, o mercado tem duas interpretações: uma opinião acredita que pode ser uma ação de retaliação iniciada por apoiantes do adversário. A outra afirmação considera que pode ser uma encenação auto-orquestrada, com o objetivo de desviar a atenção pública e confundir as percepções.
Diferença acentuada nos fundos de campanha
Os mais recentes documentos de declaração federal mostram que um candidato e sua equipe de campanha estão a gastar muito mais em despesas diárias do que o seu adversário e o partido nacional a que pertencem. A média diária de despesas da equipe do candidato em agosto foi de 7,5 milhões de dólares, enquanto o gasto médio diário do campo adversário foi de 2,6 milhões de dólares.
Na arrecadação de fundos de campanha, o candidato também está muito à frente. Segundo os dados da Comissão Eleitoral Federal, sua equipe de campanha e o partido ao qual pertence arrecadaram um total de 361 milhões de dólares em agosto, totalizando 404 milhões de dólares até agora. Em comparação, a equipe de campanha do adversário arrecadou apenas 130 milhões de dólares no mesmo período, além de 25 milhões de dólares em doações de comitês de ação política relacionados; até o final de agosto, o total de fundos de campanha do adversário era de 295 milhões de dólares.
Mais fundos trazem um impulso para a campanha deste candidato. Este financiamento ajudará a expandir a equipe de campanha em todo o país, contratar mais talentos políticos, estabelecer escritórios em várias localidades e interagir diretamente com os eleitores para promover a sua visão de governo; ao mesmo tempo, aumentará o investimento em publicidade, incluindo campanhas em televisão, jornais, rádio e redes sociais; por último, também poderá ser utilizado para realizar mais pesquisas de opinião e estudos, apoiar mais comícios e visitas porta a porta, aumentando a simpatia e a impressão dos eleitores.
Background e Controvérsias do Candidato
Um determinado candidato possui múltiplas vantagens de identidade: origem de minoria étnica, proveniência de uma família de imigrantes, identidade feminina, formação em uma universidade de prestígio, profissão de advogado e experiência em cargos públicos importantes. Essas vantagens lhe garantiram bastante apoio no palco político.
No entanto, apesar de ter um currículo pessoal impressionante, existem muitas controvérsias. Por exemplo, durante o seu tempo como procurador, foi acusado de obstruir a revisão de certos casos, além de ter sido criticado por questões relacionadas a alguns projetos de lei. As suas ações de campanha também geraram controvérsia, como algumas estratégias adotadas para atrair eleitores de determinadas etnias, bem como acusações de ingratidão em relação a certas figuras políticas.
Comparação de Propostas Políticas
Após o recente debate presidencial, a vantagem nas pesquisas de um determinado candidato ampliou-se, liderando o oponente por 1,6%. Atualmente, esse candidato já garantiu cerca de 226 votos eleitorais entre os aliados confirmados, enquanto o oponente possui cerca de 219 votos eleitorais. Para vencer, esse candidato ainda precisa de 44 votos eleitorais, enquanto o oponente precisa de 51.
Ao comparar as propostas políticas dos dois candidatos, pode-se observar que as políticas de um dos candidatos podem ter um impacto relativamente menor no mercado. O subsídio aos residentes através da expansão fiscal pode levar a um aumento na emissão de dívida a curto prazo, o que é desfavorável para os ativos de dívida, mas ao mesmo tempo sustentará o dólar. Além disso, a política de aumento de impostos pode pressionar o mercado de ações. Por outro lado, as políticas do oponente são relativamente favoráveis ao mercado de ações, a commodities cíclicas e às criptomoedas, mas podem ter um efeito de intervenção sobre o dólar.
Nos próximos dois meses, a situação eleitoral ainda apresenta variáveis. As eleições nos Estados Unidos utilizam o "sistema do colégio eleitoral", portanto, o candidato que receber mais votos populares pode não ser eleito. De acordo com as taxas de apoio nas sondagens dos vários estados, a situação eleitoral nos estados-chave está mais acirrada do que nunca.