A oposição entre a tecnologia da computação e a cultura da especulação
A blockchain despertou o interesse por duas culturas completamente diferentes. Uma é a cultura informática orientada para a tecnologia, que vê a blockchain como uma forma de construir novas redes, impulsionando uma nova onda de revolução computacional. A outra é uma cultura focada na especulação e no lucro, que vê a blockchain apenas como um meio para criar novas ferramentas de negociação, sendo na verdade mais semelhante a um comportamento de jogo.
A cobertura da mídia muitas vezes exacerba a confusão das pessoas sobre essas duas culturas. Em comparação com histórias tecnológicas que se desenvolvem lentamente e que requerem um contexto histórico para serem compreendidas, aqueles casos dramatizados de lucros e perdas atraem mais atenção.
A cultura da especulação apresenta diversos problemas, sendo um caso extremo uma bolsa de valores offshore já falida, cuja influência foi catastrófica. Ela desvinculou os tokens de seu contexto original, utilizando técnicas de marketing e incentivando a especulação. Embora bolsas de valores responsáveis possam oferecer serviços valiosos, bolsas irresponsáveis encorajam comportamentos inadequados e podem até se tornar esquemas Ponzi completos.
Felizmente, os objetivos fundamentais dos reguladores e dos desenvolvedores de blockchain são consistentes. A legislação sobre valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informações relacionada ao comércio público de valores mobiliários, minimizando a necessidade de confiança na equipe de gestão. Os desenvolvedores de blockchain também se dedicam à descentralização, reduzindo a dependência dos usuários em relação a outros participantes da rede.
No entanto, aplicar os precedentes legais anteriores ao surgimento da internet ao moderno espaço online, ao mesmo tempo que oferece vantagens a agentes mal-intencionados e empresas não americanas, também deixa muitas zonas cinzentas. Existe até divergência entre os reguladores sobre a qualificação de certos tokens, tornando a situação ainda mais complexa.
A propriedade e o mercado são indissociáveis
Alguns formuladores de políticas propuseram regras que, na prática, proibiriam os tokens, o que significa que todos os seus usos reais também seriam proibidos. Se os tokens são usados puramente para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. Mas a especulação é apenas um efeito acessório do verdadeiro propósito dos tokens, que é servir como uma ferramenta necessária para a rede pertencente à comunidade.
Tokens bem projetados têm um propósito específico, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens não são acessórios da rede blockchain, mas sim sua característica central. Sem uma maneira de permitir que as pessoas possuam propriedade da comunidade e da rede, não se pode falar de propriedade em si.
Há quem questione se é possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens não negociáveis, a fim de obter os benefícios da blockchain enquanto se eliminam os riscos de especulação. Mas se a capacidade de comprar e vender algo for removida, na verdade, a propriedade é eliminada. Mesmo ativos intangíveis, como direitos autorais, podem ser comprados e vendidos à vontade pelo proprietário. A ausência de negociação significa a ausência de propriedade, sendo ambos inseparáveis.
Uma proposta digna de discussão é proibir a revenda de tokens durante um certo período após o lançamento inicial da nova rede blockchain ou até que se atinja um marco específico. Isso pode alinhar os incentivos das pessoas com os interesses sociais mais amplos, forçando os detentores de tokens a resistir ao ciclo de especulação e a realizar valor por meio da promoção do crescimento produtivo.
Embora a indústria precise de mais regulamentação, o foco deve estar na realização dos objetivos políticos, como punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, fornecer um mercado estável e incentivar a inovação responsável. A rede blockchain é atualmente a única tecnologia conhecida que pode reconstruir uma internet aberta e democrática, o que é crucial.
Sociedade de Responsabilidade Limitada: Casos de Sucesso Regulatórios
A história mostra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Até meados do século XIX, a estrutura de empresa predominante era a sociedade de pessoas, onde todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. As sociedades por ações já existiam, mas eram raras e precisavam de legislação especial para serem formadas.
A prosperidade ferroviária na década de 1830 e o subsequente período de industrialização mudaram essa situação. As ferrovias e a indústria pesada exigiam grandes quantias de capital inicial, que ultrapassavam a capacidade de pequenas equipes. Assim, novas e mais amplas fontes de capital eram necessárias para financiar a transformação da economia mundial.
Esta transformação gerou controvérsia. Os legisladores enfrentaram a pressão para tornar a responsabilidade limitada o padrão para novas empresas, enquanto os céticos temiam que isso encorajasse comportamentos imprudentes. No final, diferentes pontos de vista alcançaram um equilíbrio, resultando em um quadro legal que tornou a responsabilidade limitada a nova norma. Isso deu origem ao mercado de capitais públicos, assim como à enorme riqueza que se seguiu.
O futuro desenvolvimento da blockchain
A história da participação econômica é um processo de interação e fusão gradual entre o progresso tecnológico e legal. O número de proprietários de parcerias é limitado, e a estrutura de responsabilidade limitada ampliou consideravelmente o escopo da propriedade, enquanto as redes blockchain ampliaram ainda mais a escala através de vários mecanismos.
Assim como as empresas da era industrial têm novas necessidades organizacionais, as empresas da era da informação também têm. Impor estruturas legais antigas a novas estruturas de rede, essa desadequação é a raiz de muitos problemas. O mundo precisa de novas formas, nativas digitais, para permitir que as pessoas se coordenem, cooperem e concorram.
A blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Legisladores e líderes da indústria podem trabalhar juntos para encontrar as barreiras adequadas para a rede blockchain, assim como foi feito anteriormente para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de assumir a centralização como padrão. Existem muitas maneiras de controlar a cultura especulativa, ao mesmo tempo em que se incentiva o desenvolvimento da cultura tecnológica. Espera-se que uma regulamentação sábia possa incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
9
Compartilhar
Comentário
0/400
GasOptimizer
· 07-27 19:52
Regulação? Querem idiotas, novos idiotas?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-26 19:18
Independentemente do que a regulamentação faça, os idiotas serão feitos de parvas.
Ver originalResponder0
NightAirdropper
· 07-26 02:48
Mais uma vez, a velha conversa sobre regulamentação
Ver originalResponder0
DYORMaster
· 07-25 10:20
Mais uma vez é só teoria! Quem for realmente regulado, quem sabe quem sofrerá as consequências.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 07-24 20:23
A verdadeira regulamentação ainda está longe, continue a negociar.
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 07-24 20:13
investidor de retalho归investidor de retalho idiotas归idiotas
Ver originalResponder0
GateUser-26d7f434
· 07-24 20:08
A regulação, por mais que seja, não é tão confortável quanto subir os preços.
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 07-24 20:05
O verdadeiro valor é Grande subida e big dump, certo?
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 07-24 20:00
Não é apenas uma especulação ruim em negociação de criptomoedas?
Inovação em Blockchain e Equilíbrio Regulatórios: A Direção Futura da Propriedade de Tokens
A oposição entre a tecnologia da computação e a cultura da especulação
A blockchain despertou o interesse por duas culturas completamente diferentes. Uma é a cultura informática orientada para a tecnologia, que vê a blockchain como uma forma de construir novas redes, impulsionando uma nova onda de revolução computacional. A outra é uma cultura focada na especulação e no lucro, que vê a blockchain apenas como um meio para criar novas ferramentas de negociação, sendo na verdade mais semelhante a um comportamento de jogo.
A cobertura da mídia muitas vezes exacerba a confusão das pessoas sobre essas duas culturas. Em comparação com histórias tecnológicas que se desenvolvem lentamente e que requerem um contexto histórico para serem compreendidas, aqueles casos dramatizados de lucros e perdas atraem mais atenção.
A cultura da especulação apresenta diversos problemas, sendo um caso extremo uma bolsa de valores offshore já falida, cuja influência foi catastrófica. Ela desvinculou os tokens de seu contexto original, utilizando técnicas de marketing e incentivando a especulação. Embora bolsas de valores responsáveis possam oferecer serviços valiosos, bolsas irresponsáveis encorajam comportamentos inadequados e podem até se tornar esquemas Ponzi completos.
Felizmente, os objetivos fundamentais dos reguladores e dos desenvolvedores de blockchain são consistentes. A legislação sobre valores mobiliários visa eliminar a assimetria de informações relacionada ao comércio público de valores mobiliários, minimizando a necessidade de confiança na equipe de gestão. Os desenvolvedores de blockchain também se dedicam à descentralização, reduzindo a dependência dos usuários em relação a outros participantes da rede.
No entanto, aplicar os precedentes legais anteriores ao surgimento da internet ao moderno espaço online, ao mesmo tempo que oferece vantagens a agentes mal-intencionados e empresas não americanas, também deixa muitas zonas cinzentas. Existe até divergência entre os reguladores sobre a qualificação de certos tokens, tornando a situação ainda mais complexa.
A propriedade e o mercado são indissociáveis
Alguns formuladores de políticas propuseram regras que, na prática, proibiriam os tokens, o que significa que todos os seus usos reais também seriam proibidos. Se os tokens são usados puramente para especulação, essas propostas podem ser razoáveis. Mas a especulação é apenas um efeito acessório do verdadeiro propósito dos tokens, que é servir como uma ferramenta necessária para a rede pertencente à comunidade.
Tokens bem projetados têm um propósito específico, incluindo incentivar o desenvolvimento da rede e impulsionar a economia virtual. Os tokens não são acessórios da rede blockchain, mas sim sua característica central. Sem uma maneira de permitir que as pessoas possuam propriedade da comunidade e da rede, não se pode falar de propriedade em si.
Há quem questione se é possível, através de meios legais ou técnicos, tornar os tokens não negociáveis, a fim de obter os benefícios da blockchain enquanto se eliminam os riscos de especulação. Mas se a capacidade de comprar e vender algo for removida, na verdade, a propriedade é eliminada. Mesmo ativos intangíveis, como direitos autorais, podem ser comprados e vendidos à vontade pelo proprietário. A ausência de negociação significa a ausência de propriedade, sendo ambos inseparáveis.
Uma proposta digna de discussão é proibir a revenda de tokens durante um certo período após o lançamento inicial da nova rede blockchain ou até que se atinja um marco específico. Isso pode alinhar os incentivos das pessoas com os interesses sociais mais amplos, forçando os detentores de tokens a resistir ao ciclo de especulação e a realizar valor por meio da promoção do crescimento produtivo.
Embora a indústria precise de mais regulamentação, o foco deve estar na realização dos objetivos políticos, como punir comportamentos inadequados, proteger os consumidores, fornecer um mercado estável e incentivar a inovação responsável. A rede blockchain é atualmente a única tecnologia conhecida que pode reconstruir uma internet aberta e democrática, o que é crucial.
Sociedade de Responsabilidade Limitada: Casos de Sucesso Regulatórios
A história mostra que uma regulamentação inteligente pode acelerar a inovação. Até meados do século XIX, a estrutura de empresa predominante era a sociedade de pessoas, onde todos os acionistas eram totalmente responsáveis pelas ações da empresa. As sociedades por ações já existiam, mas eram raras e precisavam de legislação especial para serem formadas.
A prosperidade ferroviária na década de 1830 e o subsequente período de industrialização mudaram essa situação. As ferrovias e a indústria pesada exigiam grandes quantias de capital inicial, que ultrapassavam a capacidade de pequenas equipes. Assim, novas e mais amplas fontes de capital eram necessárias para financiar a transformação da economia mundial.
Esta transformação gerou controvérsia. Os legisladores enfrentaram a pressão para tornar a responsabilidade limitada o padrão para novas empresas, enquanto os céticos temiam que isso encorajasse comportamentos imprudentes. No final, diferentes pontos de vista alcançaram um equilíbrio, resultando em um quadro legal que tornou a responsabilidade limitada a nova norma. Isso deu origem ao mercado de capitais públicos, assim como à enorme riqueza que se seguiu.
O futuro desenvolvimento da blockchain
A história da participação econômica é um processo de interação e fusão gradual entre o progresso tecnológico e legal. O número de proprietários de parcerias é limitado, e a estrutura de responsabilidade limitada ampliou consideravelmente o escopo da propriedade, enquanto as redes blockchain ampliaram ainda mais a escala através de vários mecanismos.
Assim como as empresas da era industrial têm novas necessidades organizacionais, as empresas da era da informação também têm. Impor estruturas legais antigas a novas estruturas de rede, essa desadequação é a raiz de muitos problemas. O mundo precisa de novas formas, nativas digitais, para permitir que as pessoas se coordenem, cooperem e concorram.
A blockchain fornece uma estrutura organizacional razoável para a rede, enquanto os tokens são uma classe de ativos natural. Legisladores e líderes da indústria podem trabalhar juntos para encontrar as barreiras adequadas para a rede blockchain, assim como foi feito anteriormente para as sociedades de responsabilidade limitada. Essas regras devem incentivar a descentralização, em vez de assumir a centralização como padrão. Existem muitas maneiras de controlar a cultura especulativa, ao mesmo tempo em que se incentiva o desenvolvimento da cultura tecnológica. Espera-se que uma regulamentação sábia possa incentivar a inovação, permitindo que os fundadores se concentrem na construção do futuro.