Autoridades reguladoras disputam o domínio no campo das Ativos de criptografia, exchange enfrenta dificuldades
Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos Estados Unidos adotaram uma postura rigorosa em relação à indústria de Ativos de criptografia, tornando o ambiente de negócios cada vez mais complexo. Em 22 de março, uma grande plataforma de negociação de Ativos de criptografia recebeu um aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), informando que a empresa estava supostamente violando as normas de valores mobiliários. A SEC sustenta que os Ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulados por ela. No entanto, apenas alguns dias depois, outra plataforma de negociação líder e seu fundador foram acusados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as normas de negociação de commodities, porque a CFTC considera que algumas moedas populares de Ativos de criptografia pertencem a commodities.
Esta situação destaca a crescente disputa de jurisdição entre a SEC e a CFTC, que tem colocado uma enorme pressão sobre as empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Desde o colapso de uma conhecida exchange em novembro do ano passado, esses dois órgãos reguladores têm adotado uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de encriptação, enfatizando sua jurisdição através de ações de execução.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual consultor de uma plataforma de conformidade de encriptação, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora sabem que é hostil. Eu acho que o colapso de uma certa exchange não é a causa, mas sim uma desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos judiciais contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Em janeiro, a SEC acusou uma certa exchange de ativos de criptografia e um credor de fornecer serviços de emissão de títulos não registados. Em fevereiro, outra exchange foi forçada a interromper o seu programa de recompensas de ativos de criptografia. A SEC também alertou uma determinada empresa, afirmando que a sua moeda estável poderia ser considerada um título. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain de manipulação de mercado e acusou várias celebridades de promover ilegalmente os tokens relacionados.
Mulvaney acredita que a SEC está a mostrar a sua força através de ações de execução para reforçar a sua posição dominante na indústria, mas essa abordagem perdeu a sua imparcialidade. Mesmo dentro da SEC, existem divergências sobre como lidar com ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, opôs-se publicamente a várias ações relacionadas com a criptografia, pedindo um caminho claro de conformidade para a indústria, em vez de depender apenas da execução posterior.
Entretanto, a CFTC também está a aumentar a sua supervisão sobre a indústria de encriptação. A agência processou uma plataforma de exchange global líder, mencionando especificamente que moedas criptográficas populares como Bitcoin, Ethereum e Litecoin pertencem a mercadorias. O presidente da CFTC, Rostin Benham, alertou que a agência não tolerará qualquer comportamento que evite deliberadamente as leis dos Estados Unidos.
Na ausência de orientações legislativas claras, as empresas de ativos de criptografia têm de esforçar-se para prever possíveis reclamações de duas entidades reguladoras. No entanto, devido à falta de diretrizes específicas para ativos de criptografia, esta tarefa torna-se excepcionalmente difícil. O CEO de uma empresa de investimento em criptografia, Dave Siemer, comparou isso a "conduzir numa estrada sem sinais ou faixas".
As empresas de Ativos de criptografia estão frustradas com a postura rígida dos reguladores, especialmente considerando que têm trabalhado para se comunicar com a SEC e a CFTC, em busca de regras mais claras e abrangentes. O diretor jurídico de uma exchange afirmou que suas interações com a SEC são mais como uma "monólogo unilateral" do que um diálogo.
Especialistas da indústria acreditam que a melhor solução é a adoção de uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos. Embora a União Europeia e outros países estejam avançando rapidamente com a legislação relacionada, os Estados Unidos estão atrasados nessa área. Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia seja aprovada este ano.
A incerteza regulatória pode levar empresas de criptografia a deixarem os Estados Unidos. Algumas empresas já começaram a estabelecer sedes no exterior ou a preparar plataformas de negociação offshore. Pequenas empresas de criptografia também estão elaborando planos de emergência, e algumas até já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo dos reguladores deve ser ajudar a alcançar experimentos técnicos seguros, em vez de empurrar a indústria de encriptação para o exterior. Ela pediu a todas as partes que "conversem como adultos" e busquem soluções em conjunto, em vez de apenas exigir que as empresas "entrem e se registrem", uma vez que atualmente ninguém realmente entende o que isso significa.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
5
Compartilhar
Comentário
0/400
DeadTrades_Walking
· 07-24 23:55
Puxa, é difícil para qualquer um ganhar nesta disputa interna entre a SEC e a CFTC.
Ver originalResponder0
SundayDegen
· 07-23 07:14
Essa gente da SEC que só cria problemas
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 07-22 12:19
O SEC realmente quer controlar tudo, não é?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-22 12:18
Já perdi a conta de quantas vezes estive em Bear Market, quantas tropas vi serem completamente destruídas, e quantas contas pequenas foram eliminadas pelas autoridades reguladoras? Este meme está cada vez mais familiar.
Ver originalResponder0
BearMarketHustler
· 07-22 11:57
Esta regulação está parecendo duas cachorros a disputarem um osso.
A SEC e a CFTC disputam o domínio da regulação encriptação, enquanto os exchanges enfrentam dupla pressão.
Autoridades reguladoras disputam o domínio no campo das Ativos de criptografia, exchange enfrenta dificuldades
Recentemente, duas grandes agências reguladoras dos Estados Unidos adotaram uma postura rigorosa em relação à indústria de Ativos de criptografia, tornando o ambiente de negócios cada vez mais complexo. Em 22 de março, uma grande plataforma de negociação de Ativos de criptografia recebeu um aviso da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), informando que a empresa estava supostamente violando as normas de valores mobiliários. A SEC sustenta que os Ativos de criptografia pertencem à categoria de valores mobiliários e devem ser regulados por ela. No entanto, apenas alguns dias depois, outra plataforma de negociação líder e seu fundador foram acusados pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) de violar as normas de negociação de commodities, porque a CFTC considera que algumas moedas populares de Ativos de criptografia pertencem a commodities.
Esta situação destaca a crescente disputa de jurisdição entre a SEC e a CFTC, que tem colocado uma enorme pressão sobre as empresas de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Desde o colapso de uma conhecida exchange em novembro do ano passado, esses dois órgãos reguladores têm adotado uma postura mais agressiva e até hostil em relação à indústria de encriptação, enfatizando sua jurisdição através de ações de execução.
O ex-chefe de gabinete da Casa Branca e atual consultor de uma plataforma de conformidade de encriptação, Mick Mulvaney, afirmou: "Se as pessoas querem saber qual era a atitude no início do ano, agora sabem que é hostil. Eu acho que o colapso de uma certa exchange não é a causa, mas sim uma desculpa."
Desde o início deste ano, a SEC iniciou uma série de processos judiciais contra empresas e indivíduos de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Em janeiro, a SEC acusou uma certa exchange de ativos de criptografia e um credor de fornecer serviços de emissão de títulos não registados. Em fevereiro, outra exchange foi forçada a interromper o seu programa de recompensas de ativos de criptografia. A SEC também alertou uma determinada empresa, afirmando que a sua moeda estável poderia ser considerada um título. Em março, a SEC acusou um fundador de blockchain de manipulação de mercado e acusou várias celebridades de promover ilegalmente os tokens relacionados.
Mulvaney acredita que a SEC está a mostrar a sua força através de ações de execução para reforçar a sua posição dominante na indústria, mas essa abordagem perdeu a sua imparcialidade. Mesmo dentro da SEC, existem divergências sobre como lidar com ativos de criptografia. A comissária da SEC, Hester Peirce, opôs-se publicamente a várias ações relacionadas com a criptografia, pedindo um caminho claro de conformidade para a indústria, em vez de depender apenas da execução posterior.
Entretanto, a CFTC também está a aumentar a sua supervisão sobre a indústria de encriptação. A agência processou uma plataforma de exchange global líder, mencionando especificamente que moedas criptográficas populares como Bitcoin, Ethereum e Litecoin pertencem a mercadorias. O presidente da CFTC, Rostin Benham, alertou que a agência não tolerará qualquer comportamento que evite deliberadamente as leis dos Estados Unidos.
Na ausência de orientações legislativas claras, as empresas de ativos de criptografia têm de esforçar-se para prever possíveis reclamações de duas entidades reguladoras. No entanto, devido à falta de diretrizes específicas para ativos de criptografia, esta tarefa torna-se excepcionalmente difícil. O CEO de uma empresa de investimento em criptografia, Dave Siemer, comparou isso a "conduzir numa estrada sem sinais ou faixas".
As empresas de Ativos de criptografia estão frustradas com a postura rígida dos reguladores, especialmente considerando que têm trabalhado para se comunicar com a SEC e a CFTC, em busca de regras mais claras e abrangentes. O diretor jurídico de uma exchange afirmou que suas interações com a SEC são mais como uma "monólogo unilateral" do que um diálogo.
Especialistas da indústria acreditam que a melhor solução é a adoção de uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia pelo Congresso dos Estados Unidos. Embora a União Europeia e outros países estejam avançando rapidamente com a legislação relacionada, os Estados Unidos estão atrasados nessa área. Mulvaney prevê que, antes das eleições presidenciais de 2024, é improvável que uma legislação abrangente sobre Ativos de criptografia seja aprovada este ano.
A incerteza regulatória pode levar empresas de criptografia a deixarem os Estados Unidos. Algumas empresas já começaram a estabelecer sedes no exterior ou a preparar plataformas de negociação offshore. Pequenas empresas de criptografia também estão elaborando planos de emergência, e algumas até já pararam de recrutar nos Estados Unidos.
A comissária da SEC, Peirce, enfatizou que o objetivo dos reguladores deve ser ajudar a alcançar experimentos técnicos seguros, em vez de empurrar a indústria de encriptação para o exterior. Ela pediu a todas as partes que "conversem como adultos" e busquem soluções em conjunto, em vez de apenas exigir que as empresas "entrem e se registrem", uma vez que atualmente ninguém realmente entende o que isso significa.