Tribunal dos EUA decide: DAO pode ser considerado uma parceria, conformidade do Web3 entra em uma nova fase

Em 19 de novembro de 2024, uma decisão do Tribunal Federal do Distrito Norte da Califórnia, nos Estados Unidos, provocou uma ampla discussão na indústria Web3 sobre o status legal das organizações autônomas descentralizadas (DAO). O tribunal determinou que uma determinada DAO deveria ser considerada uma sociedade em parceria geral, uma decisão que não apenas negou a alegação da organização de que sua estrutura descentralizada poderia isentá-la de responsabilidades legais, mas também teve um impacto profundo no desenvolvimento de conformidade em toda a indústria Web3.

A descentralização não é equivalente à isenção de responsabilidades

O ponto central da decisão do tribunal é que, embora o DAO opere sob o nome de descentralização, sua forma de operação se alinha com as características de uma sociedade em nome coletivo. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento formal de registro, bastando a existência de interesses comuns e comportamentos de colaboração correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança do DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que ele se enquadre na definição legal de uma sociedade.

Esta decisão fornece uma referência importante para a posição do "descentralizado" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar as leis tradicionais de sociedades e a responsabilidade dos parceiros através de estruturas descentralizadas, argumentando que não são entidades legais formais e que não existe responsabilidade solidária entre os participantes. No entanto, esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode simplesmente tornar-se uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais enfrentados pelos participantes

De acordo com a decisão do tribunal, várias instituições de investimento conhecidas foram reconhecidas como "sócios" da DAO, uma vez que essas instituições participaram ativamente da governança e das votações de propostas da DAO. Isso significa que essas instituições, que detêm tokens e participam ativamente da governança, ultrapassaram o papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da empresa associativa, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelas ações gerais da DAO.

O risco legal reside no fato de que os "sócios" da DAO não se limitam apenas aos criadores e desenvolvedores principais da organização, mas podem incluir todos os membros que participam ativamente na governança. Se a DAO for considerada uma sociedade em comum, seus sócios terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Este julgamento pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar na governança, uma vez que até mesmo ações simples, como postar em fóruns da comunidade ou participar de votações, podem ser vistas como "participação ativa", envolvendo-os em complicadas disputas legais.

Desafios e oportunidades da governança descentralizada

Esta decisão sem dúvida teve um impacto na governança descentralizada em todo o campo do Web3. Um renomado especialista jurídico do setor afirmou que o julgamento "causou um grande golpe à governança descentralizada", pois isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal. Para os desenvolvedores e investidores de projetos Web3, isso sem dúvida aumentou os riscos operacionais e legais.

No entanto, esses desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Como as DAOs encontram o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos devem enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida no futuro ou reavaliar sua forma jurídica, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outra forma de entidade legal, a fim de limitar o risco de responsabilidade dos participantes.

Impacto a longo prazo na indústria e direções de desenvolvimento

Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 se infiltra gradualmente em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle dos órgãos reguladores tradicionais sobre organizações descentralizadas também se intensificarão gradualmente. Este caso marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal. Neste processo, a clareza da regulamentação pode ser uma importante garantia para o desenvolvimento saudável da DAO.

Para a DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, por trás da superfície descentralizada, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais. Isso pode atender à demanda por inovação descentralizada e, ao mesmo tempo, reduzir os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar apenas a completa descentralização, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática. Projetos descentralizados necessitam de consultores legais e suporte de conformidade mais refinados para garantir que, enquanto continuam a inovar, possam resistir à incerteza trazida por um ambiente legal em constante mudança.

A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis. O futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos deixarão de ser itens adicionais opcionais e se tornarão questões cruciais relacionadas à vida ou morte do projeto.