DAO и контракт управления: новая парадигма децентрализации
Децентрализация автономных организаций ( DAO ) и управляемые ими протоколы полностью меняют способы принятия решений в блокчейн-бизнесе, особенно в области децентрализованных финансов ( DeFi ). Эти DAO, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, бросают вызов традиционной финансовой системе, позволяя людям получать финансовые услуги децентрализованным образом.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления" - вид смарт-контрактов, которые внедряют правила и решения в блокчейн. Эти контракты создают децентрализованную систему принятия решений, не требующую доверия, позволяя держателям токенов DAO и членам сообщества высказывать мнение о направлении организации. В целом, эта технология способствовала переходу множества DAO к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без зависимых от управления контрактов, DAO обязательно должно иметь такие контракты для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов DAO, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в доверительной и проверяемой среде. Контракты управления стали ключевым компонентом для поддержания демократических принципов в DAO.
В данной статье будет рассмотрен принцип работы управляющих контрактов, их виды, текущие ограничения, а также инновации в этой области.
Принцип работы контрактов управления
Каждый управленческий контракт основан на контракте голосования, ключевые параметры которого устанавливаются создателем и обычно включают в себя вес голосования, отслеживание предложений и расчет веса. С течением времени инновации в отрасли постоянно расширяют функционал управленческих контрактов. Эта эволюция усиливает адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя более точно удовлетворять потребности управления конкретного DAO. Определенный управленческий контракт является примером того, как можно настраивать и обновлять контракт в соответствии с конкретными потребностями DAO.
Важно深入了解治理 контрактов историческое развитие. Одна децентрализованная платформа кредитования получила широкое признание за свои новаторские достижения в создании и реализации Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта можно считать знаковыми в области децентрализованного управления.
Благодаря своей простоте и возможности форка, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом управления для нескольких протоколов.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
propose() - разрешить любому, у кого достаточно голосов, предлагать изменения в протоколе
castVote() - Любой держатель токенов может голосовать по предложению в зависимости от веса токенов.
deleGate() - Позволяет держателям токенов делегировать свои управленческие полномочия другим держателям; уполномоченные лица могут голосовать от их имени.
cancel() - Если число голосов против превышает число голосов за, любой держатель токенов может отозвать предложение
queue() - Как только предложение будет одобрено, любой сможет запустить свой процесс очереди.
execute() - После окончания времени блокировки любой может выполнить предложения, которые находятся в очереди.
Улучшения Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года губернатор Браво был запущен как усовершенствованная версия Альфы. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и возможностей для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его выполнение, у Governor Bravo есть фиксированный адрес контракта и система номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo ввел возможность удобной настройки некоторых параметров, таких как кворум, порог подачи, срок голосования и период блокировки. Эта настраиваемость помогает улучшить управление рисками в области децентрализации, чего не хватало Alpha.
Другие типы контрактов управления
На основе Governor Bravo появился новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Ниже представлены два основных контракта управления в этой области.
Некоторые открытые контракты управления имеют много общего с Governor Bravo, оба предназначены для помощи DAO в реализации цепочечного управления и предлагают настраиваемые параметры для удовлетворения специфических потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который нужно сначала форкнуть, чтобы применить, этот контракт полностью открыт.
Он предлагает различные варианты настройки управления. Например, поддержка прав голоса для NFT предоставляет держателям NFT возможность участвовать в управлении. Кроме того, возможность распределения прав голоса между различными токенами создает возможность для создания более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, этот открытый контракт управления имеет более широкий спектр опций, и его открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
Некоторый модульный управленческий фреймворк является передовым инновационным решением в области управленческих контрактов. В отличие от традиционных управленческих контрактов, он использует модульный подход, который позволяет обеспечить большую гибкость для удовлетворения разнообразных потребностей управления как в настоящем, так и в будущем.
Несмотря на то, что губернатор Браво и упомянутый выше открытый контракт могут быть обновлены, они не предоставляют DAO возможности переключения стратегий голосования, чтобы адаптироваться к различным видам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO приняло смешанную систему управления, где предложения, не требующие реализации на цепи, рассматриваются на одной платформе, в то время как предложения, требующие реализации на цепи, выполняются с помощью местного управления на цепи.
Эта модульная структура предлагает различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, определение того, что может рассматриваться как вес голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство контрактов на управление в цепочке. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, этот подход имеет свои недостатки. Появление голосовых библиотек было вызвано необходимостью решения этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, поскольку эти голосовые библиотеки могут быть обновлены или заменены через основной контракт голосования, это предоставляет более гибкие способы голосования для множества сценариев.
Наличие голосовательной базы позволяет управлению синхронно расширяться вместе с DAO и его связанными протоколами. С возникновением новых токенов и стратегий голосования можно создавать новые базы для удовлетворения этих новых сценариев применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в рамках цепочки.
Ограничения управленческого контракта
Как и другие смарт-контракты, у контрактов управления также есть свои ограничения.
sacrificing收益 для голосования: когда治理代币 вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения收益, держатели代币 часто должны выбирать отказаться от治理权代币 в обмен на эти收益. Это заставляет держателей代币 выбирать между вознаграждением и участием в治理, что приводит к тому, что многие предпочитают получать收益, а не участвовать в治理.
Недостаток частичной делегирования: в настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью передавать свои права управления одному человеку. Идеальная ситуация должна заключаться в том, что держатели могут распределять власть и выбирать делегирование нескольким представителям.
Легко подвергается эксплуатации: одной из распространенных проблем смарт-контрактов является их уязвимость к манипуляциям и изменениям со стороны злоумышленников. Вот несколько примеров:
Атака на низких ценах: Когда цена токена управления достаточно низка, и стимулы для атаки на управление DAO велики, атакующий может накопить достаточное количество токенов для выполнения злонамеренного предложения. Один из протоколов уже подвергался подобной атаке, когда атакующий проголосовал за эмиссию стабильной монеты стоимостью несколько миллиардов долларов, затем перевел ее в свой кошелек и продал на бирже.
Атака на Flash Loan: Flash Loan — это беззалоговый кредит, который позволяет пользователям занимать активы без предварительного обеспечения, при условии, что они возвращаются в той же транзакции на блокчейне. Эта атака направлена на обход временных задержек для одобрения запроса в последний момент. Злоумышленники используют это, чтобы получить Flash Loan и получить достаточное количество голосов для обхода временной блокировки, а затем приказать истощить фонд протокола.
Инновации управления контрактами
Мир управления контрактами в значительной степени основан на нескольких основных контрактах. Эти контракты играли ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако по мере развития экосистемы мы можем ожидать инноваций и обновлений существующих контрактов, а также совершенно новых контрактных элементов.
Вот некоторые события, на которые стоит обратить внимание:
Некоторый модульный управленческий фреймворк представляет собой последние достижения в области инноваций управленческих контрактов и направлен на создание прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол направлен на решение специальных управленческих проблем с помощью механизма делегирования на блокчейне, позволяя повторное использование токенов управления и добавляя им дополнительный уровень полезности.
Газовый возврат: Из-за роста стоимости участия в управлении на цепочке, Газовый возврат предоставит участникам возмещение затрат на голосование на цепочке, возвращая необходимые "Газ" расходы. Это снижает порог участия и помогает уменьшить финансовую нагрузку.
Кроссчейновое управление: по мере расширения DAO на различных цепочках важно, чтобы эти организации проводили и осуществляли голосования по управлению в разных сетях. Один из поставщиков протокольных услуг начал сосредоточиваться на запуске работы по кроссчейновому управлению.
Анонимное голосование в блокчейне: DAO должно предоставить возможность, чтобы предложения в блокчейне могли активировать анонимное голосование. Это критически важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за просмотра результатов текущих предложений. Через анонимное голосование можно отслеживать индивидуальные голосования без внешнего вмешательства, способствуя независимому мышлению, а не конформизму. В целом, внедрение анонимного голосования будет способствовать обеспечению честного и прозрачного процесса принятия решений внутри DAO.
Вывод
Область управления на цепочке продолжает развиваться, новые инновации и улучшения постоянно появляются. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как сниженные доходы для получения прав голоса и проблема недоступности частичной делегирования. Кроме того, смарт-контракты также подвержены риску эксплуатации, например, атакам по низким ценам и атакам через.flash-кредиты. Но независимо от этих вызовов, новые достижения в сочетании с такими решениями, как возврат газа, межцепочечное управление и анонимное голосование на цепочке, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 08-18 13:27
бро, эти движения управления DAO вызывают у меня флешбеки к 2022 году... следите за своими факторами здоровья, люди
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 08-17 15:33
Хватит болтать, кто не знает, что сейчас дао все еще централизованы.
Новая эра управления DAO: эволюция и инновации управленческих контрактов
DAO и контракт управления: новая парадигма децентрализации
Децентрализация автономных организаций ( DAO ) и управляемые ими протоколы полностью меняют способы принятия решений в блокчейн-бизнесе, особенно в области децентрализованных финансов ( DeFi ). Эти DAO, предлагая прозрачные, децентрализованные продукты, бросают вызов традиционной финансовой системе, позволяя людям получать финансовые услуги децентрализованным образом.
Для достижения этой цели DeFi-протоколы обычно используют "контракты управления" - вид смарт-контрактов, которые внедряют правила и решения в блокчейн. Эти контракты создают децентрализованную систему принятия решений, не требующую доверия, позволяя держателям токенов DAO и членам сообщества высказывать мнение о направлении организации. В целом, эта технология способствовала переходу множества DAO к полной децентрализации.
Хотя DeFi-протоколы могут функционировать без зависимых от управления контрактов, DAO обязательно должно иметь такие контракты для своего существования. Протоколы выбирают использование этих контрактов, чтобы держатели токенов DAO, участники и члены сообщества могли совместно принимать решения в доверительной и проверяемой среде. Контракты управления стали ключевым компонентом для поддержания демократических принципов в DAO.
В данной статье будет рассмотрен принцип работы управляющих контрактов, их виды, текущие ограничения, а также инновации в этой области.
Принцип работы контрактов управления
Каждый управленческий контракт основан на контракте голосования, ключевые параметры которого устанавливаются создателем и обычно включают в себя вес голосования, отслеживание предложений и расчет веса. С течением времени инновации в отрасли постоянно расширяют функционал управленческих контрактов. Эта эволюция усиливает адаптивность и модульность параметров контракта, позволяя более точно удовлетворять потребности управления конкретного DAO. Определенный управленческий контракт является примером того, как можно настраивать и обновлять контракт в соответствии с конкретными потребностями DAO.
Важно深入了解治理 контрактов историческое развитие. Одна децентрализованная платформа кредитования получила широкое признание за свои новаторские достижения в создании и реализации Governor Alpha и Bravo. Эти два контракта можно считать знаковыми в области децентрализованного управления.
Благодаря своей простоте и возможности форка, Governor Bravo стал предпочтительным контрактом управления для нескольких протоколов.
Важные функции контракта Governor Bravo следующие:
Улучшения Bravo по сравнению с Alpha
В марте 2021 года губернатор Браво был запущен как усовершенствованная версия Альфы. По сравнению с предыдущей версией он предлагает больше гибкости и возможностей для обновления.
Встроенная возможность обновления: независимо от того, какие изменения или обновления вносятся в контракт управления или его выполнение, у Governor Bravo есть фиксированный адрес контракта и система номеров предложений, которые не изменяются при обновлении.
Изменение параметров: Governor Bravo ввел возможность удобной настройки некоторых параметров, таких как кворум, порог подачи, срок голосования и период блокировки. Эта настраиваемость помогает улучшить управление рисками в области децентрализации, чего не хватало Alpha.
Другие типы контрактов управления
На основе Governor Bravo появился новый контракт управления, который предлагает инновационные решения для вопросов управления. Ниже представлены два основных контракта управления в этой области.
Некоторые открытые контракты управления имеют много общего с Governor Bravo, оба предназначены для помощи DAO в реализации цепочечного управления и предлагают настраиваемые параметры для удовлетворения специфических потребностей различных DAO. В отличие от Governor Bravo, который нужно сначала форкнуть, чтобы применить, этот контракт полностью открыт.
Он предлагает различные варианты настройки управления. Например, поддержка прав голоса для NFT предоставляет держателям NFT возможность участвовать в управлении. Кроме того, возможность распределения прав голоса между различными токенами создает возможность для создания более открытой и инклюзивной системы управления.
В общем, по сравнению с другими контрактами управления, этот открытый контракт управления имеет более широкий спектр опций, и его открытость с самого начала способствовала более глубокому сотрудничеству и инновациям.
Некоторый модульный управленческий фреймворк является передовым инновационным решением в области управленческих контрактов. В отличие от традиционных управленческих контрактов, он использует модульный подход, который позволяет обеспечить большую гибкость для удовлетворения разнообразных потребностей управления как в настоящем, так и в будущем.
Несмотря на то, что губернатор Браво и упомянутый выше открытый контракт могут быть обновлены, они не предоставляют DAO возможности переключения стратегий голосования, чтобы адаптироваться к различным видам голосования, которые могут существовать в DAO. Это привело к тому, что DAO приняло смешанную систему управления, где предложения, не требующие реализации на цепи, рассматриваются на одной платформе, в то время как предложения, требующие реализации на цепи, выполняются с помощью местного управления на цепи.
Эта модульная структура предлагает различные стратегии управления для различных ситуаций. Например, определение того, что может рассматриваться как вес голосования, является проблемой, с которой сталкиваются большинство контрактов на управление в цепочке. Хотя большинство DAO обычно используют основанный на токенах вес для управления, этот подход имеет свои недостатки. Появление голосовых библиотек было вызвано необходимостью решения этой проблемы, позволяя DAO легко переключаться между различными стратегиями голосования в зависимости от реальных потребностей. Кроме того, поскольку эти голосовые библиотеки могут быть обновлены или заменены через основной контракт голосования, это предоставляет более гибкие способы голосования для множества сценариев.
Наличие голосовательной базы позволяет управлению синхронно расширяться вместе с DAO и его связанными протоколами. С возникновением новых токенов и стратегий голосования можно создавать новые базы для удовлетворения этих новых сценариев применения. Эта гибкость открывает новые возможности для процессов, стратегий и структур власти в рамках цепочки.
Ограничения управленческого контракта
Как и другие смарт-контракты, у контрактов управления также есть свои ограничения.
sacrificing收益 для голосования: когда治理代币 вносятся в ликвидный пул или ставятся для получения收益, держатели代币 часто должны выбирать отказаться от治理权代币 в обмен на эти收益. Это заставляет держателей代币 выбирать между вознаграждением и участием в治理, что приводит к тому, что многие предпочитают получать收益, а не участвовать в治理.
Недостаток частичной делегирования: в настоящее время большинство контрактов позволяют держателям токенов полностью передавать свои права управления одному человеку. Идеальная ситуация должна заключаться в том, что держатели могут распределять власть и выбирать делегирование нескольким представителям.
Легко подвергается эксплуатации: одной из распространенных проблем смарт-контрактов является их уязвимость к манипуляциям и изменениям со стороны злоумышленников. Вот несколько примеров:
Атака на низких ценах: Когда цена токена управления достаточно низка, и стимулы для атаки на управление DAO велики, атакующий может накопить достаточное количество токенов для выполнения злонамеренного предложения. Один из протоколов уже подвергался подобной атаке, когда атакующий проголосовал за эмиссию стабильной монеты стоимостью несколько миллиардов долларов, затем перевел ее в свой кошелек и продал на бирже.
Атака на Flash Loan: Flash Loan — это беззалоговый кредит, который позволяет пользователям занимать активы без предварительного обеспечения, при условии, что они возвращаются в той же транзакции на блокчейне. Эта атака направлена на обход временных задержек для одобрения запроса в последний момент. Злоумышленники используют это, чтобы получить Flash Loan и получить достаточное количество голосов для обхода временной блокировки, а затем приказать истощить фонд протокола.
Инновации управления контрактами
Мир управления контрактами в значительной степени основан на нескольких основных контрактах. Эти контракты играли ключевую роль в развитии управления криптовалютами. Однако по мере развития экосистемы мы можем ожидать инноваций и обновлений существующих контрактов, а также совершенно новых контрактных элементов.
Вот некоторые события, на которые стоит обратить внимание:
Некоторый модульный управленческий фреймворк представляет собой последние достижения в области инноваций управленческих контрактов и направлен на создание прочной основы для будущего развития управления.
Некоторый протокол направлен на решение специальных управленческих проблем с помощью механизма делегирования на блокчейне, позволяя повторное использование токенов управления и добавляя им дополнительный уровень полезности.
Газовый возврат: Из-за роста стоимости участия в управлении на цепочке, Газовый возврат предоставит участникам возмещение затрат на голосование на цепочке, возвращая необходимые "Газ" расходы. Это снижает порог участия и помогает уменьшить финансовую нагрузку.
Кроссчейновое управление: по мере расширения DAO на различных цепочках важно, чтобы эти организации проводили и осуществляли голосования по управлению в разных сетях. Один из поставщиков протокольных услуг начал сосредоточиваться на запуске работы по кроссчейновому управлению.
Анонимное голосование в блокчейне: DAO должно предоставить возможность, чтобы предложения в блокчейне могли активировать анонимное голосование. Это критически важно для решения предвзятости, которая может возникнуть из-за просмотра результатов текущих предложений. Через анонимное голосование можно отслеживать индивидуальные голосования без внешнего вмешательства, способствуя независимому мышлению, а не конформизму. В целом, внедрение анонимного голосования будет способствовать обеспечению честного и прозрачного процесса принятия решений внутри DAO.
Вывод
Область управления на цепочке продолжает развиваться, новые инновации и улучшения постоянно появляются. Однако по-прежнему существуют некоторые проблемы, такие как сниженные доходы для получения прав голоса и проблема недоступности частичной делегирования. Кроме того, смарт-контракты также подвержены риску эксплуатации, например, атакам по низким ценам и атакам через.flash-кредиты. Но независимо от этих вызовов, новые достижения в сочетании с такими решениями, как возврат газа, межцепочечное управление и анонимное голосование на цепочке, открывают светлые перспективы для будущих моделей управления.