Circle IPO Memicu Kontroversi: Kekuatan Asli Industri Enkripsi Terabaikan

Baru-baru ini, penerbit stablecoin USDC, Circle, menyelesaikan IPO ( yang pertama, dengan harga 31 dolar, lebih tinggi dari rentang yang diperkirakan. Penutupan hari pertama adalah 84 dolar, dan seminggu kemudian melewati 107 dolar. IPO ini dianggap sebagai tonggak sejarah industri enkripsi menuju keuangan mainstream, tetapi proses distribusinya memicu kontroversi luas di dalam industri.

Sejumlah orang dalam industri mengatakan bahwa Circle cenderung mengutamakan lembaga keuangan tradisional dalam penjatahan IPO, sementara mengabaikan peserta asli kripto yang telah mendukung perkembangan USDC dalam jangka panjang. Praktik ini dianggap menyimpang dari inti dari ideologi industri kripto—keselarasan kepentingan.

![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a82e5ba315814d4ddba60722e79d43e8.webp(

IPO Circle memiliki daya tarik investasi yang beragam:

1. Sebagai objek investasi yang terdaftar pertama yang berfokus pada pertumbuhan stablecoin
2. Pasar stablecoin diperkirakan akan melampaui $1 triliun dalam pengelolaan skala.
3. USDC saat ini mengelola aset senilai 60 miliar USD, dengan tingkat pertumbuhan tahunan 91%

Namun, ada beberapa risiko potensial:

1. Model bisnis terlalu bergantung pada suku bunga dan pendapatan bunga
2. Ketergantungan pada mitra seperti Coinbase
3. Menghadapi tekanan persaingan dari bank tradisional
4. Pertumbuhan pendapatan dan laba yang lambat dalam beberapa tahun terakhir
5. Valuasi harga saham saat ini terlalu tinggi

![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-acb79c060bea64c6b0d53e764643b5d6.webp(

Beberapa tokoh senior di industri enkripsi mengkritik tindakan Circle. Mereka berpendapat bahwa sebagai pendukung dan promotor awal USDC, lembaga yang berasal dari enkripsi tidak mendapatkan perlakuan yang layak dalam IPO ini, yang menunjukkan tindakan pendek pandang dari Circle.

Para kritikus menunjukkan bahwa Circle seharusnya dapat memberikan imbal hasil kepada pelanggan jangka panjang melalui IPO, memungkinkan mereka untuk berbagi keuntungan pertumbuhan, sehingga menciptakan siklus yang baik dan mendorong perkembangan industri secara keseluruhan. Namun, Circle memilih untuk mendistribusikan sebagian besar saham kepada lembaga keuangan tradisional yang mungkin tidak memahami bisnisnya.

Untuk kritik ini, ada suara yang berbeda yang mengatakan:

1. Penjatahan IPO berbeda dengan airdrop, investor harus membayar untuk membeli saham.
2. Hak keputusan akhir atas alokasi berada pada penerbit dan bukan pada penjamin emisi.
3. Penawaran yang berlebihan menyebabkan pemotongan kuota secara umum

Bagaimanapun, kontroversi kali ini menyoroti konflik antara mekanisme IPO tradisional dan ideologi industri enkripsi. Apakah pilihan Circle akan mempengaruhi perkembangan USDC di masa depan masih perlu dilihat. Industri akan mengawasi laporan kepemilikan institusi yang akan segera dipublikasikan untuk memahami situasi distribusi saham Circle yang sebenarnya.

![Arca marah kepada Circle karena pengkhianatan: Mengapa pesta IPO meninggalkan sekutu enkripsi dan memihak Wall Street?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3324d3b3aa6860949225005f326c7c42.webp(