Экстренное предложение по управлению MakerDAO вызывает споры: под сомнением прозрачность и справедливость
Недавно в сообществе MakerDAO появилась неожиданная экстренная управляющая инициатива, которая быстро вошла в процесс голосования и была одобрена без предварительного уведомления, но в настоящее время она все еще находится на этапе блокировки времени. Эта инициатива не только значительно увеличила лимит заимствования токенов MKR, но и значительно снизила требования к залогу, что вызвало широкое обсуждение прозрачности и справедливости управления в сообществе.
Основное содержание предложения
Согласно открытой информации, основные изменения в параметрах риска включают:
Максимальный предел долга увеличен с 20 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
Целевая доступная задолженность увеличена с 5 миллионов USDS до 45 миллионов USDS
Время охлаждения увеличения предела долга сокращено с 16 часов до 30 минут
Ставка комиссии повышена с 12% до 20%
Коэффициент ликвидации снизился с 200% до 125%
Комиссия за выход снижена с 5% до 0%
Кроме того, предложение сократит время задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.
Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокий лимит заимствования (более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим), когда они используются в качестве залога, и позволяют увеличить плечо (коэффициент залога снижен с 200% до 125%). В то же время штраф за ликвидацию снижен до 0%, что значительно уменьшает затраты на ликвидацию.
Центры споров
Необходимость срочной заявки
Инициатор предложения утверждает, что данное действие направлено на предотвращение потенциальных атак на управление. Однако несколько членов сообщества указывают на то, что не было обнаружено никаких известных и происходящих конкретных атак. Сообщество все еще имеет много сомнений относительно того, сможет ли данное предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существует ли более глубокая мотивация.
Ограниченные голоса для сомнений
Наибольшую контроверсию вызвало то, что в период голосования несколько пользователей и учреждений, занимающих противоположную или критическую позицию, были забанены или подвергнуты ограничению на официальных каналах общения. Эта практика вызвала сильные сомнения в прозрачности и справедливости управления.
Многосторонняя перспектива
Краткосрочные бенефициары
Крупные игроки или учреждения: могут легче заимствовать больше USDS из протокола, при этом получая более высокий рычаг с меньшим капиталом.
Высокий риск спекулянты: более низкие штрафы за ликвидацию и большее пространство для кредитного плеча предоставляют больше возможностей для операций.
Долгосрочные риски
Концентрация власти и прозрачность управления: быстрое одобрение предложений в обход обычных процедур вызывает опасения по поводу чрезмерной власти, которую могут получить небольшие группы заинтересованных лиц.
Повышение системного риска: значительное снижение коэффициента ликвидности и увеличение предела задолженности могут привести к цепной реакции под высоким кредитным плечом в условиях рыночной волатильности.
Пошатнувшееся доверие к сообществу: подвергнутые сомнению лишены слова, отсутствие достаточной аргументации экстренных мер может потенциально нанести удар по репутации децентрализованного управления MakerDAO.
Возможные мотивы за предложением
Внутренние реформенные требования: на фоне "слабого роста и снижения прибыли" некоторые держатели MKR хотят продвигать изменения в протоколе для повышения эффективности использования средств.
Конфликт фракций в управлении: различные заинтересованные группы имеют разные требования на уровне управления, используя экстренные предложения для быстрого продвижения определенных изменений, что может быть средством борьбы за направление соглашения.
Внешняя защита или внутренние операции: хотя термин "управленческая атака" не редкость в кругу DeFi, в этот раз отсутствуют убедительные доказательства, что также вызвало настороженность по поводу возможных "внутренних манипуляций".
Перспективы на будущее
Воздействие экстренного управленческого предложения MakerDAO не ограничивается лишь корректировкой параметров; его более глубокое значение заключается в проверке модели децентрализованного управления. В настоящее время сообщество особенно обеспокоено следующими вопросами:
Как гарантировать, что последующие важные предложения будут следовать более прозрачному и демократическому процессу, а не обходить согласие сообщества под предлогом "срочности"?
Может ли быть предложено разумное объяснение раскрытия конкретных деталей "потенциальной атаки", объяснения и обработки пользователей, которых забанили, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?
Как найти оптимальный баланс между эффективностью децентрализованного управления и централизованной моделью принятия решений станет основной задачей MakerDAO.
Заключение
Инцидент с "предложением по экстренному управлению" подчеркивает важные проблемы, требующие внимания в экосистеме DeFi: сможет ли механизм управления действительно выдержать испытания в условиях давления? MakerDAO, как пионер в области DeFi, вынесенные уроки из этого кризиса имеют предостерегающее значение для всей отрасли.
Только обеспечив открытые каналы для общения в сообществе и создав完善ный механизм управления, MakerDAO сможет действительно двигаться по пути здорового и устойчивого развития. Это событие также напоминает нам, что в отсутствие четких и прозрачных процессов управления и публично проверяемых доказательств любые "экстренные" действия могут быть подвергнуты сомнению как инструменты власти меньшинства.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FalseProfitProphet
· 08-13 11:59
Разве не фонд решает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlgoAlchemist
· 08-13 07:04
Темные схемы этой ловушки играют хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 08-10 23:53
Стабильная ставка уже 20%, а розничные инвесторы все еще играют в дер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 08-10 13:10
Чёрный ящик закончил своё дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 08-10 13:00
Одно дерзкое действие. Кто стоит за этим и получает прибыль?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 08-10 12:53
Тайные манипуляции, да... Будьте осторожны, чтобы не потерять все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapist
· 08-10 12:42
чувствуя сильные волны тревоги в экосистеме мейкеров rn... время для некоторой терапевтической политики, если честно
Экстренное управление предложением MakerDAO вызывает споры, коррекция параметров и прозрачность становятся центром внимания
Экстренное предложение по управлению MakerDAO вызывает споры: под сомнением прозрачность и справедливость
Недавно в сообществе MakerDAO появилась неожиданная экстренная управляющая инициатива, которая быстро вошла в процесс голосования и была одобрена без предварительного уведомления, но в настоящее время она все еще находится на этапе блокировки времени. Эта инициатива не только значительно увеличила лимит заимствования токенов MKR, но и значительно снизила требования к залогу, что вызвало широкое обсуждение прозрачности и справедливости управления в сообществе.
Основное содержание предложения
Согласно открытой информации, основные изменения в параметрах риска включают:
Кроме того, предложение сократит время задержки с 30 часов до 18 часов, что означает, что в будущем время реакции на выполнение контрактов на уровне управления будет дополнительно сокращено.
Эти изменения фактически позволяют токенам MKR получать более высокий лимит заимствования (более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим), когда они используются в качестве залога, и позволяют увеличить плечо (коэффициент залога снижен с 200% до 125%). В то же время штраф за ликвидацию снижен до 0%, что значительно уменьшает затраты на ликвидацию.
Центры споров
Необходимость срочной заявки
Инициатор предложения утверждает, что данное действие направлено на предотвращение потенциальных атак на управление. Однако несколько членов сообщества указывают на то, что не было обнаружено никаких известных и происходящих конкретных атак. Сообщество все еще имеет много сомнений относительно того, сможет ли данное предложение действительно противостоять так называемым "атакам на управление", а также существует ли более глубокая мотивация.
Ограниченные голоса для сомнений
Наибольшую контроверсию вызвало то, что в период голосования несколько пользователей и учреждений, занимающих противоположную или критическую позицию, были забанены или подвергнуты ограничению на официальных каналах общения. Эта практика вызвала сильные сомнения в прозрачности и справедливости управления.
Многосторонняя перспектива
Краткосрочные бенефициары
Долгосрочные риски
Возможные мотивы за предложением
Перспективы на будущее
Воздействие экстренного управленческого предложения MakerDAO не ограничивается лишь корректировкой параметров; его более глубокое значение заключается в проверке модели децентрализованного управления. В настоящее время сообщество особенно обеспокоено следующими вопросами:
Как гарантировать, что последующие важные предложения будут следовать более прозрачному и демократическому процессу, а не обходить согласие сообщества под предлогом "срочности"?
Может ли быть предложено разумное объяснение раскрытия конкретных деталей "потенциальной атаки", объяснения и обработки пользователей, которых забанили, чтобы поддерживать доверие сообщества к управлению?
Как найти оптимальный баланс между эффективностью децентрализованного управления и централизованной моделью принятия решений станет основной задачей MakerDAO.
Заключение
Инцидент с "предложением по экстренному управлению" подчеркивает важные проблемы, требующие внимания в экосистеме DeFi: сможет ли механизм управления действительно выдержать испытания в условиях давления? MakerDAO, как пионер в области DeFi, вынесенные уроки из этого кризиса имеют предостерегающее значение для всей отрасли.
Только обеспечив открытые каналы для общения в сообществе и создав完善ный механизм управления, MakerDAO сможет действительно двигаться по пути здорового и устойчивого развития. Это событие также напоминает нам, что в отсутствие четких и прозрачных процессов управления и публично проверяемых доказательств любые "экстренные" действия могут быть подвергнуты сомнению как инструменты власти меньшинства.