L2 Ağı'nın Üç Aşamalı Güvenliği: Yönetimden Güvensizliğe Evrim
Ethereum L2 ağının güvenlik gelişimi üç aşamaya ayrılabilir ve esas olarak güvenlik komitesinin güvensiz bileşenler üzerindeki kontrol seviyesine bağlıdır:
Aşama 0: Güvenlik Komitesi tam kontrol yetkisine sahiptir, kanıt sistemi yalnızca danışmanlık rolü oynamaktadır.
Aşama 1: Sistem çalışmasının üstesinden gelmek için güvenlik komitesinin %75'inden fazlasının onayı gereklidir ve ana organizasyondan bağımsız bir yeterli sayıda kişi alt kümenin engellenmesi gerekmektedir.
Aşama 2: Güvenlik Komitesi yalnızca kanıtlanabilir hatalar durumunda harekete geçebilir ve yalnızca sunulan cevaplar arasından seçim yapabilir.
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin yönetim payının kademeli olarak azalmasını yansıtmaktadır. Bir aşamadan bir sonraki aşamaya geçişin en iyi zamanı, kanıt sisteminin güvenilirliğine olan güvenle güvenlik komitesine olan güvene bağlıdır.
Basit matematiksel modeller aracılığıyla, L2 ağının çökme olasılığını farklı aşamalarda nicelleştirebiliriz. Her güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığına sahip olduğunu varsayarsak ve farklı aşamalardaki karar verme mekanizmalarını dikkate alırsak, farklı kanıtlama sistemlerinin arıza oranlarına göre her aşamanın toplam başarısızlık olasılığını hesaplayabiliriz.
Sonuçlar, kanıtlama sisteminin kalitesinin artmasıyla birlikte en iyi seçeneğin 0. aşamadan 1. aşamaya, ardından 2. aşamaya geçtiğini göstermektedir. Ancak, bu basitleştirilmiş model, güvenlik komitesinin üyeleri arasında olabilecek ortak mod hataları gibi bazı gerçek faktörleri ve kanıtlama sisteminin birden fazla bağımsız sistemden oluşabileceğini göz ardı etmektedir.
Bu faktörler göz önüne alındığında, aşama 1 ve aşama 2, modelin öngördüğünden daha çekici olabilir. Aşama 1'in varlığının pek mantıklı olmadığı, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçiş yapılması gerektiği görüşü var. Ancak, aşama 2'ye çok erken geçmek de risk taşımaktadır, özellikle bu, temel kanıt sisteminin güçlendirilmesini etkileyebilecekse.
İdeal olarak, bir sistemin denetimi ve olgunluk göstergeleri için profesyonel kuruluşlar tarafından kanıtlar sağlanmalı ve L2 ağının bulunduğu aşama gösterilmelidir. Bu, kullanıcıların ve geliştiricilerin L2 ağının güvenlik durumunu daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
4
Share
Comment
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 08:55
Güvensizlik gerçek yol, geleceğe dair bir his yaratır, güvenilir.
View OriginalReply0
PositionPhobia
· 07-25 08:52
Önemli değil, proje çökmedikçe sorun yok.
View OriginalReply0
DecentralizeMe
· 07-25 08:48
Boğa ah, çökmüş olasılıklarını hala nicelleştirebilir.
View OriginalReply0
SillyWhale
· 07-25 08:40
Gerçekten komitenin o tuzağına inanan biri var mı?
L2 ağ güvenliğinin evrimi: Komite yönetiminden güvene dayanmayan kanıt sistemine
L2 Ağı'nın Üç Aşamalı Güvenliği: Yönetimden Güvensizliğe Evrim
Ethereum L2 ağının güvenlik gelişimi üç aşamaya ayrılabilir ve esas olarak güvenlik komitesinin güvensiz bileşenler üzerindeki kontrol seviyesine bağlıdır:
Bu üç aşama, güvenlik komitesinin yönetim payının kademeli olarak azalmasını yansıtmaktadır. Bir aşamadan bir sonraki aşamaya geçişin en iyi zamanı, kanıt sisteminin güvenilirliğine olan güvenle güvenlik komitesine olan güvene bağlıdır.
Basit matematiksel modeller aracılığıyla, L2 ağının çökme olasılığını farklı aşamalarda nicelleştirebiliriz. Her güvenlik komitesi üyesinin %10 bağımsız arıza olasılığına sahip olduğunu varsayarsak ve farklı aşamalardaki karar verme mekanizmalarını dikkate alırsak, farklı kanıtlama sistemlerinin arıza oranlarına göre her aşamanın toplam başarısızlık olasılığını hesaplayabiliriz.
Sonuçlar, kanıtlama sisteminin kalitesinin artmasıyla birlikte en iyi seçeneğin 0. aşamadan 1. aşamaya, ardından 2. aşamaya geçtiğini göstermektedir. Ancak, bu basitleştirilmiş model, güvenlik komitesinin üyeleri arasında olabilecek ortak mod hataları gibi bazı gerçek faktörleri ve kanıtlama sisteminin birden fazla bağımsız sistemden oluşabileceğini göz ardı etmektedir.
Bu faktörler göz önüne alındığında, aşama 1 ve aşama 2, modelin öngördüğünden daha çekici olabilir. Aşama 1'in varlığının pek mantıklı olmadığı, doğrudan aşama 0'dan aşama 2'ye geçiş yapılması gerektiği görüşü var. Ancak, aşama 2'ye çok erken geçmek de risk taşımaktadır, özellikle bu, temel kanıt sisteminin güçlendirilmesini etkileyebilecekse.
İdeal olarak, bir sistemin denetimi ve olgunluk göstergeleri için profesyonel kuruluşlar tarafından kanıtlar sağlanmalı ve L2 ağının bulunduğu aşama gösterilmelidir. Bu, kullanıcıların ve geliştiricilerin L2 ağının güvenlik durumunu daha iyi değerlendirmelerine yardımcı olacaktır.