Sự đối lập giữa công nghệ máy tính và văn hóa đầu cơ
Công nghệ blockchain đã thu hút sự quan tâm của hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Một nền văn hóa hướng về công nghệ, coi blockchain như một cách để xây dựng mạng lưới mới, thúc đẩy một cuộc cách mạng tính toán mới. Nền văn hóa còn lại thì tập trung vào đầu cơ và kiếm tiền, chỉ xem blockchain như một phương tiện để tạo ra công cụ giao dịch mới, thực chất giống như hành vi đánh bạc.
Các báo cáo của truyền thông thường làm gia tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. So với những câu chuyện công nghệ phát triển chậm và cần bối cảnh lịch sử để hiểu, những trường hợp thua lỗ và có lãi kịch tính dễ thu hút sự chú ý hơn.
Văn hóa đầu cơ tồn tại nhiều vấn đề, một trường hợp cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã phá sản, ảnh hưởng của nó là thảm khốc. Nó đã tách rời mã thông báo khỏi ngữ cảnh ban đầu, sử dụng các phương pháp tiếp thị để đóng gói và khuyến khích đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm có thể cung cấp dịch vụ có giá trị, nhưng các sàn giao dịch liều lĩnh lại khuyến khích hành vi xấu, thậm chí có thể trở thành một trò lừa đảo Ponzi hoàn toàn.
May mắn thay, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, giảm thiểu nhu cầu tin tưởng vào đội ngũ quản lý. Các nhà phát triển blockchain cũng cam kết phi tập trung, giảm sự phụ thuộc của người dùng vào các bên tham gia mạng khác.
Tuy nhiên, việc áp dụng các tiền lệ pháp lý trước khi internet xuất hiện vào mạng hiện đại, trong khi cung cấp lợi thế cho những kẻ hành xử xấu và các công ty không phải của Mỹ, cũng để lại nhiều khu vực mờ. Sự khác biệt giữa các cơ quan quản lý về việc định tính một số token thậm chí còn gây ra sự phức tạp hơn cho tình hình.
Quyền sở hữu và thị trường không thể tách rời
Một số nhà hoạch định chính sách đã đề xuất các quy tắc thực chất sẽ cấm các token, điều này có nghĩa là tất cả các mục đích thực tế của chúng cũng sẽ bị cấm. Nếu token chỉ được sử dụng cho mục đích đầu cơ, những đề xuất này có thể hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là một tác dụng phụ của mục đích thực sự của token, bản chất của chúng là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng lưới.
Một loại token được thiết kế hợp lý có những mục đích cụ thể, bao gồm khuyến khích sự phát triển của mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo. Token không phải là phụ kiện của mạng lưới blockchain, mà là một đặc điểm cốt lõi của nó. Nếu không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể nói đến quyền sở hữu bản thân.
Có người nghi ngờ liệu có thể thông qua các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho các token không thể giao dịch, nhằm thu được lợi ích từ blockchain trong khi loại bỏ rủi ro đầu cơ. Nhưng nếu khả năng mua bán một thứ gì đó bị loại bỏ, thì thực tế là việc sở hữu cũng bị loại bỏ. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền cũng có thể được chủ sở hữu quyết định mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai điều này không thể tách rời.
Một giải pháp đáng để thảo luận là cấm việc chuyển nhượng token trong một khoảng thời gian nhất định sau khi mạng blockchain mới được ra mắt lần đầu tiên hoặc trước khi đạt được các cột mốc cụ thể. Điều này có thể khiến động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn, buộc những người nắm giữ token phải chịu đựng các chu kỳ đầu cơ và đạt được giá trị thông qua việc thúc đẩy tăng trưởng sản xuất.
Mặc dù ngành cần được quản lý thêm, nhưng trọng tâm nên đặt vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt các hành vi xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Mạng lưới blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay có thể tái tạo một internet mở và dân chủ, điều này rất quan trọng.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong việc giám sát
Lịch sử cho thấy, việc quản lý khôn ngoan có thể thúc đẩy đổi mới. Trước giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty chiếm ưu thế là công ty hợp danh, tất cả các cổ đông chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của doanh nghiệp. Công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng rất hiếm, cần có luật đặc biệt để thành lập.
Sự phát triển của đường sắt trong những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó đã thay đổi tình hình này. Đường sắt và công nghiệp nặng cần một lượng vốn lớn ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có các nguồn vốn mới rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi kinh tế thế giới.
Cuộc cải cách này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang đối mặt với áp lực để biến trách nhiệm hữu hạn thành tiêu chuẩn cho các công ty mới, trong khi những người hoài nghi lo ngại rằng điều này sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh. Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã đạt được sự cân bằng, xây dựng khung pháp lý khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã dẫn đến sự ra đời của thị trường vốn công, cùng với sự giàu có khổng lồ sau đó.
Tương lai phát triển của blockchain
Lịch sử tham gia kinh tế là một quá trình tương tác và dần dần hòa nhập giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của các doanh nghiệp hợp danh là hạn chế, cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, trong khi mạng lưới blockchain càng mở rộng quy mô thông qua nhiều cơ chế khác nhau.
Cũng như các doanh nghiệp trong kỷ nguyên công nghiệp có những nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong kỷ nguyên mạng cũng vậy. Việc áp đặt cấu trúc pháp lý cũ lên cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguồn gốc của nhiều vấn đề. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa kỹ thuật số để con người có thể phối hợp, hợp tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể hợp tác để tìm ra các rào cản thích hợp cho mạng blockchain, giống như những gì đã làm trước đây với công ty TNHH. Những quy tắc này nên khuyến khích sự phân quyền, thay vì mặc định vào sự tập trung. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa công nghệ. Hy vọng rằng sự quản lý khôn ngoan có thể khuyến khích đổi mới, giúp các nhà sáng lập tập trung vào việc xây dựng tương lai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasOptimizer
· 07-27 19:52
Quản lý? Lại muốn đồ ngốc mới à?
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 07-26 19:18
Dù quy định ra sao, đồ ngốc vẫn bị chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
NightAirdropper
· 07-26 02:48
Lại là những vấn đề quen thuộc về quản lý.
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMaster
· 07-25 10:20
Lại chỉ là nói suông! Ai bị thiệt hại khi có sự quản lý thực sự ai mà biết.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 07-24 20:23
Thực sự quản lý thì còn lâu lắm, cứ giao dịch đi.
Xem bản gốcTrả lời0
fomo_fighter
· 07-24 20:13
bán lẻ归bán lẻ đồ ngốc归đồ ngốc
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434
· 07-24 20:08
Quản lý nhiều đến đâu cũng không bằng tăng lên giá cả thoải mái.
Xem bản gốcTrả lời0
DancingCandles
· 07-24 20:05
Giá trị thực sự chính là bơm lớn và bán phá giá lớn phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 07-24 20:00
Không phải giao dịch tiền điện tử chỉ là đầu cơ xấu sao?
Blockchain đổi mới và cân bằng quản lý: Hướng phát triển tương lai của quyền sở hữu Token
Sự đối lập giữa công nghệ máy tính và văn hóa đầu cơ
Công nghệ blockchain đã thu hút sự quan tâm của hai nền văn hóa hoàn toàn khác nhau. Một nền văn hóa hướng về công nghệ, coi blockchain như một cách để xây dựng mạng lưới mới, thúc đẩy một cuộc cách mạng tính toán mới. Nền văn hóa còn lại thì tập trung vào đầu cơ và kiếm tiền, chỉ xem blockchain như một phương tiện để tạo ra công cụ giao dịch mới, thực chất giống như hành vi đánh bạc.
Các báo cáo của truyền thông thường làm gia tăng sự nhầm lẫn của mọi người về hai nền văn hóa này. So với những câu chuyện công nghệ phát triển chậm và cần bối cảnh lịch sử để hiểu, những trường hợp thua lỗ và có lãi kịch tính dễ thu hút sự chú ý hơn.
Văn hóa đầu cơ tồn tại nhiều vấn đề, một trường hợp cực đoan là một sàn giao dịch offshore đã phá sản, ảnh hưởng của nó là thảm khốc. Nó đã tách rời mã thông báo khỏi ngữ cảnh ban đầu, sử dụng các phương pháp tiếp thị để đóng gói và khuyến khích đầu cơ. Mặc dù các sàn giao dịch có trách nhiệm có thể cung cấp dịch vụ có giá trị, nhưng các sàn giao dịch liều lĩnh lại khuyến khích hành vi xấu, thậm chí có thể trở thành một trò lừa đảo Ponzi hoàn toàn.
May mắn thay, mục tiêu cơ bản của các cơ quan quản lý và các nhà phát triển blockchain là nhất quán. Luật chứng khoán nhằm loại bỏ sự bất đối xứng thông tin liên quan đến chứng khoán giao dịch công khai, giảm thiểu nhu cầu tin tưởng vào đội ngũ quản lý. Các nhà phát triển blockchain cũng cam kết phi tập trung, giảm sự phụ thuộc của người dùng vào các bên tham gia mạng khác.
Tuy nhiên, việc áp dụng các tiền lệ pháp lý trước khi internet xuất hiện vào mạng hiện đại, trong khi cung cấp lợi thế cho những kẻ hành xử xấu và các công ty không phải của Mỹ, cũng để lại nhiều khu vực mờ. Sự khác biệt giữa các cơ quan quản lý về việc định tính một số token thậm chí còn gây ra sự phức tạp hơn cho tình hình.
Quyền sở hữu và thị trường không thể tách rời
Một số nhà hoạch định chính sách đã đề xuất các quy tắc thực chất sẽ cấm các token, điều này có nghĩa là tất cả các mục đích thực tế của chúng cũng sẽ bị cấm. Nếu token chỉ được sử dụng cho mục đích đầu cơ, những đề xuất này có thể hợp lý. Nhưng đầu cơ chỉ là một tác dụng phụ của mục đích thực sự của token, bản chất của chúng là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng lưới.
Một loại token được thiết kế hợp lý có những mục đích cụ thể, bao gồm khuyến khích sự phát triển của mạng lưới và thúc đẩy nền kinh tế ảo. Token không phải là phụ kiện của mạng lưới blockchain, mà là một đặc điểm cốt lõi của nó. Nếu không có cách nào để mọi người sở hữu cộng đồng và quyền sở hữu mạng lưới, thì không thể nói đến quyền sở hữu bản thân.
Có người nghi ngờ liệu có thể thông qua các biện pháp pháp lý hoặc kỹ thuật để làm cho các token không thể giao dịch, nhằm thu được lợi ích từ blockchain trong khi loại bỏ rủi ro đầu cơ. Nhưng nếu khả năng mua bán một thứ gì đó bị loại bỏ, thì thực tế là việc sở hữu cũng bị loại bỏ. Ngay cả tài sản vô hình như bản quyền cũng có thể được chủ sở hữu quyết định mua bán. Không có giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, hai điều này không thể tách rời.
Một giải pháp đáng để thảo luận là cấm việc chuyển nhượng token trong một khoảng thời gian nhất định sau khi mạng blockchain mới được ra mắt lần đầu tiên hoặc trước khi đạt được các cột mốc cụ thể. Điều này có thể khiến động lực của mọi người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn, buộc những người nắm giữ token phải chịu đựng các chu kỳ đầu cơ và đạt được giá trị thông qua việc thúc đẩy tăng trưởng sản xuất.
Mặc dù ngành cần được quản lý thêm, nhưng trọng tâm nên đặt vào việc đạt được các mục tiêu chính sách, chẳng hạn như trừng phạt các hành vi xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Mạng lưới blockchain là công nghệ duy nhất hiện nay có thể tái tạo một internet mở và dân chủ, điều này rất quan trọng.
Công ty TNHH: Các trường hợp thành công trong việc giám sát
Lịch sử cho thấy, việc quản lý khôn ngoan có thể thúc đẩy đổi mới. Trước giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty chiếm ưu thế là công ty hợp danh, tất cả các cổ đông chịu trách nhiệm hoàn toàn về hành vi của doanh nghiệp. Công ty trách nhiệm hữu hạn mặc dù đã tồn tại từ lâu, nhưng rất hiếm, cần có luật đặc biệt để thành lập.
Sự phát triển của đường sắt trong những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa sau đó đã thay đổi tình hình này. Đường sắt và công nghiệp nặng cần một lượng vốn lớn ban đầu, vượt quá khả năng của các nhóm nhỏ. Do đó, cần có các nguồn vốn mới rộng rãi hơn để tài trợ cho sự chuyển đổi kinh tế thế giới.
Cuộc cải cách này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang đối mặt với áp lực để biến trách nhiệm hữu hạn thành tiêu chuẩn cho các công ty mới, trong khi những người hoài nghi lo ngại rằng điều này sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh. Cuối cùng, các quan điểm khác nhau đã đạt được sự cân bằng, xây dựng khung pháp lý khiến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này đã dẫn đến sự ra đời của thị trường vốn công, cùng với sự giàu có khổng lồ sau đó.
Tương lai phát triển của blockchain
Lịch sử tham gia kinh tế là một quá trình tương tác và dần dần hòa nhập giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Số lượng chủ sở hữu của các doanh nghiệp hợp danh là hạn chế, cấu trúc trách nhiệm hữu hạn đã mở rộng đáng kể phạm vi sở hữu, trong khi mạng lưới blockchain càng mở rộng quy mô thông qua nhiều cơ chế khác nhau.
Cũng như các doanh nghiệp trong kỷ nguyên công nghiệp có những nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong kỷ nguyên mạng cũng vậy. Việc áp đặt cấu trúc pháp lý cũ lên cấu trúc mạng mới, sự không tương thích này là nguồn gốc của nhiều vấn đề. Thế giới cần những cách thức mới, bản địa kỹ thuật số để con người có thể phối hợp, hợp tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp một cấu trúc tổ chức hợp lý cho mạng, trong khi token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể hợp tác để tìm ra các rào cản thích hợp cho mạng blockchain, giống như những gì đã làm trước đây với công ty TNHH. Những quy tắc này nên khuyến khích sự phân quyền, thay vì mặc định vào sự tập trung. Có nhiều cách để kiểm soát văn hóa đầu cơ, đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa công nghệ. Hy vọng rằng sự quản lý khôn ngoan có thể khuyến khích đổi mới, giúp các nhà sáng lập tập trung vào việc xây dựng tương lai.