مخاطر السوق الخفية للأصول الرقمية: مشكلة الاعتماد على المنصة

أحدث تقرير بحثي تحليل المخاطر المحتملة الناتجة عن الاعتماد المفرط على منصة اتصالات واحدة في سوق الأصول الرقمية، واستند إلى مثال حظر فيتنام لبرنامج الاتصالات الشهير، لاستكشاف الهشاشة الهيكلية التي كشفتها هذه المشكلة.

الاكتشافات الرئيسية

1. ظهور مخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، بعد أن حظرت فيتنام إحدى برامج التواصل الشهيرة، انخفضت أنشطة مستخدمي مجتمع الأصول الرقمية الرئيسية بنسبة 45% في فترة قصيرة. تسلط هذه الحادثة الضوء على الضعف الرئيسي في صناعة التشفير، الذي يعتمد بشكل كبير على منصة تواصل واحدة يصعب استبدالها.

2. نقص البدائل القابلة للتطبيق: على الرغم من أن السوق جربت أدوات تواصل أخرى، إلا أنها لم تتمكن من تكرار المزايا المجمعة للمنصة في التغطية العالمية، وحماية الخصوصية، وتجربة المستخدم الأصلية للتشفير. لم يظهر بعد أي منصة بديلة قادرة على المنافسة من حيث الحجم.

3. زيادة الضغط التنظيمي العالمي: قامت الحكومات في جميع أنحاء العالم بتعزيز الرقابة على هذه المنصة، تحت ذريعة "السيادة الرقمية"، وتركزت بشكل رئيسي على موقفها الرافض لمشاركة البيانات والمراقبة. ومع ذلك، بدأت هذه المنصة مؤخرًا في التعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من بعض المخاوف في الأسواق الرئيسية.

دور منصة الاتصالات في سوق الأصول الرقمية

بفضل حماية الخصوصية القوية، وإمكانيات الدردشة الجماعية القابلة للتوسع، ودمج الروبوتات، أصبحت هذه المنصة إحدى القنوات الرئيسية للتواصل في مجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل لقادة الرأي والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق هذه المنصة على نطاق واسع كقناة رئيسية لتفاعلهم.

تلعب هذه المنصة اليوم دورًا محوريًا في هيكل سوق الأصول الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مسلم به، لكن إذا تخيلنا حدثًا كبيرًا بدون هذه المنصة (مثل Token2049)، فإن درجة تكاملها العميق تصبح واضحة - سيتعين على المشاركين التحول إلى تبادل الملفات الشخصية على الشبكات الاجتماعية المهنية. مثل هذا السيناريو يبدو غير متناسق بشكل واضح. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي رقمي بدون هذه المنصة.

تحليل أحداث الحظر في فيتنام

في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية بناءً على طلب وزارة الأمن العام، أمراً بحظر استخدام هذه المنصة في البلاد، وطالبت جميع مشغلي الاتصالات بحجب الخدمات ذات الصلة داخل البلاد قبل 2 يونيو.

هذا الإجراء أثار على الفور الفوضى في النظام البيئي للتشفير في فيتنام. فيتنام هي واحدة من الدول التي لديها أكبر قاعدة مستخدمين عالمية لهذه المنصة، مثل العديد من الأسواق الأخرى، يعتمد مجال التشفير المحلي بشدة على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. حظرت القيود المشاريع المحلية للتشفير والمستخدمين من إيجاد بدائل قابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الناس تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة ليست أكثر من حل مؤقت وغير مكتمل في أحسن الأحوال.

بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالأصول الرقمية، فإن الوصول إلى هذه المنصة عبر VPN قد أثبت أنه غير مريح للغاية. وبالتالي، انسحب العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أكبر عشرة مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45٪.

رداً على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وترويج المنصات البديلة. شهدت الأنشطة على خوادم فيتنام على منصات التواصل الأخرى زيادة كبيرة، بينما حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أكثر خفةً وبساطة.

ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل نسخ التوازن الفريد للمنصة الأصلية من حيث القابلية للاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على المنصة الأصلية عبر VPN - وهي حيلة وليست بديلاً.

البحث عن حلول بديلة قابلة للتطبيق

تكشف ضغوط التنظيم على هذه المنصة عن نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: الاعتماد الشديد على منصة اتصالات واحدة.

كما يتضح من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع لشبكات VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يسبب عائقًا كبيرًا للمستخدمين العاديين. على الرغم من أن مستوى مشاركة المؤسسات في الأصول الرقمية في تزايد، لا يزال المستثمرون الأفراد يشكلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. خلال فترة التحول التي تحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميها الأولية، أصبحت الاعتماد على المنصة عقبة أمام أوسع اعتماد.

هذا دفع الصناعة إلى البحث بنشاط عن المنصات البديلة. أصبحت أدوات الاتصال الأخرى الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث توفر الاتصال في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، غالبًا ما تفتقر إلى البساطة التي تقدمها المنصة الأصلية مع التركيز على الأجهزة المحمولة. بينما تروج بعض الخيارات الأخرى لامتلاك ميزات أمان قوية، إلا أن الأدوات المقدمة للحالات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعلها بدائل غير مكتملة.

عادة ما تكون قاعدة مستخدمي تطبيقات التواصل الأخرى محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها غير متوافقة مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير منذ البداية، حيث يتطلب النظام البيئي للتشفير بشكل افتراضي التواصل عبر الحدود.

في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بديلاً قابلاً للتطبيق لهذه المنصة. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل عدم الكشف عن الهوية والخصوصية وتكامل الروبوتات، فإن المشكلة الأساسية تكمن في البنية التحتية.

حالياً، لا توجد منصة اتصالات معتمدة بشكل عام يمكنها العمل عبر الحدود بسلاسة. بسبب تباين تفضيلات الاتصالات في البلدان المختلفة، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات النظام البيئي للتشفير على مستوى العالم تحدياً كبيراً.

تحتل هذه المنصة مكانة نادرة في مجال الاتصالات. فهي لا تهيمن على أي سوق وطنية معينة، وللكثير من المستخدمين، ليست هي التطبيق الرئيسي لهم. ومع ذلك، فهي غالبًا ما تكون الأداة الاتصالية الثانية من حيث الاستخدام في العديد من المناطق المختلفة. هذه الوضعية الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تمنحها نوعًا من الحيادية الفعلية التي تتجاوز الحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمنطقة هي ما يجعلها من الصعب استبدالها.

مخاطر التنظيم المتزايدة

على الرغم من عدم وجود بدائل قابلة للتطبيق، فإن الحكومات في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على هذه المنصة الرقمية تحت مسمى "السيادة الرقمية".

هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية للمنصة وموقفها العام الرافض لمشاركة بيانات المستخدمين (باستثناء بعض السلطات القضائية الرئيسية). لا يزال عدم قدرة العديد من الحكومات على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة مصدر قلق رئيسي.

تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. تتبع الدول التي اتخذت خطوات عادةً واحدة من ثلاث استراتيجيات. الاستراتيجية الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما يصاحبها دفع نحو البدائل المحلية. الاستراتيجية الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت على أحداث معينة (مثل عدم الامتثال القانوني أو التوترات المتعلقة بالانتخابات). الاستراتيجية الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق ولكن تحجب قنوات معينة أو تحد من سرعته.

تُشير السوابق التي وضعتها هذه الحالات إلى أنه من المحتمل أن تكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدة دول حالياً تفكر في تطبيق حظر شامل أو جزئي على هذه المنصة. على الرغم من أن الأسباب السياسية للدول تختلف، إلا أن نماذج التنظيم أصبحت أكثر اتساقاً. عادةً ما تستند الحكومات إلى مخاوف تتعلق بالأمن القومي، عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كأسباب للرقابة.

في هذا السياق، كيف تستجيب المنصة الاتصالية التي أصبحت متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف حسب الاختصاص القضائي، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: عدم رغبة أو قدرة المنصة على تلبية متطلبات الامتثال المحلية. في الدول ذات البيئة التنظيمية الأكثر صرامة، تنخفض درجة التسامح بشكل كبير مع المنصات غير المتعاونة.

ومع ذلك، هناك علامات تشير إلى أن استراتيجية المنصة بدأت في التحول. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ خطوات لتعزيز الامتثال. مثال بارز هو أنها أصدرت تقريرًا للشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام هواتف المخالفين، ولكن ذلك يقتصر على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.

على الرغم من أن النطاق محدود، إلا أن المنصة تظهر الآن رغبة أكبر في الامتثال لمتطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من مخاطر التعرض للعقوبات الفورية في الأسواق الرئيسية.

التأثيرات المحتملة للحظر الشامل

احتمالية حظر هذه المنصة للتواصل على مستوى العالم لا تزال منخفضة، لكن مخاوف الحكومات في جميع أنحاء العالم حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، فقد تكون ردود فعل المستخدمين الأولية مشابهة لحالة فيتنام، أي زيادة استخدام VPN. ومع ذلك، كما تم ذكره، فإن هذه الطريقة ليست سوى حل مؤقت على المدى القصير.

إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما تم مناقشته سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخة مقلدة من المنصة أو تطبيقات التواصل المحلية. من المرجح أن تحظى تلك الخدمات التي تتمتع بخصائص منطقة محايدة للمنصة باهتمام أكبر.

أداة التواصل المشفرة الأخرى التي شهدت زيادة في الاعتماد مؤخرًا هي مرشح محتمل. ومع ذلك، فإن المنافس الأقوى قد يكون خدمة التواصل التي ستطلقها منصة اجتماعية معينة قريبًا. نظرًا لعمق دمج هذه المنصة الاجتماعية مع مجتمع التشفير، يمكن أن تستفيد خدمتها الجديدة من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.

ومع ذلك ، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة blockchain ذات الصلة. على الرغم من أن المؤسسة مفصولة رسميًا عن منصة الاتصالات ، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. لقد كانت ألعاب التحفيز الأصلية للمنصة دائمًا في صميم نمو النظام البيئي blockchain ذي الصلة. كما أن القدرة على استخدام المحافظ ذات الصلة بسهولة داخل واجهة المنصة تعد ميزة رئيسية.

إن توسيع إجراءات الحظر قد حول هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم قطع الوصول إلى هذه المنصة، فإن تدفق المستخدمين والتداولات لتطبيقات blockchain ذات الصلة سيتأثر على الفور. حتى لو استمر blockchain في العمل بشكل طبيعي، فإن التأثير لا يزال موجودًا. نظرًا لأن السوق يعتبر المنصة و blockchain ككيان موحد، فإن المشاريع المعتمدة على هذه blockchain تواجه مباشرة مخاطر السمعة والتشغيل.

على الرغم من أن احتمالية حظر هذه المنصة الاتصالية عالمياً ليست كبيرة، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعاً: البدائل المتاحة محدودة. بشكل أوسع، يعتمد النظام البيئي للتشفير ليس فقط على هذه المنصة، ولكن أيضاً على عدة نقاط خدمة فردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه النقاط الضعيفة الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.

الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصة لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.