DAOとガバナンス契約：分散化された自治の新しいパラダイム

分散化自治組織(DAO)およびその管理するプロトコルは、ブロックチェーンビジネスの意思決定方法を根本的に変えています。特に分散化金融(DeFi)分野においてです。これらのDAOは透明で分散化された製品を提供することにより、従来の金融システムに挑戦し、人々が分散化された方法で金融サービスを受けることを可能にしています。

この目標を達成するために、DeFiプロトコルは通常「ガバナンス契約」を使用します。これは、ルールと意思決定をブロックチェーン上に組み込むスマートコントラクトの一種です。これらの契約は、信頼を必要としない分散型意思決定システムを構築し、DAOトークン保有者やコミュニティメンバーが組織の方向性について意見を述べることを可能にします。全体として、この技術は多くのDAOを完全な分散化へと推進しています。

DeFiプロトコルはガバナンス契約に依存せずに運営できますが、DAOは存在するためにガバナンス契約を必要とします。プロトコルがこれらの契約を使用することを選択したのは、DAOトークンの保有者、貢献者、コミュニティメンバーが信頼を必要とせず、検証可能な環境で共同で意思決定できるようにするためです。ガバナンス契約はDAOが民主的原則を維持するための重要な要素となっています。

この記事では、ガバナンス契約の仕組み、種類、現在の限界、およびこの分野の革新について探ります。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の仕組み

各ガバナンス契約の核心は投票契約であり、作成者が重要なパラメータを設定します。通常、投票の重み、提案の追跡、重みの計算に関わります。時間が経つにつれて、業界の革新により、ガバナンス契約の機能は絶えず拡張されています。この進化は、契約パラメータの適応性とモジュール性を強化し、特定のDAOのガバナンスニーズをより細かく満たすことを可能にしています。あるガバナンス契約は、DAOの具体的なニーズに応じて調整およびアップグレードできる典型です。

ガバナンス契約の歴史的な発展を深く理解することは非常に重要です。ある分散化された貸付プラットフォームは、Governor AlphaとBravoの構築と実施における先駆的な貢献により高く評価されています。これら二つの契約は分散化ガバナンスの分野において、まさに画期的な存在です。

そのシンプルさとフォーク可能性により、Governor Bravoは複数のプロトコルの優先ガバナンス契約となりました。

Governor Bravo契約の主な特徴は次のとおりです。

• propose() - 協定の変更を提案できるのは、十分な票数を持つ者に限ります。
• castVote() - すべてのトークン保有者は、トークンの重みを基に提案に投票することができます。
• deleGate() - トークン保有者がガバナンス権限を他の保有者に委任できる; 委任された者はその後、代わりに投票できます
• cancel() - 反対票が賛成票を超えた場合、任意のトークン保有者は提案を撤回できます
• queue() - 提案が通過すると、誰でもその分散化プロセスを開始できます。
• execute() - タイムロックが終了した後、誰でもキューにある提案を実行できます

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

Bravo の Alpha の改善点

2021年3月、Governor BravoはAlphaの進化版として登場しました。前者と比べて、より多くの柔軟性とアップグレードの可能性を提供します。

内蔵のアップグレード可能性:ガバナンス契約やその実行に対してどのような調整やアップグレードを行っても、Governor Bravoは固定された契約アドレスと提案番号システムを持っており、これらはアップグレード時に変わることはありません。

パラメーターの変更:Governor Bravoは、法定人数、提出閾値、投票期限、及びタイムロック期間などの特定のパラメーターを簡単に調整できる機能を導入しました。この調整可能性は、ガバナンスリスク管理の改善に寄与し、これはAlphaが欠いているものです。

その他のタイプのガバナンス契約

Governor Bravoに基づいて、新しいガバナンス契約が生まれ、ガバナンスの問題に革新的な解決策を提供します。以下はこの分野の2つの主要なガバナンス契約です。

あるオープンソースガバナンスコントラクトはGovernor Bravoと多くの類似点があり、どちらもDAOがオンチェーンガバナンスを実現するのを助け、各DAOの特定のニーズに適応するためのカスタマイズ可能なパラメータを提供します。先にフォークする必要があるGovernor Bravoとは異なり、このコントラクトは完全にオープンソースです。

それはさまざまなガバナンスのカスタマイズオプションを提供しています。例えば、NFTをサポートする投票権により、NFTの保有者がガバナンスに参加する機会を得ることができます。また、投票権を複数のトークンに分配することもでき、よりオープンで包括的なガバナンスシステムを構築する可能性を生み出します。

要するに、他のガバナンス契約と比較して、このオープンソースのガバナンス契約はより広範なオプションを持ち、そのオープンソース性は最初からより深い協力と革新を促進しました。

あるモジュール型ガバナンスフレームワークは、ガバナンス契約分野の最前線の革新です。従来のガバナンス契約とは異なり、それはモジュール化アプローチを採用しており、現在および将来のガバナンスニーズの多様性を満たすために、より大きな柔軟性を許可します。

Governor Bravoや前述のオープンソース契約はアップグレード可能ですが、DAOが存在する可能性のある異なる投票の種類に適応するための投票戦略を切り替える選択肢は提供していません。これにより、DAOはハイブリッドガバナンスシステムを採用し、オンチェーン実施を必要としない提案はあるプラットフォームで行われ、オンチェーン実施が必要な提案はローカルオンチェーンガバナンスで実行されます。

このモジュール化フレームワークは、さまざまな状況に異なるガバナンス戦略を提供します。例えば、何が投票の重みとして使用できるかを決定することは、ほとんどのオンチェーンガバナンス契約が直面する問題です。ほとんどのDAOは通常、トークンベースの重みを使用してガバナンスを行いますが、この方法には欠点があります。投票ライブラリの出現はこの問題を解決するためのもので、DAOは実際のニーズに応じて異なる投票戦略を簡単に切り替えることができます。また、これらの投票ライブラリはコア投票契約を通じてアップグレードまたは置き換え可能であり、さまざまなシナリオに対してより柔軟な投票方法を提供します。

投票ライブラリの存在は、ガバナンスがDAOおよびその関連プロトコルと同期して拡張できることを可能にします。新しいトークンの基本要素や投票戦略が登場するにつれて、これらの新しいアプリケーションシナリオに対応するために新しいライブラリを作成できます。この柔軟性は、オンチェーンガバナンスに新しいプロセス、戦略、権力構造の可能性をもたらします。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

ガバナンス契約の限界

他のスマートコントラクトと同様に、ガバナンスコントラクトにも限界があります。

投票権を犠牲にして利益を得る: ガバナンストークンが流動性プールに預けられたり、利回りを得るためにステーキングされたりする際、トークン保有者はしばしばこれらの利益を得るためにトークンのガバナンス権を放棄する選択をしなければなりません。これにより、トークン保有者はリターンとガバナンスへの参加の間で選択を強いられ、多くの人々はガバナンスに参加せずに利益を得ることを好む傾向があります。

部分的委任が不足している: 現在のほとんどの契約は、トークンの保有者がガバナンス権を完全に一人に委任することしか許可していません。理想的な状況は、保有者が権力を分散させ、複数の代表に委任することを選択できるべきです。

利用されやすい:スマートコントラクトの一般的な問題の1つは、悪意のある行為者によって操作され、変更されやすいことです。以下はいくつかの例です:

• 安価攻撃: ガバナンストークンの価格が十分に低く、DAOガバナンスを攻撃するインセンティブが大きい場合、攻撃者は悪意のある提案を実行するために十分なトークンを蓄積する可能性があります。あるプロトコルはこのような攻撃を受けたことがあり、攻撃者は数十億ドル相当のステーブルコインを鋳造するために投票し、その後自分のウォレットに転送して取引所で売却しました。

• フラッシュローン攻撃: フラッシュローンは無担保の貸付であり、ユーザーは担保を事前に用意することなく資産を借りることができる。借りた資産は同じブロックチェーンのトランザクション内で返済される必要がある。この攻撃は時間の遅延を回避し、最後の瞬間にリクエストを承認することを目的としている。攻撃者はこの点を利用して、フラッシュローンを取得し、十分な投票権を得て時間のロックを回避し、その後プロトコルの資金庫を枯渇させる命令を出す。

ガバナンスコントラクトの革新

ガバナンス契約の世界は、主にいくつかの主要な契約に基づいています。これらの契約は、暗号通貨のガバナンスの発展において重要な役割を果たしました。しかし、エコシステムが進化し続ける中で、既存の契約に対する革新とアップグレード、そして全く新しい契約の基本要素が見ることができることを期待しています。

以下は注目すべきいくつかの進展です:

• あるモジュラーガバナンスフレームワークは、ガバナンス契約の革新における最新の進展を示しており、将来のガバナンスの発展のための堅固な基盤を築くことを目的としています。

• あるプロトコルは、オンチェーンの委任メカニズムを通じて特殊なガバナンスの問題を解決し、ガバナンストークンを再利用可能にし、追加の実用性の層を提供することを目的としています。

• ガスリベート: チェーン上のガバナンス参加コストが上昇しているため、ガスリベートは参加者にチェーン上投票費用を提供し、必要な"ガス"コストを返還します。これにより、参加のハードルが下がり、財政的負担を軽減するのに役立ちます。

• クロスチェーンガバナンス: DAOが異なるチェーンで拡張するにつれて、これらの組織が異なるネットワーク上でガバナンス投票を行い、実行することが重要です。あるプロトコルサービスプロバイダーは、クロスチェーンガバナンスの取り組みを開始することに焦点を当てています。

• 匿名のチェーン上投票:DAOはオプションを提供する必要があり、チェーン上の提案が匿名投票を有効にできるようにします。これは、進行中の提案結果を確認することによって生じる可能性のある偏見を解決するために重要です。匿名投票を通じて、外部の干渉なしに個々の投票行動を監視し、同調ではなく独立した思考を促進できます。全体として、匿名投票の実施はDAO内部の公平で透明な意思決定を確保するのに役立つでしょう。

! DAO & Governance Contract: The Power of Decentralized Autonomy

まとめ

チェーン上のガバナンス分野は継続的に進化しており、新しい革新や改善が次々と登場しています。しかし、投票権を得るために収益が減少することや部分的な委任ができないという問題など、いくつかの課題に直面しています。さらに、スマートコントラクトには低価格攻撃やフラッシュローン攻撃などの利用されるリスクも存在します。しかし、これらの課題にかかわらず、新しい進展とGasのリベート、クロスチェーンガバナンス、チェーン上の匿名投票などのソリューションは、未来のガバナンスモデルに明るい可能性をもたらしています。