# EIP-1559:イーサリアム重大アップグレードとその潜在的影響EIP-1559はイーサリアムの歴史の中で最も注目されているアップグレードの一つであり、ユーザーが取引を競り合う方法を根本的に変え、ETHの将来価値、ユーザー体験、安全性などに重大な影響を与えることになります。この提案はイーサリアムコミュニティ内で大きな対立を引き起こし、反対意見は主にマイナーから寄せられました。これに対して、ある暗号通貨研究者は五つの可能性のあるシナリオを分析し、マイナーの最良の戦略はEIP-1559の展開を支持することだと考えています。現在、EIP-1559提案はコミュニティ内で圧倒的な支持を得ており、技術的にも準備が整いました。ベルリンハードフォーク後にイーサリアムに組み込まれる予定で、現在はコア開発者の評価を待っています。さまざまな提案の実現可能性と機会コストを考慮した結果、ユーザーとの協力に比べて、あらゆる形態の過激な抗議はマイナーの長期的な利益をさらに損なうことが分かりました。マイナーは構造的にETHとイーサリアム経済を好意的に見ています現在、マイナーの収入は主に3つの側面から来ています:1. 各ブロックにつき2枚のETHのブロック補助、およびオンクブロックへの追加報酬；2. ユーザーが取引をブロックスペースに組み込んで入札する費用;3. 定量化は難しいが価値が非常に高いマイナーは(MEV)の価値を抽出でき、現在ほとんどのマイナーはこの部分の収入を"アウトソーシング"しています。EIP-1559が有効になった後、マイナーがブロック補助金とMEVから得る収入は以前と同じです。システムが混雑していない限り、組み込まれた手数料は燃焼されます。需要が最高ガス料金制限を超えると、取引の両者が追加の価格競争を行い、最終的な競争手数料はマイナーのものとなります。これらの報酬を得るために、マイナーはマイニングハードウェア、電力購入契約、その他の資本支出に投資しなければなりません。これらの投資は、彼らが報酬を得るためにマイニングを行う必要があるため、構造的にETHおよびイーサリアム経済に対して楽観的であることを示しています。ユーザーはイーサリアムの経済主体ですまず、マイナーのすべての3つの収入源は、ユーザーと彼らにサービスを提供するアプリケーションやビジネスから来ています。ユーザーがETHに対する需要を持つと、マイナーはそれを法定通貨や他のイーサリアムエコシステムのトークンと交換するために販売します。ユーザーが送金、取引、貸し出しの需要を持つため、混雑料金が発生します。そして、Defiアプリケーションの使用は、マイナーに価格アービトラージ形式のMEVやその他の機会を創出します。ユーザーはイーサリアム経済圏であり、マイナーはネットワークの安全性の形で彼らにサービスを提供します。これは取引関係であり、マイナーはこのサービスを提供することでユーザーから経済的インセンティブを得るためです。ユーザーは、イーサリアムの安全に必要な費用を超えてマイナーに支払う道徳的義務はありません。一方で、マイナーも利益を上げられない場合にマイニングを続ける道徳的義務はありません。## シーン1: マイナーは旧チェーンに留まり、EIP-1559のアップグレードを行わない多くの他のブロックチェーンでは、アップグレードはしばしば厳しい闘争に直面します。これは、ユーザーが既存のブロックチェーンに留まることを選択すると、コストが低くなるため、新しい提案の通過には大きな抵抗があるからです。難易度爆弾の理由から、これはイーサリアムでは不可能です。ハードフォークがないと難易度爆弾をリセットすることができず、マイニングの難易度は増加し続け、イーサリアムネットワーク自体が停止します。これにより、旧チェーンにとどまることは不可能となり、EIP-1559の対抗者は同じコストを払ってハードフォークを実行しなければならず、少なくとも難易度爆弾を解除する必要があります。## シーン2: マイナーたちが競争トークンを作成し、イーサリアムの状態をコピーするより実行可能な提案は、マイナーが単にイーサリアムをフォークし、自分のトークンを作成することです。これは、かつてETCがETHからフォークされたり、BCHがビットコインからフォークされたりしたのと似ています。フォークが意味を持つかどうかは、その実行による機会コストに依存します。マイナーは、新しい競争チェーンのマイニングと既存のイーサリアムチェーンの維持の間で決定を下さなければなりません。マイナーに収入を支払うためには、ブロックチェーンはまずユーザーに価値を創造する必要があり、価値のあるブロック補助金、混雑料金、そしてMEVを得る必要があります。ビットコインとイーサリアムはすでに数十回、あるいは数百回もフォークされていますが、大多数のフォークはユーザーに好まれたことがありません。したがって、機会コストは非常に高いです。イーサリアムの状態は非常に複雑であり、ETHの発行だけでなく、何千もの異なるトークン、スマートコントラクト、アプリケーションなども含まれています。これらのものはフォークでコピーすることもできますが、それらは単に別のチェーン上の骨組みに過ぎません。したがって、フォークはこれらの資産を実際にコピーすることはできず、これらのトークンはEIP-1559イーサリアムブロックチェーン上で引き続き動作し、フォークチェーン上ではまったく価値がありません。結果、フォークチェーン上で担保に依存する残りのDefiアプリケーションも意味を失いました。例えば、担保でサポートされるステーブルコインDAIや、あらゆる形式のAMMプールなどです。ETH以外の他のもの、重要なチェーン外インフラストラクチャー、例えばオラクルや清算ボットなどは爆発し、フォークチェーン上で大混乱を引き起こします。2016年にETCがETHから成功裏にフォークできたとはいえ、今日では同様の出来事が再び起こることは不可能です。トークン化された資産とDeFiの出現により、イーサリアムの状態はフォークできなくなりました。## シーン3: マイナーが新しい状態を持つ競争コインを作成するもしイーサリアムの状態がフォークできないのなら、イーサリアムの状態の安全要素(、例えばETHの分配)を単にコピーし、全く新しい状態から始める競合コインはどうなるのでしょうか？これはシナリオ2よりも実行可能であり、イーサリアムの他の「ステートレス」フォーク、たとえばTronや最近のあるスマートチェーンがこれを証明しています。特に後者の成功は、イーサリアムの仮想マシン(EVM)、既存のウォレットインフラ(、たとえばMetamask)や開発者ツールの巨大な価値を利用することを証明しています。さらに、dappは自動的にコピーされることはありませんが、それらの展開は非常に簡単であり、後で新しい資産を発行することができます。あるスマートチェーンの迅速な成功を考えると、市場にはPoWマイニングを使用し、中央集権的なオペレーターを使用しない「無許可」バージョンの市場需要が生じるでしょうか？新しいブロックチェーンは、ガス価格が高いために現在イーサリアムを使用できないユーザーをターゲットにするために、ガス制限を引き上げることもできます。しかし、さらに考えると、この方法にも問題が満ちており、問題は供給の配分に関するものです。新しいチェーンがETHの供給分配をリセットし、0から始めることを決定した場合、既存の供給分配を失うことになります。新しい供給分配を導くには数年の高インフレが必要であり、これにより資産の魅力はあまり強くなくなります。それに対して、あるスマートチェーンはこの問題を抱えていません。なぜなら、ある取引所が唯一のブロック生産者であり、追加のマイニングインセンティブを必要としないからです。しかし、新しいチェーンがETHの分布をコピーした場合、多くの新しいETHが潜在的な敵対的ユーザーの手に渡ることになり、彼らはこれらのコインを長期間使用して価格を押し下げる可能性があります。これにより、新しいチェーンのマイナーのブロック報酬は何の価値も持たなくなり、"無状態"のフォークでさえ既存のユーザーの一定数の支持が必要であることを示しています。## シーン4: マイナーが新しいチェーンに参加するが、EIP-1559を阻止する私たちが分析したように、競合コインを作成する試みは基本的に失敗する運命にあります。これにより、もう一つの可能性が残りますが、これは現在マイナーが最も議論している可能性です。この場合、マイナーはユーザーと一緒に新しいブロックチェーンに参加しますが、その後、basefeeを0に制御することで、EIP-1559メカニズムがETHを燃焼させるのを抑制します。この方法の動作は次のとおりです: EIP-1559コントローラーは、前のブロックのサイズを観察して次のブロックのbasefeeを決定します。前のブロックが目標gas制限(の最大gas制限の50%)を超える場合、basefeeは取引需要を制限するために増加します。目標gas制限を下回る場合、basefeeは需要を促進するために減少します。マイナーは、含めるトランザクションの数を技術的に制御できるため、ブロックサイズを制御でき、したがってbasefeeを制御できます。もしマイナーが半分も満たない状態のブロックしか採掘しない場合、basefeeは永遠にゼロを超えることはなく、したがって手数料を消費することはありません。しかし、異なるマイナー間の競争により、この戦略は実際には実現不可能になります。まず、5%のハッシュレートを持つマイニングプールがこの戦略を実行しようとした場合、彼らは半分満たされた状態かそれ以下のブロック(しか掘らないでしょう、たとえ需要がこのレベルを大幅に超えている場合でも)。一方で、他の95%のハッシュレートはより大きなブロックを掘り、手数料からより多くの収入を得るでしょうが、ベースフィーはどのみち増加します。5%のハッシュレートを制御するマイニングプールはすぐに自分たちが損失を被っていることに気づくでしょう、彼らは放棄するか、ハッシュレートを失うことになるでしょう。これは、利己的なマイナーが競争が存在する限り、できるだけ多くのトランザクションを含めたいと望んでいることを示しています。では、競争が減少するとどのような状況になるのでしょうか？例えば、60％のマイナーがこの戦略の実施に同意すると想像してみてください。結果は同じです。なぜなら、60％のカルテルマイナーグループが半分満たされた状態のブロックを採掘する間、残りの40％のマイナーグループは完全なブロックを採掘し、混雑料金とMEVからすべての追加収入を得ることになるからです。このため、basefeeは時間の経過とともに増加し続けます。したがって、この状況では、不安定な連合と呼ばれます。この戦略は、敵対的なマイナーが競争を排除する方法を見つけることができた場合にのみ機能します。そうすれば、他の人は大きなブロックを掘ることができなくなります。60％のハッシュレートを持つことで、彼らは所謂マイナーアクティベーションソフトフォーク(MASF)を実現できます。このマイナーアクティベーションソフトフォーク(MASF)は、過半数が満杯の状態のブロックを無効とし、したがって60％のマイナーはそれを無視すべきです。現在、40％のマイナーは技術的にはより大きなブロックを掘ることができるが、60％の人々はこれらのブロックに基づいてマイニングを続けることを拒否するため、少数のカルテル連合が配分するすべての取引とブロック報酬は蒸発することになります。今、あなたはマイナーによるソフトフォーク(MASF)の活性化が新しいことではないことを理解する必要があります。今日、マイナーたちはガス制限を制限することで手数料を引き上げたり、大きな取引からより高い手数料を徴収したり、価格の下限を設定したりすることで、このようなカルテル連合を結成できるようになっています。これらの戦略は最初はより利益を上げるように見えますが、マイナーがこれらの戦略を実施しようとしない十分な理由があります。まず、彼らは多くの相互に信頼していない各当事者の協力を必要としますが、これは非常に困難です。しかし、より重要なのは、MASFがイーサリアムネットワークとそのユーザーに対して前例のない攻撃となることです。これは、コンセンサスのレベルでネットワークの安定性を損なうだけでなく、ユーザーのイーサリアムに対する信頼も損ないます。これは、将来のマイニング収入を脅かしていますが、ユーザーはこの検閲に対してより積極的に反対することもできます。例えば、私たちはユーザーが友好的なマイニングプールに直接取引をブロードキャストし、検閲プールから手数料とMEVを差し引いてもらうことを希望しています。以上のことから、MASFを実施していないマイナーにとって、basefeeの操作は安定した均衡ではありません。しかし、もしマイナーが本当にMASFを実施した場合、それはイーサリアムに対する前例のない自己破壊的攻撃となり、もちろん彼ら自身の投資も含まれます。## シーン5: マイナーが新しいチェーンに参加し、EIP-1559を順調に実施するシナリオ1からシナリオ4の状況を考慮すると、マイナーの結果はすべて悪いものであり、彼らの主な選択肢は単にユーザーと協力することだと確信しています。たとえマイナーがこの新しいチェーン上で稼ぐお金が減っても(、それが必ずしも)ではないとしても、競争コインを作ろうとするよりも遥かに多く稼げるでしょう。そのような競争コインのETHに対する価値はゼロに近く、混雑による取引手数料も発生せず、Defiアービトラージの機会によるMEVも生じません。さらに、basefeeを抑制するためにMASFを実施することは、イーサリアムとそのユーザーに対する前例のない透明な攻撃となるでしょう。我々は現実の状況でこのような攻撃を見たことがなく、その理由は十分にあります。それはユーザーの信頼やETHの価値、システム内で発生する経済活動を損なう可能性があり、直接的にマイナーの利益を損なうことになります。## 可能な譲歩上記の5つのシナリオに加えて、ユーザーがマイナーをなだめるために行う可能性のあるさまざまな譲歩についても議論しました。主なものは以下の通りです:- 新しいチェーンのブロック補助金を増加させ、マイナーが燃焼したbasefeeによって被った損失を補償する;- EIP-969:イーサリアムのPoWアルゴリズムを変更し、ネットワーク内のASICマイナーを排除する;
EIP-1559アップグレードがイーサリアムを再形成し、マイナーは5つの重要な選択に直面する
EIP-1559:イーサリアム重大アップグレードとその潜在的影響
EIP-1559はイーサリアムの歴史の中で最も注目されているアップグレードの一つであり、ユーザーが取引を競り合う方法を根本的に変え、ETHの将来価値、ユーザー体験、安全性などに重大な影響を与えることになります。この提案はイーサリアムコミュニティ内で大きな対立を引き起こし、反対意見は主にマイナーから寄せられました。これに対して、ある暗号通貨研究者は五つの可能性のあるシナリオを分析し、マイナーの最良の戦略はEIP-1559の展開を支持することだと考えています。
現在、EIP-1559提案はコミュニティ内で圧倒的な支持を得ており、技術的にも準備が整いました。ベルリンハードフォーク後にイーサリアムに組み込まれる予定で、現在はコア開発者の評価を待っています。さまざまな提案の実現可能性と機会コストを考慮した結果、ユーザーとの協力に比べて、あらゆる形態の過激な抗議はマイナーの長期的な利益をさらに損なうことが分かりました。
マイナーは構造的にETHとイーサリアム経済を好意的に見ています
現在、マイナーの収入は主に3つの側面から来ています:
EIP-1559が有効になった後、マイナーがブロック補助金とMEVから得る収入は以前と同じです。システムが混雑していない限り、組み込まれた手数料は燃焼されます。需要が最高ガス料金制限を超えると、取引の両者が追加の価格競争を行い、最終的な競争手数料はマイナーのものとなります。
これらの報酬を得るために、マイナーはマイニングハードウェア、電力購入契約、その他の資本支出に投資しなければなりません。これらの投資は、彼らが報酬を得るためにマイニングを行う必要があるため、構造的にETHおよびイーサリアム経済に対して楽観的であることを示しています。
ユーザーはイーサリアムの経済主体です
まず、マイナーのすべての3つの収入源は、ユーザーと彼らにサービスを提供するアプリケーションやビジネスから来ています。ユーザーがETHに対する需要を持つと、マイナーはそれを法定通貨や他のイーサリアムエコシステムのトークンと交換するために販売します。ユーザーが送金、取引、貸し出しの需要を持つため、混雑料金が発生します。そして、Defiアプリケーションの使用は、マイナーに価格アービトラージ形式のMEVやその他の機会を創出します。
ユーザーはイーサリアム経済圏であり、マイナーはネットワークの安全性の形で彼らにサービスを提供します。これは取引関係であり、マイナーはこのサービスを提供することでユーザーから経済的インセンティブを得るためです。
ユーザーは、イーサリアムの安全に必要な費用を超えてマイナーに支払う道徳的義務はありません。一方で、マイナーも利益を上げられない場合にマイニングを続ける道徳的義務はありません。
シーン1: マイナーは旧チェーンに留まり、EIP-1559のアップグレードを行わない
多くの他のブロックチェーンでは、アップグレードはしばしば厳しい闘争に直面します。これは、ユーザーが既存のブロックチェーンに留まることを選択すると、コストが低くなるため、新しい提案の通過には大きな抵抗があるからです。
難易度爆弾の理由から、これはイーサリアムでは不可能です。ハードフォークがないと難易度爆弾をリセットすることができず、マイニングの難易度は増加し続け、イーサリアムネットワーク自体が停止します。これにより、旧チェーンにとどまることは不可能となり、EIP-1559の対抗者は同じコストを払ってハードフォークを実行しなければならず、少なくとも難易度爆弾を解除する必要があります。
シーン2: マイナーたちが競争トークンを作成し、イーサリアムの状態をコピーする
より実行可能な提案は、マイナーが単にイーサリアムをフォークし、自分のトークンを作成することです。これは、かつてETCがETHからフォークされたり、BCHがビットコインからフォークされたりしたのと似ています。フォークが意味を持つかどうかは、その実行による機会コストに依存します。マイナーは、新しい競争チェーンのマイニングと既存のイーサリアムチェーンの維持の間で決定を下さなければなりません。
マイナーに収入を支払うためには、ブロックチェーンはまずユーザーに価値を創造する必要があり、価値のあるブロック補助金、混雑料金、そしてMEVを得る必要があります。ビットコインとイーサリアムはすでに数十回、あるいは数百回もフォークされていますが、大多数のフォークはユーザーに好まれたことがありません。したがって、機会コストは非常に高いです。
イーサリアムの状態は非常に複雑であり、ETHの発行だけでなく、何千もの異なるトークン、スマートコントラクト、アプリケーションなども含まれています。これらのものはフォークでコピーすることもできますが、それらは単に別のチェーン上の骨組みに過ぎません。したがって、フォークはこれらの資産を実際にコピーすることはできず、これらのトークンはEIP-1559イーサリアムブロックチェーン上で引き続き動作し、フォークチェーン上ではまったく価値がありません。
結果、フォークチェーン上で担保に依存する残りのDefiアプリケーションも意味を失いました。例えば、担保でサポートされるステーブルコインDAIや、あらゆる形式のAMMプールなどです。ETH以外の他のもの、重要なチェーン外インフラストラクチャー、例えばオラクルや清算ボットなどは爆発し、フォークチェーン上で大混乱を引き起こします。
2016年にETCがETHから成功裏にフォークできたとはいえ、今日では同様の出来事が再び起こることは不可能です。トークン化された資産とDeFiの出現により、イーサリアムの状態はフォークできなくなりました。
シーン3: マイナーが新しい状態を持つ競争コインを作成する
もしイーサリアムの状態がフォークできないのなら、イーサリアムの状態の安全要素(、例えばETHの分配)を単にコピーし、全く新しい状態から始める競合コインはどうなるのでしょうか？
これはシナリオ2よりも実行可能であり、イーサリアムの他の「ステートレス」フォーク、たとえばTronや最近のあるスマートチェーンがこれを証明しています。特に後者の成功は、イーサリアムの仮想マシン(EVM)、既存のウォレットインフラ(、たとえばMetamask)や開発者ツールの巨大な価値を利用することを証明しています。さらに、dappは自動的にコピーされることはありませんが、それらの展開は非常に簡単であり、後で新しい資産を発行することができます。
あるスマートチェーンの迅速な成功を考えると、市場にはPoWマイニングを使用し、中央集権的なオペレーターを使用しない「無許可」バージョンの市場需要が生じるでしょうか？新しいブロックチェーンは、ガス価格が高いために現在イーサリアムを使用できないユーザーをターゲットにするために、ガス制限を引き上げることもできます。
しかし、さらに考えると、この方法にも問題が満ちており、問題は供給の配分に関するものです。
新しいチェーンがETHの供給分配をリセットし、0から始めることを決定した場合、既存の供給分配を失うことになります。新しい供給分配を導くには数年の高インフレが必要であり、これにより資産の魅力はあまり強くなくなります。それに対して、あるスマートチェーンはこの問題を抱えていません。なぜなら、ある取引所が唯一のブロック生産者であり、追加のマイニングインセンティブを必要としないからです。
しかし、新しいチェーンがETHの分布をコピーした場合、多くの新しいETHが潜在的な敵対的ユーザーの手に渡ることになり、彼らはこれらのコインを長期間使用して価格を押し下げる可能性があります。これにより、新しいチェーンのマイナーのブロック報酬は何の価値も持たなくなり、"無状態"のフォークでさえ既存のユーザーの一定数の支持が必要であることを示しています。
シーン4: マイナーが新しいチェーンに参加するが、EIP-1559を阻止する
私たちが分析したように、競合コインを作成する試みは基本的に失敗する運命にあります。これにより、もう一つの可能性が残りますが、これは現在マイナーが最も議論している可能性です。この場合、マイナーはユーザーと一緒に新しいブロックチェーンに参加しますが、その後、basefeeを0に制御することで、EIP-1559メカニズムがETHを燃焼させるのを抑制します。
この方法の動作は次のとおりです: EIP-1559コントローラーは、前のブロックのサイズを観察して次のブロックのbasefeeを決定します。前のブロックが目標gas制限(の最大gas制限の50%)を超える場合、basefeeは取引需要を制限するために増加します。目標gas制限を下回る場合、basefeeは需要を促進するために減少します。
マイナーは、含めるトランザクションの数を技術的に制御できるため、ブロックサイズを制御でき、したがってbasefeeを制御できます。もしマイナーが半分も満たない状態のブロックしか採掘しない場合、basefeeは永遠にゼロを超えることはなく、したがって手数料を消費することはありません。しかし、異なるマイナー間の競争により、この戦略は実際には実現不可能になります。
まず、5%のハッシュレートを持つマイニングプールがこの戦略を実行しようとした場合、彼らは半分満たされた状態かそれ以下のブロック(しか掘らないでしょう、たとえ需要がこのレベルを大幅に超えている場合でも)。一方で、他の95%のハッシュレートはより大きなブロックを掘り、手数料からより多くの収入を得るでしょうが、ベースフィーはどのみち増加します。5%のハッシュレートを制御するマイニングプールはすぐに自分たちが損失を被っていることに気づくでしょう、彼らは放棄するか、ハッシュレートを失うことになるでしょう。これは、利己的なマイナーが競争が存在する限り、できるだけ多くのトランザクションを含めたいと望んでいることを示しています。
では、競争が減少するとどのような状況になるのでしょうか？例えば、60％のマイナーがこの戦略の実施に同意すると想像してみてください。結果は同じです。なぜなら、60％のカルテルマイナーグループが半分満たされた状態のブロックを採掘する間、残りの40％のマイナーグループは完全なブロックを採掘し、混雑料金とMEVからすべての追加収入を得ることになるからです。このため、basefeeは時間の経過とともに増加し続けます。したがって、この状況では、不安定な連合と呼ばれます。
この戦略は、敵対的なマイナーが競争を排除する方法を見つけることができた場合にのみ機能します。そうすれば、他の人は大きなブロックを掘ることができなくなります。60％のハッシュレートを持つことで、彼らは所謂マイナーアクティベーションソフトフォーク(MASF)を実現できます。このマイナーアクティベーションソフトフォーク(MASF)は、過半数が満杯の状態のブロックを無効とし、したがって60％のマイナーはそれを無視すべきです。現在、40％のマイナーは技術的にはより大きなブロックを掘ることができるが、60％の人々はこれらのブロックに基づいてマイニングを続けることを拒否するため、少数のカルテル連合が配分するすべての取引とブロック報酬は蒸発することになります。
今、あなたはマイナーによるソフトフォーク(MASF)の活性化が新しいことではないことを理解する必要があります。今日、マイナーたちはガス制限を制限することで手数料を引き上げたり、大きな取引からより高い手数料を徴収したり、価格の下限を設定したりすることで、このようなカルテル連合を結成できるようになっています。これらの戦略は最初はより利益を上げるように見えますが、マイナーがこれらの戦略を実施しようとしない十分な理由があります。
まず、彼らは多くの相互に信頼していない各当事者の協力を必要としますが、これは非常に困難です。しかし、より重要なのは、MASFがイーサリアムネットワークとそのユーザーに対して前例のない攻撃となることです。これは、コンセンサスのレベルでネットワークの安定性を損なうだけでなく、ユーザーのイーサリアムに対する信頼も損ないます。これは、将来のマイニング収入を脅かしていますが、ユーザーはこの検閲に対してより積極的に反対することもできます。例えば、私たちはユーザーが友好的なマイニングプールに直接取引をブロードキャストし、検閲プールから手数料とMEVを差し引いてもらうことを希望しています。
以上のことから、MASFを実施していないマイナーにとって、basefeeの操作は安定した均衡ではありません。しかし、もしマイナーが本当にMASFを実施した場合、それはイーサリアムに対する前例のない自己破壊的攻撃となり、もちろん彼ら自身の投資も含まれます。
シーン5: マイナーが新しいチェーンに参加し、EIP-1559を順調に実施する
シナリオ1からシナリオ4の状況を考慮すると、マイナーの結果はすべて悪いものであり、彼らの主な選択肢は単にユーザーと協力することだと確信しています。
たとえマイナーがこの新しいチェーン上で稼ぐお金が減っても(、それが必ずしも)ではないとしても、競争コインを作ろうとするよりも遥かに多く稼げるでしょう。そのような競争コインのETHに対する価値はゼロに近く、混雑による取引手数料も発生せず、Defiアービトラージの機会によるMEVも生じません。
さらに、basefeeを抑制するためにMASFを実施することは、イーサリアムとそのユーザーに対する前例のない透明な攻撃となるでしょう。我々は現実の状況でこのような攻撃を見たことがなく、その理由は十分にあります。それはユーザーの信頼やETHの価値、システム内で発生する経済活動を損なう可能性があり、直接的にマイナーの利益を損なうことになります。
可能な譲歩
上記の5つのシナリオに加えて、ユーザーがマイナーをなだめるために行う可能性のあるさまざまな譲歩についても議論しました。主なものは以下の通りです: