L2ネットワークの三段階の安全性：ガバナンスからトラストレスへの進化

イーサリアムL2ネットワークのセキュリティの発展は、主にセキュリティ委員会が無信任コンポーネントをどの程度制御しているかに応じて、3つの段階に分けられます。

• フェーズ0：安全委員会は完全な管理権を持ち、証明システムは相談役に過ぎない。
• フェーズ1：システム運用を上書きするには、75％以上の安全委員会メンバーの承認が必要であり、主要組織とは独立した法定人数がサブセットを阻止しなければならない。
• ステージ2：セキュリティ委員会は、証明された誤りがある場合にのみ行動を起こすことができ、提出された回答の中からのみ選択することができます。

この三つの段階は、安全委員会のガバナンスシェアの段階的な減少を反映しています。次の段階への移行の最適なタイミングは、証明システムの信頼性に対する信頼と、安全委員会への信頼度に依存します。

簡略化された数学モデルを通じて、L2ネットワークの異なる段階における崩壊の確率を定量化することができます。各セキュリティ委員会のメンバーが10％の独立した故障確率を持っていると仮定し、異なる段階の意思決定メカニズムを考慮することで、異なる証明システムの故障率における各段階の全体的な失敗確率を計算することができます。

結果は、証明システムの質が向上するにつれて、最適な選択がステージ0からステージ1、そしてステージ2に移行することを示しています。しかし、この簡略化されたモデルは、セキュリティ委員会のメンバー間に存在する可能性のある共通のモード故障や、証明システムが複数の独立したシステムで構成される可能性といった現実の要因を無視しています。

これらの要因を考慮すると、フェーズ1とフェーズ2はモデルが予測したよりも魅力的である可能性があります。フェーズ1の存在はあまり合理的ではなく、フェーズ0から直接フェーズ2に移行すべきだという意見もあります。しかし、フェーズ2に早すぎる段階で入ることもリスクがあり、特にそれが基盤となる証明システムの強化に影響を与える場合はそうです。

理想的には、専門機関が証明システムの監査と成熟度指標を提供し、同時にL2ネットワークの段階を示すべきです。これにより、ユーザーと開発者はL2ネットワークのセキュリティ状況をより良く評価することができます。