ビットコインスマートコントラクト新方案：OP_NETとArchの対比分析

最近、OP_NETとArchのこの2つのビットコインメインネット上のスマートコントラクト実装方案が広く議論されています。OP_NETの名称はOP_CATに似ていますが、両者には実際には大きな違いがあります。

OP_CATはビットコインのオペコードで、文字列結合操作に使用されます。昨年から、一部のコミュニティメンバーは中本聡によって削除されたこのオペコードの「復活」を呼びかけています。しかし、OP_CATの実際の適用シーンは依然として相対的に抽象的であり、その復活にはビットコインネットワークのソフトフォークプロセスを経る必要があります。

対照的に、OP_NETはルーンやBRC-20、ARC-20の「プロトコル」カテゴリに属します。その技術フレームワークは主に2つの部分から成り立っています：ビットコインメインネットが「アクション発起層」と「最終確認層」として機能し、OP_VMとOP_NETノードで構成される「実行層」です。

OP_NETの運用フローは以下の通りです：ユーザーがビットコインメインネットから取引を開始し、取引データには特定の文字列が含まれています。取引が確認された後、OP_VMがスマートコントラクトの操作を実行し、状態を更新します。OP_NETノードが状態を確認し、最後に結果をビットコインアプリケーションに提供します。

注目すべきは、OP_NETが「ビットコインを焼く」メカニズムを採用していることです。取引手数料にはビットコインネットワーク手数料とOP_NET取引手数料が含まれ、後者は実行手数料と優先度手数料に分かれます。OP_NET取引手数料が0.0025ビットコインを超えると、330サトシが「燃やされ」、残りの部分がノードオペレーターの報酬となります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

Archは異なるアプローチを採用しています。700万ドルのシードラウンドの資金調達を行い、複数の著名機関が参加しています。また、Gas料金およびPoSネットワークのバリデーターのステーキングトークンとして自社トークンを導入する予定です。Archは「ビットコイン1.5レイヤー」として位置づけられており、ビットコインメインネットの基盤の上に構築されたスマートコントラクトレイヤーになることを目指しています。

Archのワークフローは、ユーザーがビットコインのメインネットから取引を開始し、Archノードが取引を処理および検証し、リーダーノードがArchネットワークのブロックを構築し、最終確認された取引をビットコインのメインネットに提出することを含みます。Archは「FROST + ROAST」署名方式を採用しており、51％のネットワークメンバーが誠実に協力すれば、ネットワークの安定性が保証されます。

Archには独自のトークンがGas料金としてありますが、ユーザーはビットコインを使用して契約にインタラクションすることができ、バックエンドは自動的に料金の変換を行います。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?

総じて、OP_NETとArchは技術的実装においていくつかの類似点があり、どちらもビットコインメインネットを「発起端」と「確認層」と見なし、それぞれ「実行層」を構築しています。しかし、それらの位置付けはまったく異なります：OP_NETは「プロトコル」に近く、Archは「ビットコイン1.5層」ソリューションです。

これら二つのプロジェクトの発展は、ビットコインのメインネットのブロック生成時間が長いことに制限され、dAppの効率に影響を与える可能性があります。しかし、それらの探索は間違いなくビットコインエコシステムの発展に新しい可能性をもたらしました。注目すべきは、Archのトークンが来年の第一四半期に初期トークン発行(TGE)を行う可能性があることで、関連するテスト活動やArchに基づくdAppは注目に値します。また、OP_NETは現在、過去のプロトコルのようにヒットトークンを生み出すのが難しいかもしれませんが、その発展には引き続き注目する価値があります。

! 最新の2つのビットコインスマートコントラクト実装の簡単な分析:OP_NETとArchの違いは何ですか?