# 米国の裁判所の判決：DAOはパートナーシップと見なされる可能性があり、Web3のコンプライアンスは新たな段階に入った2024年11月19日、アメリカ合衆国カリフォルニア州北部地区連邦裁判所の判決は、Web3業界における分散型自律組織（DAO）の法的地位についての広範な議論を引き起こしました。裁判所は、特定のDAOを一般的なパートナーシップとして見なすべきであると認定しました。この判決は、その組織が主張する分散型構造が法的責任を免れることができるという主張を否定しただけでなく、Web3業界全体のコンプライアンスの発展に深遠な影響を与えます。## 分散化は免責を意味しない裁判所の判決の核心的な見解は、DAOが分散化を名目にしているにもかかわらず、その運営方式は一般的なパートナーシップの特徴に合致しているということです。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、パートナーシップの形成には正式な登録手続きは必要なく、共通の利益を持ち、それに基づく協力行動が存在すれば十分です。裁判所は、このDAOのガバナンス方式とメンバーの役割の識別性が、法律上のパートナーシップの定義に該当すると判断しました。この判決は、"分散型"が法的枠組みの中での位置付けに重要な参考を提供しました。多くのDAOは、分散型構造を通じて伝統的な会社法やパートナーシップ責任を回避しようとし、彼らは正式な法的実体ではなく、参加者間に法的連帯責任が存在しないと主張しています。しかし、今回の判決は、分散型の組織モデルが単純に法的責任を回避する手段にはなり得ないことを明確に示しています。## 参加者が直面する法的リスク裁判所の決定により、多くの著名な投資機関がそのDAOの「パートナー」として認定されました。これは、これらの機関がDAOのガバナンスや提案投票に積極的に参加したためです。これは、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加しているこれらの機関が単なる投資家の地位を超えて、パートナーシップの共同経営者となり、したがってDAOの全体的な行動に対して連帯責任を負うことを意味します。法律リスクは、DAOの"パートナー"が組織の創設者やコア開発者に限らず、ガバナンスに積極的に参加するすべてのメンバーを含む可能性があるという点にあります。もしDAOが一般合伙企業と見なされる場合、そのパートナーは組織の債務と行為に対して無限責任を負うことになります。この判決は、DAOメンバーがガバナンスへの参加の結果を再評価するきっかけとなるかもしれません。たとえコミュニティフォーラムに投稿したり投票に参加するという単純な行為であっても、それが"積極的参加"と見なされ、複雑な法的紛争に巻き込まれる可能性があります。## 分散型ガバナンスが直面する課題と機会今回の判決は、Web3分野全体の分散型ガバナンスに対して間違いなく衝撃を与えました。業界の著名な法律専門家は、裁判所の判断が「分散型ガバナンスに対して巨大な打撃を与えた」と考えています。なぜなら、わずかなガバナンスの参加であっても巨大な法的責任をもたらす可能性があるからです。Web3プロジェクトの開発者や投資家にとって、これは間違いなく運営や法的リスクを増加させることになります。しかし、このような課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得ます。DAOの設計と運営において、どのようにして分散化とコンプライアンスの間で最適なバランスを見つけるかが、今後のさまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題です。これは、将来的に分散型自治組織が段階的にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考する必要があることを意味し、参加者の責任リスクを制限するために有限責任会社や他の形態の法的実体として登録することを選択する可能性があります。## 業界の長期的な影響と発展の方向性この判決は、今後の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどの多くの分野に浸透するにつれて、伝統的な規制機関による分散型組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。この事例は、DAOガバナンスが実験的な技術概念から法律的現実へのプロセスを示しています。このプロセスにおいて、規制の明確さはDAOの健全な発展の重要な保障となるかもしれません。DAOにとって、未来の方向性の一つは「法的パッケージ」を導入することかもしれません。つまり、非中央集権の表層の下で、参加者に法的免責を提供するために法的実体を登録することです。これにより、非中央集権の革新の要求を満たしつつ、法的リスクを軽減することができます。Web3の未来は、完全な非中央集権を追求するのではなく、より実務的に中間の道を見つけるかもしれません。非中央集権プロジェクトは、持続的な革新を続ける一方で、変化し続ける法的環境からの不確実性に対抗できるよう、より精緻な法的アドバイザーとコンプライアンスサポートを必要としています。高いリズム感の時代には、より柔軟な法的解決策が必要です。未来のDAOは、完全に自由なユートピアではなく、理想と現実の間で動的なバランスを見つけるものになるかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はもはや任意の付加項目ではなく、プロジェクトの生死に関わる重要な問題となります。
アメリカの裁判所がDAOのパートナーシップ身分証明を判断し、Web3コンプライアンスが重大な挑戦に直面
米国の裁判所の判決：DAOはパートナーシップと見なされる可能性があり、Web3のコンプライアンスは新たな段階に入った
2024年11月19日、アメリカ合衆国カリフォルニア州北部地区連邦裁判所の判決は、Web3業界における分散型自律組織（DAO）の法的地位についての広範な議論を引き起こしました。裁判所は、特定のDAOを一般的なパートナーシップとして見なすべきであると認定しました。この判決は、その組織が主張する分散型構造が法的責任を免れることができるという主張を否定しただけでなく、Web3業界全体のコンプライアンスの発展に深遠な影響を与えます。
分散化は免責を意味しない
裁判所の判決の核心的な見解は、DAOが分散化を名目にしているにもかかわらず、その運営方式は一般的なパートナーシップの特徴に合致しているということです。カリフォルニア州の法律の枠組みの下では、パートナーシップの形成には正式な登録手続きは必要なく、共通の利益を持ち、それに基づく協力行動が存在すれば十分です。裁判所は、このDAOのガバナンス方式とメンバーの役割の識別性が、法律上のパートナーシップの定義に該当すると判断しました。
この判決は、"分散型"が法的枠組みの中での位置付けに重要な参考を提供しました。多くのDAOは、分散型構造を通じて伝統的な会社法やパートナーシップ責任を回避しようとし、彼らは正式な法的実体ではなく、参加者間に法的連帯責任が存在しないと主張しています。しかし、今回の判決は、分散型の組織モデルが単純に法的責任を回避する手段にはなり得ないことを明確に示しています。
参加者が直面する法的リスク
裁判所の決定により、多くの著名な投資機関がそのDAOの「パートナー」として認定されました。これは、これらの機関がDAOのガバナンスや提案投票に積極的に参加したためです。これは、トークンを保有し、ガバナンスに積極的に参加しているこれらの機関が単なる投資家の地位を超えて、パートナーシップの共同経営者となり、したがってDAOの全体的な行動に対して連帯責任を負うことを意味します。
法律リスクは、DAOの"パートナー"が組織の創設者やコア開発者に限らず、ガバナンスに積極的に参加するすべてのメンバーを含む可能性があるという点にあります。もしDAOが一般合伙企業と見なされる場合、そのパートナーは組織の債務と行為に対して無限責任を負うことになります。この判決は、DAOメンバーがガバナンスへの参加の結果を再評価するきっかけとなるかもしれません。たとえコミュニティフォーラムに投稿したり投票に参加するという単純な行為であっても、それが"積極的参加"と見なされ、複雑な法的紛争に巻き込まれる可能性があります。
分散型ガバナンスが直面する課題と機会
今回の判決は、Web3分野全体の分散型ガバナンスに対して間違いなく衝撃を与えました。業界の著名な法律専門家は、裁判所の判断が「分散型ガバナンスに対して巨大な打撃を与えた」と考えています。なぜなら、わずかなガバナンスの参加であっても巨大な法的責任をもたらす可能性があるからです。Web3プロジェクトの開発者や投資家にとって、これは間違いなく運営や法的リスクを増加させることになります。
しかし、このような課題は業界内の変革を促進する契機にもなり得ます。DAOの設計と運営において、どのようにして分散化とコンプライアンスの間で最適なバランスを見つけるかが、今後のさまざまなプロジェクトが直面しなければならない重要な問題です。これは、将来的に分散型自治組織が段階的にハイブリッドガバナンス構造を採用する必要があるか、またはその法的形態を再考する必要があることを意味し、参加者の責任リスクを制限するために有限責任会社や他の形態の法的実体として登録することを選択する可能性があります。
業界の長期的な影響と発展の方向性
この判決は、今後の規制の波の始まりに過ぎないかもしれません。Web3技術が金融、ゲーム、ソーシャルなどの多くの分野に浸透するにつれて、伝統的な規制機関による分散型組織への関心と管理も徐々に強化されるでしょう。この事例は、DAOガバナンスが実験的な技術概念から法律的現実へのプロセスを示しています。このプロセスにおいて、規制の明確さはDAOの健全な発展の重要な保障となるかもしれません。
DAOにとって、未来の方向性の一つは「法的パッケージ」を導入することかもしれません。つまり、非中央集権の表層の下で、参加者に法的免責を提供するために法的実体を登録することです。これにより、非中央集権の革新の要求を満たしつつ、法的リスクを軽減することができます。Web3の未来は、完全な非中央集権を追求するのではなく、より実務的に中間の道を見つけるかもしれません。非中央集権プロジェクトは、持続的な革新を続ける一方で、変化し続ける法的環境からの不確実性に対抗できるよう、より精緻な法的アドバイザーとコンプライアンスサポートを必要としています。
高いリズム感の時代には、より柔軟な法的解決策が必要です。未来のDAOは、完全に自由なユートピアではなく、理想と現実の間で動的なバランスを見つけるものになるかもしれません。すべてのDAO参加者にとって、コンプライアンスとリスク管理はもはや任意の付加項目ではなく、プロジェクトの生死に関わる重要な問題となります。