DAO dan kontrak pemerintahan: paradigma baru desentralisasi otonom

Desentralisasi otonomi organisasi ( DAO ) dan protokol yang dikelolanya sedang mengubah secara drastis cara pengambilan keputusan dalam bisnis blockchain, terutama di bidang Desentralisasi Keuangan ( DeFi ). DAO ini menantang sistem keuangan tradisional dengan menyediakan produk yang transparan dan desentralisasi, memungkinkan orang untuk mendapatkan layanan keuangan secara desentralisasi.

Untuk mencapai tujuan ini, protokol DeFi biasanya menggunakan "kontrak pemerintahan" - sejenis kontrak pintar yang menyematkan aturan dan keputusan di atas blockchain. Kontrak ini membangun sistem keputusan terdesentralisasi yang tidak memerlukan kepercayaan, memungkinkan pemegang token DAO dan anggota komunitas untuk memberikan pendapat tentang arah organisasi. Secara keseluruhan, teknologi ini telah mendorong banyak DAO menuju desentralisasi penuh.

Meskipun protokol DeFi dapat beroperasi tanpa bergantung pada kontrak tata kelola, DAO harus memiliki kontrak tata kelola untuk dapat ada. Protokol memilih untuk menggunakan kontrak ini agar pemegang token DAO, kontributor, dan anggota komunitas dapat membuat keputusan bersama dalam lingkungan yang tidak memerlukan kepercayaan dan dapat diverifikasi. Kontrak tata kelola telah menjadi komponen kunci dalam pemeliharaan prinsip demokrasi DAO.

Artikel ini akan membahas cara kerja kontrak tata kelola, jenis-jenisnya, keterbatasan saat ini, serta inovasi di bidang ini.

Cara Kerja Kontrak Tata Kelola

Inti dari setiap kontrak tata kelola adalah kontrak pemungutan suara, yang ditetapkan oleh pencipta dengan parameter kunci, biasanya melibatkan bobot suara, pelacakan proposal, dan perhitungan bobot. Seiring berjalannya waktu, inovasi industri telah memperluas fungsi kontrak tata kelola. Evolusi ini meningkatkan adaptabilitas dan modularitas parameter kontrak, memungkinkan untuk lebih tepat memenuhi kebutuhan tata kelola DAO tertentu. Sebuah kontrak tata kelola adalah contoh yang dapat disesuaikan dan ditingkatkan sesuai kebutuhan spesifik DAO.

Sangat penting untuk memahami perkembangan sejarah kontrak tata kelola. Sebuah platform pinjaman desentralisasi sangat dihargai karena kontribusi perintisnya dalam menciptakan dan menerapkan Governor Alpha dan Bravo. Kedua kontrak ini merupakan tonggak penting dalam bidang tata kelola desentralisasi.

Karena kesederhanaan dan kemampuannya untuk di-fork, Governor Bravo telah menjadi kontrak tata kelola pilihan untuk berbagai protokol.

Fungsi penting dari kontrak Governor Bravo adalah sebagai berikut:

• propose() - Mengizinkan siapa saja yang memiliki cukup suara untuk mengusulkan perubahan pada protokol.
• castVote() - Setiap pemegang token dapat memberikan suara terhadap proposal berdasarkan bobot token.
• deleGate() - Memungkinkan pemegang token untuk memberi wewenang kepada pemegang lain untuk melakukan pengambilan keputusan; pihak yang diberi wewenang kemudian dapat mewakili mereka untuk memberikan suara.
• cancel() - Jika suara menolak melebihi suara setuju, pemegang token mana pun dapat membatalkan proposal.
• queue() - Setelah proposal disetujui, siapa pun dapat memulai proses antrean mereka.
• execute() - Setelah waktu kunci berakhir, siapa pun dapat mengeksekusi proposal yang sudah ada dalam antrean.

Peningkatan Bravo terhadap Alpha

Pada Maret 2021, Governor Bravo diluncurkan sebagai versi lanjutan dari Alpha. Dibandingkan dengan pendahulunya, ia menawarkan lebih banyak fleksibilitas dan potensi peningkatan.

Keterpaduan yang dapat ditingkatkan: Terlepas dari penyesuaian atau peningkatan apa pun yang dilakukan pada kontrak tata kelola atau pelaksanaannya, Governor Bravo memiliki alamat kontrak tetap dan sistem nomor proposal yang tidak akan berubah saat peningkatan.

Perubahan parameter: Governor Bravo memperkenalkan fungsi untuk dengan mudah menyesuaikan beberapa parameter, seperti kuorum, ambang pengajuan, batas waktu pemungutan suara, dan periode penguncian waktu. Fleksibilitas ini membantu meningkatkan manajemen risiko tata kelola, yang merupakan hal yang kurang dimiliki Alpha.

Jenis kontrak pemerintahan lainnya

Berdasarkan Governor Bravo, kontrak tata kelola baru muncul, memberikan solusi inovatif untuk masalah tata kelola. Berikut adalah dua kontrak tata kelola utama di bidang ini.

Sebuah kontrak pemerintahan sumber terbuka memiliki banyak kesamaan dengan Governor Bravo, keduanya bertujuan untuk membantu DAO mencapai pemerintahan di atas rantai, dan menyediakan parameter yang dapat disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan spesifik masing-masing DAO. Berbeda dengan Governor Bravo yang perlu di-fork terlebih dahulu untuk diterapkan, kontrak ini sepenuhnya sumber terbuka.

Ini menyediakan berbagai pilihan kustomisasi tata kelola. Misalnya, dukungan hak suara NFT, memberi pemegang NFT kesempatan untuk berpartisipasi dalam tata kelola. Selain itu, hak suara juga dapat dibagikan kepada berbagai token, menciptakan kemungkinan untuk membangun sistem tata kelola yang lebih terbuka dan inklusif.

Singkatnya, dibandingkan dengan kontrak tata kelola lainnya, kontrak tata kelola sumber terbuka ini memiliki lebih banyak pilihan, dan sifat sumber terbukanya sejak awal mendorong kolaborasi dan inovasi yang lebih mendalam.

Sebuah kerangka tata kelola modular adalah inovasi terdepan di bidang kontrak tata kelola. Berbeda dengan kontrak tata kelola tradisional, ia mengadopsi pendekatan modular yang memungkinkan fleksibilitas lebih besar untuk memenuhi keragaman kebutuhan tata kelola saat ini dan di masa depan.

Meskipun Governor Bravo dan kontrak sumber terbuka yang disebutkan sebelumnya dapat ditingkatkan, mereka tidak memberikan opsi bagi DAO untuk mengubah strategi pemungutan suara, untuk menyesuaikan dengan berbagai jenis pemungutan suara yang mungkin ada di DAO. Hal ini mengakibatkan DAO mengadopsi sistem pemerintahan campuran, di mana proposal yang tidak memerlukan implementasi on-chain dilakukan di platform tertentu, sementara proposal yang memerlukan implementasi on-chain dieksekusi menggunakan pemerintahan on-chain lokal.

Kerangka modular ini menyediakan berbagai strategi tata kelola untuk berbagai situasi. Misalnya, menentukan apa yang dapat digunakan sebagai bobot suara adalah masalah yang dihadapi sebagian besar kontrak tata kelola di blockchain. Meskipun sebagian besar DAO biasanya menggunakan bobot berbasis token untuk tata kelola, pendekatan ini memiliki kekurangan. Munculnya perpustakaan pemungutan suara ditujukan untuk menyelesaikan masalah ini, sehingga DAO dapat dengan mudah beralih antara berbagai strategi pemungutan suara sesuai dengan kebutuhan nyata. Selain itu, karena perpustakaan pemungutan suara ini dapat diperbarui atau diganti melalui kontrak pemungutan suara inti, ini memberikan cara pemungutan suara yang lebih fleksibel untuk berbagai skenario.

Keberadaan pustaka pemungutan suara memungkinkan tata kelola untuk berkembang secara sinkron dengan DAO dan protokol terkaitnya. Dengan munculnya elemen token baru dan strategi pemungutan suara, pustaka baru dapat dibuat untuk memenuhi skenario aplikasi baru ini. Fleksibilitas ini membawa kemungkinan proses, strategi, dan struktur kekuasaan yang baru bagi tata kelola di blockchain.

Keterbatasan Kontrak Governansi

Seperti kontrak pintar lainnya, kontrak tata kelola juga memiliki keterbatasannya.

Mengorbankan keuntungan untuk hak suara: Ketika token tata kelola disimpan di kolam likuiditas atau dipertaruhkan untuk mendapatkan keuntungan, pemegang token sering kali harus memilih untuk melepaskan hak tata kelola token demi mendapatkan keuntungan tersebut. Ini memaksa pemegang token untuk memilih antara imbalan dan berpartisipasi dalam tata kelola, yang menyebabkan banyak orang lebih memilih untuk mendapatkan keuntungan daripada berpartisipasi dalam tata kelola.

Kekurangan beberapa delegasi: Saat ini, sebagian besar kontrak hanya memungkinkan pemegang token untuk sepenuhnya mendelegasikan hak suara kepada satu orang. Situasi idealnya adalah pemegang dapat mendistribusikan kekuasaan, memilih untuk mendelegasikan kepada beberapa wakil.

Mudah dimanfaatkan: Salah satu masalah umum dari kontrak pintar adalah mudah dimanipulasi dan dimodifikasi oleh pelaku jahat. Berikut adalah beberapa contohnya:

• Serangan harga rendah: Ketika harga token tata kelola cukup rendah, dan insentif untuk menyerang tata kelola DAO sangat besar, penyerang mungkin mengumpulkan cukup token untuk mengeksekusi proposal jahat. Salah satu protokol pernah mengalami serangan semacam ini, di mana penyerang memberikan suara untuk mencetak stablecoin senilai miliaran dolar, kemudian memindahkannya ke dompet mereka dan menjualnya di bursa.

• Serangan pinjaman kilat: Pinjaman kilat adalah jenis pinjaman tanpa jaminan yang memungkinkan pengguna untuk meminjam aset tanpa perlu menyerahkan jaminan di muka, selama mereka mengembalikannya dalam transaksi blockchain yang sama. Serangan ini bertujuan untuk menghindari penundaan waktu untuk menyetujui permintaan di saat-saat terakhir. Penyerang akan memanfaatkan hal ini untuk mendapatkan pinjaman kilat guna memperoleh cukup hak suara untuk menghindari penguncian waktu, kemudian memerintahkan untuk menghabiskan dana protokol.

Inovasi Kontrak Pemerintahan

Dunia kontrak tata kelola sebagian besar dibangun di atas beberapa kontrak utama. Kontrak-kontrak ini memainkan peran kunci dalam perkembangan tata kelola cryptocurrency. Namun, seiring dengan perkembangan ekosistem, kita dapat mengharapkan untuk melihat inovasi dan peningkatan terhadap kontrak yang ada, serta elemen kontrak baru yang sepenuhnya.

Berikut adalah beberapa perkembangan yang patut diperhatikan:

• Suatu kerangka pemerintahan modular mewakili kemajuan terbaru dalam inovasi kontrak pemerintahan, bertujuan untuk membangun fondasi yang kuat untuk perkembangan pemerintahan di masa depan.

• Sebuah protokol bertujuan untuk menyelesaikan masalah tata kelola khusus melalui mekanisme delegasi di blockchain, sehingga token tata kelola dapat digunakan kembali, menambahkan lapisan utilitas tambahan.

• Gas kembali: Karena biaya partisipasi dalam pemerintahan di rantai meningkat, Gas kembali akan memberikan biaya pemungutan suara di rantai kepada peserta, dengan mengembalikan biaya "Gas" yang diperlukan. Ini mengurangi hambatan partisipasi dan membantu mengurangi beban keuangan.

• Tata Kelola Lintas Rantai: Seiring dengan ekspansi DAO di berbagai rantai, penting bagi organisasi-organisasi ini untuk melakukan dan mengeksekusi pemungutan suara tata kelola di berbagai jaringan. Sebuah penyedia layanan protokol telah mulai fokus pada pembukaan pekerjaan tata kelola lintas rantai.

• Pemungutan suara anonim di blockchain: DAO harus menyediakan opsi agar proposal di blockchain dapat mengaktifkan pemungutan suara anonim. Ini sangat penting untuk mengatasi bias yang mungkin timbul dari melihat hasil proposal yang sedang berlangsung. Melalui pemungutan suara anonim, perilaku pemungutan suara individu dapat dipantau tanpa gangguan eksternal, mendorong pemikiran independen daripada mengikuti arus. Secara keseluruhan, penerapan pemungutan suara anonim akan membantu memastikan pembuatan keputusan yang adil dan transparan di dalam DAO.

Kesimpulan

Bidang pemerintahan on-chain terus berevolusi, inovasi dan perbaikan baru terus muncul. Namun, masih menghadapi beberapa tantangan, seperti pengurangan keuntungan untuk mendapatkan hak suara, serta masalah tidak dapat mendelegasikan sebagian. Selain itu, kontrak pintar juga memiliki risiko disalahgunakan, seperti serangan harga rendah dan serangan pinjaman kilat. Namun, terlepas dari tantangan ini, kemajuan baru ditambah dengan pengembalian gas, pemerintahan lintas rantai, dan pemungutan suara anonim on-chain, semuanya membawa kemungkinan cerah untuk model pemerintahan di masa depan.