Perbandingan Ekosistem Base dan BSC: Dari Mana Perbedaan Ini Datang?
Dalam putaran pasar ini, proyek ekosistem Base Aerdrome terbang tinggi, mencapai nilai pasar 1 miliar USD, sepenuhnya menunjukkan kekuatannya. Ini tidak hanya membawa keuntungan besar bagi Aerdrome itu sendiri, tetapi juga lebih lanjut mengaktifkan seluruh ekosistem Base. Sebagai perbandingan, ekosistem BSC tampil biasa-biasa saja dalam putaran ini, bahkan berita baik yang signifikan pun tidak dapat membangkitkan gelombang yang besar. Mengapa ekosistem rantai publik yang memiliki latar belakang dua bursa terpusat ini mengalami kesenjangan yang begitu besar? Mari kita masuk dari keberhasilan Aerdrome, dan menjelajahi alasan mendalam di baliknya.
Aerdrome mengadopsi mode DEX dengan mekanisme ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode insentif proyek tradisional, penambang mungkin mendapatkan 2 dolar dalam bentuk token proyek ditambah 1 dolar biaya transaksi DEX, totalnya 3 dolar keuntungan. Namun dalam mode ve(3,3), 3 dolar ini digunakan untuk "menyuap" pemegang veAero, di mana pemegang veAero memberikan suara untuk mendistribusikan token Aero yang memiliki nilai lebih tinggi (seperti 9 dolar) kepada penambang.
Mekanisme ini membawa berbagai manfaat: pengeluaran pihak proyek tetap, pemegang veAero mendapatkan keuntungan nyata, dan penambang mendapatkan insentif yang lebih tinggi. Seiring dengan kenaikan harga Aero, nilai insentif yang diberikan meningkat, proyek-proyek ekosistem Base mendapatkan manfaat, yang pada gilirannya memperkuat fundamental, membentuk siklus yang saling menguntungkan. Selain itu, mekanisme ini juga mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem, di mana proyek mana pun dapat memperbesar efek insentif melalui Aero, memberikan keuntungan signifikan bagi pengembang biasa.
Melihat ekosistem BSC, sebenarnya sudah memiliki produk yang serupa bahkan lebih kuat. Thena dapat dianggap sebagai versi upgrade dari Aerdrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie bahkan memiliki potensi yang lebih kuat. Namun, produk dan pengembang yang luar biasa ini belum berhasil mencapai hasil serupa dengan Base di BSC.
Penyebab utama dari fenomena ini adalah kurangnya dukungan dari Binance terhadap proyek-proyek ini, bahkan bisa dibilang berdampak negatif. Di satu sisi, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing seperti Aero. Di sisi lain, alamat yang diduga milik Binance mengunci sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek dari mekanisme ve(3,3).
ve(3,3) mode telah terbukti sepenuhnya di bidang cryptocurrency, dari Curve War hingga peristiwa Terra/Luna, dan keberhasilan Pendle dan Aero dalam putaran pasar ini, semua membuktikan pentingnya. Namun, Binance tampaknya tidak sepenuhnya menyadari hal ini, melainkan mengalihkan sumber daya ke proyek yang kurang memiliki eksternalitas positif.
Strategi alokasi sumber daya ini menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas. Misalnya, tim Thena telah mengalihkan fokus mereka ke proyek baru Base, IntentX, dan subDAO baru Magpie juga lebih memperhatikan ekosistem ETH. Jika tren ini berlanjut, akan semakin melemahkan daya saing BSC.
Secara umum, perbedaan utama antara Coinbase dan Binance dalam pembangunan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:
Coinbase secara khusus menginvestasikan pada proyek-proyek yang memiliki eksternalitas positif terhadap ekosistem Base, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.
Binance menginvestasikan sumber daya ke proyek BSC yang kekurangan eksternalitas positif, dengan hasil yang kurang memuaskan. Untuk proyek yang benar-benar dapat menggerakkan ekosistem, pendekatan Binance malah memberikan dampak negatif, menunjukkan kurangnya pemahaman tentang ekosistem Web3.
Meskipun artikel ini hanya menganalisis ve(3,3) DEX sebagai contoh, masalah yang tercermin dari fenomena ini bersifat universal. Meskipun BNB baru-baru ini berkinerja lebih baik daripada pasar secara keseluruhan, jika BSC dapat lebih fleksibel dalam pembangunan ekosistem, potensi pertumbuhan BNB akan semakin terbuka. Kami akan terus memantau perkembangan kedua ekosistem ini untuk memberikan analisis yang lebih mendalam kepada pembaca.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVHunter
· 5jam yang lalu
ve反哺机制 Arbitrase ruang sangat besar, Pinjaman Flash batasan sudah tidak bisa menahan modal yang gila.
Lihat AsliBalas0
SellTheBounce
· 5jam yang lalu
Gelombang lain pemotongan suckers telah dimulai, berhamburanlah.
Pertarungan antara Base dan ekosistem BSC: mekanisme ve dan persaingan distribusi sumber daya
Perbandingan Ekosistem Base dan BSC: Dari Mana Perbedaan Ini Datang?
Dalam putaran pasar ini, proyek ekosistem Base Aerdrome terbang tinggi, mencapai nilai pasar 1 miliar USD, sepenuhnya menunjukkan kekuatannya. Ini tidak hanya membawa keuntungan besar bagi Aerdrome itu sendiri, tetapi juga lebih lanjut mengaktifkan seluruh ekosistem Base. Sebagai perbandingan, ekosistem BSC tampil biasa-biasa saja dalam putaran ini, bahkan berita baik yang signifikan pun tidak dapat membangkitkan gelombang yang besar. Mengapa ekosistem rantai publik yang memiliki latar belakang dua bursa terpusat ini mengalami kesenjangan yang begitu besar? Mari kita masuk dari keberhasilan Aerdrome, dan menjelajahi alasan mendalam di baliknya.
Aerdrome mengadopsi mode DEX dengan mekanisme ve(3,3), yang dapat secara efektif memperbesar efek insentif proyek. Dalam mode insentif proyek tradisional, penambang mungkin mendapatkan 2 dolar dalam bentuk token proyek ditambah 1 dolar biaya transaksi DEX, totalnya 3 dolar keuntungan. Namun dalam mode ve(3,3), 3 dolar ini digunakan untuk "menyuap" pemegang veAero, di mana pemegang veAero memberikan suara untuk mendistribusikan token Aero yang memiliki nilai lebih tinggi (seperti 9 dolar) kepada penambang.
Mekanisme ini membawa berbagai manfaat: pengeluaran pihak proyek tetap, pemegang veAero mendapatkan keuntungan nyata, dan penambang mendapatkan insentif yang lebih tinggi. Seiring dengan kenaikan harga Aero, nilai insentif yang diberikan meningkat, proyek-proyek ekosistem Base mendapatkan manfaat, yang pada gilirannya memperkuat fundamental, membentuk siklus yang saling menguntungkan. Selain itu, mekanisme ini juga mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem, di mana proyek mana pun dapat memperbesar efek insentif melalui Aero, memberikan keuntungan signifikan bagi pengembang biasa.
Melihat ekosistem BSC, sebenarnya sudah memiliki produk yang serupa bahkan lebih kuat. Thena dapat dianggap sebagai versi upgrade dari Aerdrome, mendukung likuiditas terpusat V3. Kombinasi Pancake dan Cakepie bahkan memiliki potensi yang lebih kuat. Namun, produk dan pengembang yang luar biasa ini belum berhasil mencapai hasil serupa dengan Base di BSC.
Penyebab utama dari fenomena ini adalah kurangnya dukungan dari Binance terhadap proyek-proyek ini, bahkan bisa dibilang berdampak negatif. Di satu sisi, proyek-proyek ini tidak mendapatkan dukungan investasi dan listing seperti Aero. Di sisi lain, alamat yang diduga milik Binance mengunci sejumlah besar veCAKE, secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan keuntungan. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah melemahkan efek dari mekanisme ve(3,3).
ve(3,3) mode telah terbukti sepenuhnya di bidang cryptocurrency, dari Curve War hingga peristiwa Terra/Luna, dan keberhasilan Pendle dan Aero dalam putaran pasar ini, semua membuktikan pentingnya. Namun, Binance tampaknya tidak sepenuhnya menyadari hal ini, melainkan mengalihkan sumber daya ke proyek yang kurang memiliki eksternalitas positif.
Strategi alokasi sumber daya ini menyebabkan hilangnya pengembang berkualitas. Misalnya, tim Thena telah mengalihkan fokus mereka ke proyek baru Base, IntentX, dan subDAO baru Magpie juga lebih memperhatikan ekosistem ETH. Jika tren ini berlanjut, akan semakin melemahkan daya saing BSC.
Secara umum, perbedaan utama antara Coinbase dan Binance dalam pembangunan ekosistem terletak pada beberapa poin berikut:
Meskipun artikel ini hanya menganalisis ve(3,3) DEX sebagai contoh, masalah yang tercermin dari fenomena ini bersifat universal. Meskipun BNB baru-baru ini berkinerja lebih baik daripada pasar secara keseluruhan, jika BSC dapat lebih fleksibel dalam pembangunan ekosistem, potensi pertumbuhan BNB akan semakin terbuka. Kami akan terus memantau perkembangan kedua ekosistem ini untuk memberikan analisis yang lebih mendalam kepada pembaca.