Perbedaan antara Teknologi Komputer dan Budaya Spekulatif

Blockchain telah memicu minat dari dua budaya yang sangat berbeda. Satu adalah budaya komputer yang berorientasi pada teknologi, yang melihat blockchain sebagai cara untuk membangun jaringan baru dan mendorong gelombang baru revolusi komputer. Yang lainnya adalah budaya yang berfokus pada spekulasi dan menghasilkan uang, yang hanya melihat blockchain sebagai alat untuk menciptakan instrumen perdagangan baru, yang pada dasarnya lebih mirip dengan perilaku perjudian.

Laporan media sering kali memperburuk kebingungan orang tentang dua budaya ini. Dibandingkan dengan cerita teknologi yang berkembang lambat dan memerlukan latar belakang sejarah untuk dipahami, contoh keuntungan dan kerugian yang dramatis lebih mudah menarik perhatian.

Budaya spekulatif memiliki banyak masalah, salah satu kasus ekstrem adalah sebuah bursa offshore yang telah ditutup, yang dampaknya sangat merusak. Ia menghilangkan token dari konteks aslinya, membungkusnya dengan taktik pemasaran, dan mendorong spekulasi. Meskipun bursa yang bertanggung jawab dapat memberikan layanan yang berharga, bursa yang ceroboh justru mendorong perilaku buruk, bahkan bisa menjadi skema Ponzi yang sejati.

Untungnya, tujuan mendasar dari regulator dan pengembang blockchain adalah sejalan. Hukum sekuritas bertujuan untuk menghapus asimetri informasi terkait sekuritas yang diperdagangkan secara publik, meminimalkan kebutuhan untuk mempercayai tim manajemen. Pengembang blockchain juga berkomitmen untuk desentralisasi, mengurangi ketergantungan pengguna pada peserta jaringan lainnya.

Namun, menerapkan preseden hukum sebelum munculnya internet pada jaringan modern, sambil memberikan keuntungan kepada pelaku buruk dan perusahaan non-AS, juga meninggalkan banyak area abu-abu. Bahkan ada perbedaan di antara regulator tentang pengkategorian beberapa token, yang memperumit situasi.

Kepemilikan dan pasar yang tak terpisahkan

Beberapa pembuat kebijakan mengusulkan aturan yang pada dasarnya akan melarang token, yang berarti semua kegunaan praktisnya juga akan dilarang. Jika token murni digunakan untuk spekulasi, usulan ini mungkin masuk akal. Namun, spekulasi hanyalah fungsi tambahan dari tujuan nyata token, yang pada dasarnya adalah sebagai alat yang diperlukan untuk memiliki jaringan komunitas.

Token yang dirancang dengan baik memiliki tujuan tertentu, termasuk mendorong pengembangan jaringan dan menggerakkan ekonomi virtual. Token bukanlah pelengkap dari jaringan blockchain, melainkan merupakan ciri inti. Tanpa cara untuk memberikan orang kepemilikan atas komunitas dan jaringan, tidak ada pembicaraan tentang kepemilikan itu sendiri.

Beberapa orang meragukan apakah mungkin untuk membuat token tidak dapat diperdagangkan melalui cara hukum atau teknik, untuk mendapatkan manfaat dari blockchain sambil menghilangkan risiko spekulasi. Namun, jika kemampuan untuk membeli dan menjual sesuatu dihilangkan, maka pada dasarnya semua kepemilikan dihilangkan. Bahkan aset tak berwujud seperti hak cipta, dapat diputuskan oleh pemiliknya untuk dijual. Tidak ada transaksi berarti tidak ada kepemilikan, keduanya tidak terpisahkan.

Salah satu solusi yang patut dibahas adalah melarang penjualan kembali token selama periode tertentu setelah jaringan blockchain baru diluncurkan atau sebelum mencapai tonggak tertentu. Ini dapat menyelaraskan insentif orang dengan kepentingan sosial yang lebih luas, memaksa pemegang token untuk bertahan dalam siklus spekulasi, dan mencapai nilai melalui promosi pertumbuhan produktif.

Meskipun industri memerlukan regulasi lebih lanjut, fokus harus pada pencapaian tujuan kebijakan, seperti menghukum perilaku buruk, melindungi konsumen, menyediakan pasar yang stabil, dan mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Jaringan blockchain adalah satu-satunya teknologi yang diketahui saat ini yang mungkin dapat membangun kembali internet yang terbuka dan demokratis, dan ini sangat penting.

Perseroan Terbatas: Kasus Sukses Regulasi

Sejarah menunjukkan bahwa regulasi yang bijaksana dapat mempercepat inovasi. Sebelum pertengahan abad ke-19, struktur perusahaan yang dominan adalah kemitraan, di mana semua pemegang saham bertanggung jawab sepenuhnya atas perilaku perusahaan. Perusahaan dengan tanggung jawab terbatas meskipun sudah ada sejak lama, tetapi jarang terjadi, dan memerlukan legislatif khusus untuk didirikan.

Kebangkitan kereta api pada tahun 1830-an dan periode industrialisasi yang menyusul mengubah situasi ini. Kereta api dan industri berat memerlukan investasi awal yang besar, melebihi kemampuan tim kecil. Oleh karena itu, diperlukan sumber modal baru yang lebih luas untuk mendanai transformasi ekonomi dunia.

Reformasi ini memicu kontroversi. Para legislator menghadapi tekanan untuk menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai standar perusahaan baru, sementara para skeptis khawatir bahwa ini akan mendorong perilaku sembrono. Akhirnya, pandangan yang berbeda mencapai keseimbangan, menghasilkan kerangka hukum yang menjadikan tanggung jawab terbatas sebagai norma baru. Ini melahirkan pasar modal publik, serta kekayaan besar yang dihasilkan kemudian.

Masa Depan Pengembangan Blockchain

Sejarah partisipasi ekonomi adalah proses interaksi dan penggabungan bertahap antara kemajuan teknologi dan hukum. Jumlah pemilik kemitraan terbatas, struktur tanggung jawab terbatas secara signifikan memperluas lingkup kepemilikan, sementara jaringan blockchain lebih lanjut memperluas skala melalui berbagai mekanisme.

Seperti perusahaan di era industri yang memiliki kebutuhan organisasi baru, perusahaan di era jaringan juga demikian. Memaksakan struktur hukum lama pada struktur jaringan baru, ketidakcocokan ini adalah akar dari banyak masalah. Dunia memerlukan cara baru yang berasal dari digital untuk memungkinkan orang berkoordinasi, berkolaborasi, dan bersaing.

Blockchain memberikan struktur organisasi yang wajar untuk jaringan, sementara token adalah kelas aset yang alami. Pembuat kebijakan dan pemimpin industri dapat bekerja sama untuk menemukan pagar yang tepat untuk jaringan blockchain, seperti yang telah dilakukan sebelumnya untuk perusahaan terbatas. Aturan-aturan ini harus mendorong desentralisasi, bukan secara default memusatkan kekuasaan. Ada banyak cara untuk mengontrol budaya spekulasi, sambil mendorong pengembangan budaya teknologi. Diharapkan regulasi yang bijaksana dapat mendorong inovasi, memungkinkan para pendiri untuk fokus pada pembangunan masa depan.