DAO y contratos de gobernanza: un nuevo paradigma de Descentralización
La Descentralización de la organización autónoma (DAO) y los protocolos que gestiona están transformando radicalmente la forma en que se toman decisiones en los negocios de blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Estos DAO desafían al sistema financiero tradicional al ofrecer productos transparentes y descentralizados, permitiendo a las personas acceder a servicios financieros de manera descentralizada.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza" - un tipo de contrato inteligente que incorpora reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de toma de decisiones descentralizado y sin confianza, que permite a los titulares de tokens DAO y a los miembros de la comunidad expresar su opinión sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha impulsado a numerosas DAO hacia una completa Descentralización.
Aunque los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección del protocolo de utilizar estos contratos es para permitir que los titulares de tokens DAO, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones conjuntas en un entorno verificable y sin necesidad de confianza. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para mantener los principios democráticos en un DAO.
Este artículo explorará el funcionamiento de los contratos de gobernanza, sus tipos, limitaciones actuales y las innovaciones en este campo.
Cómo funciona el contrato de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, cuyos parámetros clave son establecidos por el creador, y generalmente involucra el peso del voto, el seguimiento de propuestas y el cálculo de pesos. Con el tiempo, la innovación en la industria ha ampliado constantemente las funciones de los contratos de gobernanza. Esta evolución ha mejorado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiendo satisfacer de manera más precisa las necesidades de gobernanza específicas de un DAO. Un contrato de gobernanza es un ejemplo que puede ajustarse y actualizarse según las necesidades concretas del DAO.
Es muy necesario comprender el desarrollo histórico de los contratos de gobernanza. Una plataforma de préstamos descentralizada es ampliamente elogiada por sus contribuciones pioneras en la creación e implementación de Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la gobernanza descentralizada.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato Governor Bravo son las siguientes:
propose() - Permitir que cualquier persona con suficientes votos proponga cambios en el protocolo.
castVote() - Cualquier poseedor de tokens puede votar sobre la propuesta según el peso de los tokens.
deleGate() - Permite a los titulares de tokens delegar su capacidad de gobernanza a otros titulares; los autorizados pueden votar en su nombre.
cancel() - Si los votos en contra superan a los votos a favor, cualquier poseedor de monedas puede retirar la propuesta
queue() - Una vez que se apruebe la propuesta, cualquier persona puede iniciar su proceso de cola.
execute() - Después de que termine el tiempo de bloqueo, cualquier persona podrá ejecutar las propuestas que ya estén en la cola.
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como una versión avanzada de Alpha. En comparación con su predecesor, ofrece mayor flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización incorporada: independientemente de cualquier ajuste o actualización en el contrato de gobernanza o su ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta que no cambia durante las actualizaciones.
Cambio de parámetros: El Gobernador Bravo ha introducido la funcionalidad de ajustar fácilmente ciertos parámetros, como el quórum, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo temporal. Esta ajustabilidad ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza, algo que le falta a Alpha.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, se ha creado un nuevo contrato de gobernanza que proporciona soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación se presentan los dos principales contratos de gobernanza en este campo.
Un contrato de gobernanza de código abierto tiene muchas similitudes con Governor Bravo, ambos están diseñados para ayudar a la DAO a lograr la gobernanza en la cadena y ofrecen parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO. A diferencia de Governor Bravo, que necesita ser bifurcado antes de aplicarse, este contrato es completamente de código abierto.
Ofrece múltiples opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, apoya los derechos de voto de NFT, permitiendo a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. Además, también se puede distribuir el derecho de voto a varios tokens, creando la posibilidad de construir un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, en comparación con otros contratos de gobernanza, este contrato de gobernanza de código abierto tiene opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto ha fomentado desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
Un marco de gobernanza modular es una innovación de vanguardia en el ámbito de los contratos de gobernanza. A diferencia de los contratos de gobernanza tradicionales, utiliza un enfoque modular que permite una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
A pesar de que el Gobernador Bravo y el contrato de código abierto mencionado anteriormente son actualizables, no ofrecen a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación para adaptarse a los diferentes tipos de votación que puede haber en la DAO. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma, mientras que las propuestas que requieren implementación en la cadena se ejecutan mediante gobernanza local en la cadena.
Este marco modular proporciona diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. Por ejemplo, decidir qué puede servir como peso de voto es un problema que enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en cadena. Aunque la mayoría de los DAO suelen utilizar pesos basados en tokens para la gobernanza, este enfoque tiene sus desventajas. La aparición de bibliotecas de votación se ha creado para resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades reales. Además, dado que estas bibliotecas de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, esto proporciona maneras de votación más flexibles para múltiples escenarios.
La existencia de un repositorio de votación permite que la gobernanza se expanda de manera sincronizada con el DAO y sus protocolos relacionados. A medida que emergen nuevos elementos de tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevas bibliotecas para satisfacer estos nuevos casos de uso. Esta flexibilidad aporta nuevas posibilidades de procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en la cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Al igual que otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen sus limitaciones.
Sacrificio de ganancias por derechos de voto: cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para generar ganancias, los titulares de tokens a menudo deben elegir renunciar a sus derechos de gobernanza a cambio de estas ganancias. Esto obliga a los titulares de tokens a decidir entre la recompensa y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener ganancias en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: Actualmente, la mayoría de los contratos solo permiten a los titulares de tokens delegar completamente los derechos de gobernanza a una sola persona. La situación ideal debería ser que los titulares pudieran dispersar el poder y elegir delegar a múltiples representantes.
Fácil de explotar: un problema común de los contratos inteligentes es que pueden ser manipulados y modificados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos:
Ataque de bajo precio: Cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es grande, los atacantes pueden acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Un protocolo ha sufrido este tipo de ataque, donde el atacante votó para acuñar una stablecoin por un valor de miles de millones de dólares, y luego la transfirió a su billetera y la vendió en un intercambio.
Ataques de préstamos relámpago: un préstamo relámpago es un préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de proporcionar colateral por adelantado, siempre que se devuelvan en la misma transacción de la blockchain. Este tipo de ataque está diseñado para eludir el retraso temporal, aprobando solicitudes en el último momento. Los atacantes aprovechan esto para obtener un préstamo relámpago y así conseguir suficientes derechos de voto para eludir el bloqueo temporal, y luego ordenan agotar el fondo del protocolo.
Innovación en contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en varios contratos principales. Estos contratos han desempeñado un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y mejoras en los contratos existentes, así como nuevos elementos contractuales.
A continuación se presentan algunos desarrollos que merecen atención:
Un marco de gobernanza modular representa los últimos avances en la innovación de contratos de gobernanza, con el objetivo de sentar una base sólida para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Un protocolo tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza específicos a través de mecanismos de delegación en la cadena, permitiendo que los tokens de gobernanza sean reutilizables y añadiendo un nivel adicional de utilidad.
Reembolso de Gas: Debido al aumento de los costos de participación en la gobernanza en cadena, el reembolso de Gas proporcionará a los participantes los costos de votación en la cadena, devolviendo el costo de "Gas" necesario. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la carga financiera.
Gobernanza de cadena cruzada: A medida que los DAO se expanden en diferentes cadenas, es importante que estas organizaciones realicen y ejecuten votaciones de gobernanza en diferentes redes. Un proveedor de servicios de protocolo ha comenzado a centrarse en abrir el trabajo de gobernanza de cadena cruzada.
Votación anónima en la cadena: El DAO debe proporcionar opciones para permitir la votación anónima en las propuestas en la cadena. Esto es clave para abordar los sesgos que pueden surgir al ver los resultados de las propuestas en curso. A través de la votación anónima, se puede monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, promoviendo el pensamiento independiente en lugar de la conformidad. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en cadena continúa evolucionando, surgen constantemente nuevas innovaciones y mejoras. Sin embargo, todavía enfrenta algunos desafíos, como la reducción de los ingresos para obtener derechos de voto y el problema de la delegación parcial. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de explotación, como ataques de bajo precio y ataques de préstamos relámpago. Pero independientemente de estos desafíos, los nuevos avances, junto con soluciones como el reembolso de Gas, la gobernanza entre cadenas y la votación anónima en cadena, traen posibilidades prometedoras para futuros modelos de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 08-18 13:27
hermano, estos movimientos de gobernanza de DAO me están trayendo recuerdos de 2022... cuiden sus factores de salud, gente
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· 08-17 15:33
Deja de hablar, ¿quién no sabe que los DAO actuales siguen siendo centralizados?
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· 08-17 04:08
La gobernanza DAO es solo una ilusión.
Ver originalesResponder0
LeekCutter
· 08-17 04:05
Deja de esforzarte, mover ladrillos es mi destino.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 08-17 04:04
¡Vamos a crear un DAO!
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 08-17 03:49
La gobernanza del contrato, en otras palabras, es solo una trampa.
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· 08-17 03:46
defi todavía se puede jugar así, el contrato de gobernanza es increíble
Nueva era de gobernanza DAO: evolución e innovación de los contratos de gobernanza
DAO y contratos de gobernanza: un nuevo paradigma de Descentralización
La Descentralización de la organización autónoma (DAO) y los protocolos que gestiona están transformando radicalmente la forma en que se toman decisiones en los negocios de blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi). Estos DAO desafían al sistema financiero tradicional al ofrecer productos transparentes y descentralizados, permitiendo a las personas acceder a servicios financieros de manera descentralizada.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi suelen utilizar "contratos de gobernanza" - un tipo de contrato inteligente que incorpora reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de toma de decisiones descentralizado y sin confianza, que permite a los titulares de tokens DAO y a los miembros de la comunidad expresar su opinión sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha impulsado a numerosas DAO hacia una completa Descentralización.
Aunque los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección del protocolo de utilizar estos contratos es para permitir que los titulares de tokens DAO, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones conjuntas en un entorno verificable y sin necesidad de confianza. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para mantener los principios democráticos en un DAO.
Este artículo explorará el funcionamiento de los contratos de gobernanza, sus tipos, limitaciones actuales y las innovaciones en este campo.
Cómo funciona el contrato de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, cuyos parámetros clave son establecidos por el creador, y generalmente involucra el peso del voto, el seguimiento de propuestas y el cálculo de pesos. Con el tiempo, la innovación en la industria ha ampliado constantemente las funciones de los contratos de gobernanza. Esta evolución ha mejorado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiendo satisfacer de manera más precisa las necesidades de gobernanza específicas de un DAO. Un contrato de gobernanza es un ejemplo que puede ajustarse y actualizarse según las necesidades concretas del DAO.
Es muy necesario comprender el desarrollo histórico de los contratos de gobernanza. Una plataforma de préstamos descentralizada es ampliamente elogiada por sus contribuciones pioneras en la creación e implementación de Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la gobernanza descentralizada.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato Governor Bravo son las siguientes:
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como una versión avanzada de Alpha. En comparación con su predecesor, ofrece mayor flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización incorporada: independientemente de cualquier ajuste o actualización en el contrato de gobernanza o su ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta que no cambia durante las actualizaciones.
Cambio de parámetros: El Gobernador Bravo ha introducido la funcionalidad de ajustar fácilmente ciertos parámetros, como el quórum, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo temporal. Esta ajustabilidad ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza, algo que le falta a Alpha.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, se ha creado un nuevo contrato de gobernanza que proporciona soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación se presentan los dos principales contratos de gobernanza en este campo.
Un contrato de gobernanza de código abierto tiene muchas similitudes con Governor Bravo, ambos están diseñados para ayudar a la DAO a lograr la gobernanza en la cadena y ofrecen parámetros personalizables para adaptarse a las necesidades específicas de cada DAO. A diferencia de Governor Bravo, que necesita ser bifurcado antes de aplicarse, este contrato es completamente de código abierto.
Ofrece múltiples opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, apoya los derechos de voto de NFT, permitiendo a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. Además, también se puede distribuir el derecho de voto a varios tokens, creando la posibilidad de construir un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, en comparación con otros contratos de gobernanza, este contrato de gobernanza de código abierto tiene opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto ha fomentado desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
Un marco de gobernanza modular es una innovación de vanguardia en el ámbito de los contratos de gobernanza. A diferencia de los contratos de gobernanza tradicionales, utiliza un enfoque modular que permite una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
A pesar de que el Gobernador Bravo y el contrato de código abierto mencionado anteriormente son actualizables, no ofrecen a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación para adaptarse a los diferentes tipos de votación que puede haber en la DAO. Esto ha llevado a que la DAO adopte un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma, mientras que las propuestas que requieren implementación en la cadena se ejecutan mediante gobernanza local en la cadena.
Este marco modular proporciona diferentes estrategias de gobernanza para diversas situaciones. Por ejemplo, decidir qué puede servir como peso de voto es un problema que enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en cadena. Aunque la mayoría de los DAO suelen utilizar pesos basados en tokens para la gobernanza, este enfoque tiene sus desventajas. La aparición de bibliotecas de votación se ha creado para resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades reales. Además, dado que estas bibliotecas de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, esto proporciona maneras de votación más flexibles para múltiples escenarios.
La existencia de un repositorio de votación permite que la gobernanza se expanda de manera sincronizada con el DAO y sus protocolos relacionados. A medida que emergen nuevos elementos de tokens y estrategias de votación, se pueden crear nuevas bibliotecas para satisfacer estos nuevos casos de uso. Esta flexibilidad aporta nuevas posibilidades de procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en la cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Al igual que otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen sus limitaciones.
Sacrificio de ganancias por derechos de voto: cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para generar ganancias, los titulares de tokens a menudo deben elegir renunciar a sus derechos de gobernanza a cambio de estas ganancias. Esto obliga a los titulares de tokens a decidir entre la recompensa y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener ganancias en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: Actualmente, la mayoría de los contratos solo permiten a los titulares de tokens delegar completamente los derechos de gobernanza a una sola persona. La situación ideal debería ser que los titulares pudieran dispersar el poder y elegir delegar a múltiples representantes.
Fácil de explotar: un problema común de los contratos inteligentes es que pueden ser manipulados y modificados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos:
Ataque de bajo precio: Cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es grande, los atacantes pueden acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Un protocolo ha sufrido este tipo de ataque, donde el atacante votó para acuñar una stablecoin por un valor de miles de millones de dólares, y luego la transfirió a su billetera y la vendió en un intercambio.
Ataques de préstamos relámpago: un préstamo relámpago es un préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de proporcionar colateral por adelantado, siempre que se devuelvan en la misma transacción de la blockchain. Este tipo de ataque está diseñado para eludir el retraso temporal, aprobando solicitudes en el último momento. Los atacantes aprovechan esto para obtener un préstamo relámpago y así conseguir suficientes derechos de voto para eludir el bloqueo temporal, y luego ordenan agotar el fondo del protocolo.
Innovación en contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en varios contratos principales. Estos contratos han desempeñado un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. Sin embargo, a medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y mejoras en los contratos existentes, así como nuevos elementos contractuales.
A continuación se presentan algunos desarrollos que merecen atención:
Un marco de gobernanza modular representa los últimos avances en la innovación de contratos de gobernanza, con el objetivo de sentar una base sólida para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Un protocolo tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza específicos a través de mecanismos de delegación en la cadena, permitiendo que los tokens de gobernanza sean reutilizables y añadiendo un nivel adicional de utilidad.
Reembolso de Gas: Debido al aumento de los costos de participación en la gobernanza en cadena, el reembolso de Gas proporcionará a los participantes los costos de votación en la cadena, devolviendo el costo de "Gas" necesario. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la carga financiera.
Gobernanza de cadena cruzada: A medida que los DAO se expanden en diferentes cadenas, es importante que estas organizaciones realicen y ejecuten votaciones de gobernanza en diferentes redes. Un proveedor de servicios de protocolo ha comenzado a centrarse en abrir el trabajo de gobernanza de cadena cruzada.
Votación anónima en la cadena: El DAO debe proporcionar opciones para permitir la votación anónima en las propuestas en la cadena. Esto es clave para abordar los sesgos que pueden surgir al ver los resultados de las propuestas en curso. A través de la votación anónima, se puede monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, promoviendo el pensamiento independiente en lugar de la conformidad. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en cadena continúa evolucionando, surgen constantemente nuevas innovaciones y mejoras. Sin embargo, todavía enfrenta algunos desafíos, como la reducción de los ingresos para obtener derechos de voto y el problema de la delegación parcial. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de explotación, como ataques de bajo precio y ataques de préstamos relámpago. Pero independientemente de estos desafíos, los nuevos avances, junto con soluciones como el reembolso de Gas, la gobernanza entre cadenas y la votación anónima en cadena, traen posibilidades prometedoras para futuros modelos de gobernanza.