Paradoja de la valoración en el ámbito de los Activos Cripto: ¿por qué se prefieren los castillos en el aire?
En la industria de los Activos Cripto, un fenómeno desconcertante llama la atención: aquellos proyectos que solo tienen un sitio web bien diseñado a menudo pueden recaudar fácilmente millones de dólares en fondos. Este fenómeno no es accidental, ni es completamente una estafa, sino el resultado de la teoría de juegos que opera tras bambalinas.
Esta situación recuerda a una escena de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas rentables. La explicación de los inversores es que, al tener ingresos, se les pregunta "¿cuánto?", mientras que al no tener ingresos se les da un espacio infinito para la imaginación.
El campo de los Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es el producto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más potencialmente rentables de la industria.
restricción de la realidad valorada
Tener un producto real significa enfrentar la dura realidad:
Número de usuarios que generalmente decepcionan
Limitaciones técnicas frustrantes
Indicadores medibles que no se pueden falsificar
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto ha creado un fenómeno extraño: los proyectos orientados a la acción son castigados por el mercado.
juego de información asimétrica
En el proceso de recaudación de fondos de Activos Cripto, la cantidad de información que poseen las partes es diferente:
Fundador del proyecto (omnisciente)
Inversores de riesgo (conocen parcialmente)
Inversores comunes (casi sin conocimiento)
Para los fundadores sin productos, la mejor estrategia es evidente:
Expresión vaga que provoca emoción
Enfatizar el potencial, ignorar la realidad
Crear una sensación de pánico por oportunidades perdidas
Cuanto más difusa sea la declaración, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos oportunidades habrá de exponer defectos.
¿Por qué nadie pide mejores resultados?
La inversión en Activos Cripto es similar al "dilema del prisionero": si todos insisten en ver productos viables antes de invertir, el entorno del mercado será más saludable.
Sin embargo, quienes esperan pueden perderse los altos retornos tempranos. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente falla.
Por lo tanto, el comportamiento que parece inteligente de cada inversor (entrar temprano con promesas) resulta en un resultado estúpido (dar más importancia al bombo que a la sustancia).
transacción de sueños y realidad
Un proyecto que solo tiene artículos en línea puede afirmar que va a revolucionar todo y crear un valor de billones de dólares.
y los proyectos con código real deben enfrentar:
Número de usuarios reales
Límite de capacidad técnica
Razones de desventaja competitiva
Esto ha dado lugar a lo que se llama "prima de vacío" - una prima de valoración obtenida por estar completamente desvinculada de las restricciones de la realidad.
conspiración de especulación
Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, la gente buscará señales comunes:
Comentarios de personas influyentes
Situación de listado en el intercambio
Aumento en el precio del token
No hay proyectos de productos que puedan utilizar todos los recursos para fabricar estas señales, en lugar de desarrollar realmente. En el campo de los Activos Cripto, el marketing a menudo supera al desarrollo.
Caso real: alta valoración sin productos
La industria de Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en libros blancos, los siguientes casos confirman la teoría anterior:
Un proyecto de blockchain: obtuvo una valoración de miles de millones sin haber lanzado la mainnet, creando una comunidad entusiasta.
Una blockchain de alto rendimiento: afirma procesar 160,000 transacciones por segundo, recaudó 350 millones de dólares, pero al lanzarse en realidad solo puede procesar 4.
Un proyecto de biometría: obtuvo miles de millones de dólares en inversión con el concepto de "intercambiar datos biológicos por monedas".
Estos casos muestran: cuanto más abstracto sea el compromiso o más compleja sea la tecnología, más fondos se recauden, y al final, el fracaso será más grave.
por qué es difícil cambiar esta situación
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto es difícil de lograr:
La emoción de pánico perdido existe realmente
Los inversores tienen dificultades para verificar las afirmaciones tecnológicas
Los gestores de fondos se centran en los retornos a corto plazo
El interés personal va en contra del desarrollo saludable del mercado
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recibiendo más fondos que los proyectos prácticos.
Las reglas del juego en sí no tienen problema, solo que hay personas que son demasiado hábiles en aprovecharse de las reglas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiSherpa
· 08-13 04:42
El aire puro puede hacer dinero; lo real solo pierde dinero.
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrun
· 08-10 15:09
Ridículo, web3 es el paraíso de la trampa.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 08-10 15:08
en realidad, el paradigma de producto cero es la máxima eficiencia del mercado... dejando que un algoritmo puro dicte el valor sin sesgo humano *sips tea*
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· 08-10 15:04
moneda scam es el mayor tesoro~ ¿para qué complicarse tanto?
Revelando la paradoja de la valoración de Activos Cripto: por qué los proyectos sin productos son más apreciados
Paradoja de la valoración en el ámbito de los Activos Cripto: ¿por qué se prefieren los castillos en el aire?
En la industria de los Activos Cripto, un fenómeno desconcertante llama la atención: aquellos proyectos que solo tienen un sitio web bien diseñado a menudo pueden recaudar fácilmente millones de dólares en fondos. Este fenómeno no es accidental, ni es completamente una estafa, sino el resultado de la teoría de juegos que opera tras bambalinas.
Esta situación recuerda a una escena de la serie estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las empresas rentables. La explicación de los inversores es que, al tener ingresos, se les pregunta "¿cuánto?", mientras que al no tener ingresos se les da un espacio infinito para la imaginación.
El campo de los Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es el producto, más fuerte es su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino una de las características más potencialmente rentables de la industria.
restricción de la realidad valorada
Tener un producto real significa enfrentar la dura realidad:
En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto ha creado un fenómeno extraño: los proyectos orientados a la acción son castigados por el mercado.
juego de información asimétrica
En el proceso de recaudación de fondos de Activos Cripto, la cantidad de información que poseen las partes es diferente:
Para los fundadores sin productos, la mejor estrategia es evidente:
Cuanto más difusa sea la declaración, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos oportunidades habrá de exponer defectos.
¿Por qué nadie pide mejores resultados?
La inversión en Activos Cripto es similar al "dilema del prisionero": si todos insisten en ver productos viables antes de invertir, el entorno del mercado será más saludable.
Sin embargo, quienes esperan pueden perderse los altos retornos tempranos. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente falla.
Por lo tanto, el comportamiento que parece inteligente de cada inversor (entrar temprano con promesas) resulta en un resultado estúpido (dar más importancia al bombo que a la sustancia).
transacción de sueños y realidad
Un proyecto que solo tiene artículos en línea puede afirmar que va a revolucionar todo y crear un valor de billones de dólares.
y los proyectos con código real deben enfrentar:
Esto ha dado lugar a lo que se llama "prima de vacío" - una prima de valoración obtenida por estar completamente desvinculada de las restricciones de la realidad.
conspiración de especulación
Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, la gente buscará señales comunes:
No hay proyectos de productos que puedan utilizar todos los recursos para fabricar estas señales, en lugar de desarrollar realmente. En el campo de los Activos Cripto, el marketing a menudo supera al desarrollo.
Caso real: alta valoración sin productos
La industria de Activos Cripto ha enterrado miles de millones de dólares en libros blancos, los siguientes casos confirman la teoría anterior:
Estos casos muestran: cuanto más abstracto sea el compromiso o más compleja sea la tecnología, más fondos se recauden, y al final, el fracaso será más grave.
por qué es difícil cambiar esta situación
Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto es difícil de lograr:
Esta es la razón por la cual los proyectos sin productos continuarán recibiendo más fondos que los proyectos prácticos.
Las reglas del juego en sí no tienen problema, solo que hay personas que son demasiado hábiles en aprovecharse de las reglas.