Construcción de aplicaciones super Web3: la evolución de los protocolos gruesos a las aplicaciones gruesas
En 2016, Joel Monegro propuso el concepto de protocolo gordo. Este concepto tuvo cierto éxito como tema de inversión, pero a largo plazo, parece que no es lo suficientemente completo para los protocolos que crean la mayor parte del valor.
Este artículo explorará el concepto de la aplicación gorda (FAPP), cuya hipótesis central es:
Las aplicaciones que pueden ofrecer una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las aplicaciones dominantes de la era Web2 suelen comenzar en un campo profesional específico, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar al máximo los efectos de red y las ventajas de los usuarios. Esto se puede resumir como:
"Utilizar herramientas para atraer usuarios, utilizar la red para retener usuarios."
En el ámbito de las criptomonedas, algunas aplicaciones y productos innovadores ya han demostrado esta tendencia. Por ejemplo, una plataforma de intercambio continúa ampliando su gama de servicios, ofreciendo a los usuarios una variedad de productos relacionados con las criptomonedas.
Desde el principio, las principales aplicaciones de Web2.1 han sido los intercambios que ofrecen servicios diversificados, que parecen constituir un portal hacia Web3. Creemos que esta lógica también se aplica a los productos en cadena puramente Web3.
Actualmente, los protocolos/aplicaciones de criptomonedas más rentables ( incluyen tanto los centralizados como los descentralizados ), que se concentran principalmente en áreas como intercambios, DEX y plataformas NFT. Esto refleja un nuevo "cambio de paradigma": los acumuladores de valor están pasando de los protocolos a las aplicaciones ( o a ciertas aplicaciones específicas ).
En el futuro, en la lucha por el valor, las aplicaciones nativas de Web3 podrían superar los protocolos, principalmente a través de dos caminos:
Aplicaciones cadena ( Appchains )
Aplicación super completa
Definimos la superaplicación como "el WeChat del ámbito cripto". Aunque suena un poco preocupante, esta visión realmente podría hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay unos pocos dominantes, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por el resto de la cuota de mercado.
Perspectiva histórica
Podemos comparar la blockchain con una religión, y las aplicaciones con ciudades. Ethereum puede ser análogo al papado medieval, mientras que las aplicaciones actuales son como ciudades medievales, su estatus sigue siendo relativamente débil en comparación con las modernas metrópolis.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, con solo una parte de la autonomía, el Papa poseía el poder supremo. El Papa participaba en la formulación de políticas fiscales, la Biblia era la base principal de la ley fiscal, y varios costos fluían hacia Roma.
Más tarde, un desarrollador llamado Martin publicó un libro blanco que contenía 95 líneas de código en la puerta de la iglesia, y unos años después ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo de bifurcación, mientras que otros decidieron quedarse.
Con el paso del tiempo, las aplicaciones ( de ciudades y ducados ) se volvieron más independientes, y la influencia del papado sobre el flujo de costos comenzó a disminuir. El papado todavía desempeña un papel, pero la gente empezó a aceptar las ideas de los estados-nación y el secularismo, dando lugar a nuevos modelos económicos.
Esta metáfora ilustra que el concepto de protocolo gordo no ha perdido su efectividad, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, Web 3). Pero las aplicaciones como "ciudades" pueden organizarse y convertirse en poderosos entes de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de los "clérigos" ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones (, especialmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones ), acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot de 2016, donde se propuso la idea de cadenas heterogéneas que logran seguridad a través del uso compartido de un conjunto de validadores. Cosmos, por otro lado, propuso otra solución para cadenas heterogéneas: cada cadena opera de forma independiente y se unifica únicamente a través de SDK.
Más tarde, la industria aceptó en general la idea de la seguridad compartida. La gente se dio cuenta de que no es fácil construir un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser totalmente inútil. Evidentemente, el espacio en bloques de baja calidad desperdiciará los recursos de los validadores, y en muchos casos no existen casos de uso reales.
Las cadenas de aplicación están personalizadas: la cadena central se optimizará para casos de uso existentes y futuros. Por ejemplo, una cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de un diseño específico. Este tipo de cadena de aplicación no competirá por el espacio de bloque con otras aplicaciones y podrá lograr la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la cadena de aplicaciones ( excelente ) tiene el potencial de convertirse en una superaplicación. Su trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Lanzar aplicaciones en la mainnet de la cadena universal, realizar una prueba de concepto y demostrar la adecuación del producto al mercado.
Tras obtener el éxito, expandirse a múltiples cadenas e incluso iniciar su propio entorno de ejecución ( cadena de aplicaciones ), para obtener un mayor control y valor.
Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios gradualmente, añadiendo funciones que les permitan invertir más tiempo y dinero.
Convertirse finalmente en una superaplicación.
Por ejemplo, un protocolo de préstamo parece estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar una poderosa muralla (, por ejemplo, para puntuaciones de crédito/sociales para préstamos sin garantía ). Algunos proyectos también están avanzando en esta dirección, personalizando su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos proyectos es el préstamo no totalmente colateralizado, lo que promete abrir la verdadera era de DeFi 2.0.
Cierto DEX y cierta plataforma NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que son buenas, acumulando una base de usuarios clave ( y bots ), dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar sus productos principales o lograr una expansión horizontal de productos.
Independientemente de si fue primero el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar una billetera de productos propia a la base de usuarios y mejorar la experiencia del usuario ( no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos ). Las aplicaciones orientadas al consumidor que logren lanzar con éxito un conjunto de productos ( y absorban de manera fluida a los usuarios se destacarán.
Si no solo se consideran los casos de uso financieros, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones. Tomemos los juegos como ejemplo, que requieren una jugabilidad atractiva y una economía de jugadores vibrante.
![¿La transferencia de paradigmas: ¿está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])panewslab.com/panews/2022/12/27/images/E29j82AuAs.png(
Middleware de troyano
Además del enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario, existe otra opción: middleware troyano. Puede ingresar a la puerta principal de la aplicación con aplausos de los usuarios, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como abstracción de cuentas, protección contra front-running y reembolso de MEV. El middleware troyano es en realidad el mejor mempool de transacciones ), dominando la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.
A través de la construcción de bloques, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que son difíciles de replicar por la aplicación misma, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una excelente experiencia de billetera / tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, lo que sienta las bases para construir más funciones.
Sin embargo, además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en un importante constructor de bloques. Esto puede ofrecer la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y proporcionar la mejor garantía para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender en exceso de un único proveedor. De manera similar, las superaplicaciones de Web3 también buscan ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones tienen la esperanza de convertirse en envolturas de Ethereum y otras blockchains, al mismo tiempo que alojan todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que envuelven la blockchain para proporcionar una mejor experiencia al usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.
Las aplicaciones nativas de criptomonedas, si pueden abarcar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin fisuras, pueden lograr una homogeneización extrema del espacio de bloque, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también hay limitaciones, que dependen de la calidad de la blockchain desplegada y del nivel de seguridad ( que sea lo suficientemente alto.
Desde esta perspectiva, una super aplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la super aplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la cadena de bloques, pero las superaplicaciones, como abstractores de la cadena de bloques, superarán en muchos aspectos:
Menores tarifas de transacción
Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
Mejor experiencia de usuario
Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún pueden utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, tal como los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![¿Está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])panewslab.com/panews/2022/12/27/images/i4wJj337qO.png(
La guerra por el espacio en blockchain de la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ), incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y proporciona seguridad y una base de usuarios como recompensa.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de adquisición de valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
Este rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de inicio (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de aplicaciones ) o billeteras (. Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza seguramente conducirá a una situación en la que la blockchain especializada en aplicaciones se convierta en una opción de ejecución.
Esto proporciona una mayor capacidad de obtención de valor, lo que permite hacer mejores concesiones en el diseño, satisfaciendo así mejor las necesidades de los usuarios que la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventaja en el último factor, es decir, las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal.
Históricamente, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias estadounidenses se levantaron contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tarifas. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, dando origen a la "superaplicación" más grande de la historia mundial.
Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó tras la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina perdió su estatus de moneda de reserva y el dólar ocupó su lugar. Esto también llevó a muchos países a separarse del imperio, siendo India el siguiente candidato más notable para convertirse en una superaplicación. Este es un verdadero cambio de paradigma. Cuando la capa base se convierte en un callejón sin salida, las aplicaciones esperan su oportunidad para asumir el control, y el conflicto entre ambas partes está a punto de estallar.
Es importante señalar que, al igual que el comercio global tras la caída del Imperio Británico, estos países siguen comerciando. Impulsar un cambio de paradigma no significa deshacerse de la capa base original, sino aprovechar su capacidad para obtener valor para uno mismo. La demanda de espacio en la cadena de bloques es el motor que impulsa la adquisición de valor del protocolo, y la aplicación super ) del terminal de usuario ( determinará la fuente y la dirección de la demanda.
Esto impulsará el crecimiento del valor de las aplicaciones, ya que una mayor variedad de opciones corresponde a una mayor capacidad para tomar decisiones rentables con mayor frecuencia. La idea de las aplicaciones robustas no es un castillo en el aire, creemos que es un escenario de cambio de paradigma con la máxima posibilidad. En este proceso, algunos se convertirán en monopolistas de la composibilidad.
![¿Transición de paradigma: ¿llegada de la era de las superaplicaciones Web3?])
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Compartir
Comentar
0/400
GweiWatcher
· 08-05 00:25
¿Web3 se va a poner más pesado? Solo hay que esperar.
Ver originalesResponder0
0xLostKey
· 08-04 19:01
El camino aún es largo, solo espera.
Ver originalesResponder0
JustHodlIt
· 08-02 05:47
¿No es la aplicación gorda simplemente volver a Web2?
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 08-02 05:45
alcista ah protocolo gordo aplicación gorda ya ganaron mucho
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 08-02 05:42
protocolo ha engordado, los usuarios no pueden correr
Ver originalesResponder0
NFTRegretDiary
· 08-02 05:23
moneda scam juega un año, aún es mejor ir a trabajar
Construir aplicaciones super Web3: la transferencia de valor de protocolos pesados a aplicaciones pesadas
Construcción de aplicaciones super Web3: la evolución de los protocolos gruesos a las aplicaciones gruesas
En 2016, Joel Monegro propuso el concepto de protocolo gordo. Este concepto tuvo cierto éxito como tema de inversión, pero a largo plazo, parece que no es lo suficientemente completo para los protocolos que crean la mayor parte del valor.
Este artículo explorará el concepto de la aplicación gorda (FAPP), cuya hipótesis central es:
Las aplicaciones que pueden ofrecer una amplia gama de productos acumularán el mayor valor.
Las aplicaciones dominantes de la era Web2 suelen comenzar en un campo profesional específico, y una vez que obtienen una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar al máximo los efectos de red y las ventajas de los usuarios. Esto se puede resumir como:
"Utilizar herramientas para atraer usuarios, utilizar la red para retener usuarios."
En el ámbito de las criptomonedas, algunas aplicaciones y productos innovadores ya han demostrado esta tendencia. Por ejemplo, una plataforma de intercambio continúa ampliando su gama de servicios, ofreciendo a los usuarios una variedad de productos relacionados con las criptomonedas.
Desde el principio, las principales aplicaciones de Web2.1 han sido los intercambios que ofrecen servicios diversificados, que parecen constituir un portal hacia Web3. Creemos que esta lógica también se aplica a los productos en cadena puramente Web3.
Actualmente, los protocolos/aplicaciones de criptomonedas más rentables ( incluyen tanto los centralizados como los descentralizados ), que se concentran principalmente en áreas como intercambios, DEX y plataformas NFT. Esto refleja un nuevo "cambio de paradigma": los acumuladores de valor están pasando de los protocolos a las aplicaciones ( o a ciertas aplicaciones específicas ).
En el futuro, en la lucha por el valor, las aplicaciones nativas de Web3 podrían superar los protocolos, principalmente a través de dos caminos:
Definimos la superaplicación como "el WeChat del ámbito cripto". Aunque suena un poco preocupante, esta visión realmente podría hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay unos pocos dominantes, mientras que detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por el resto de la cuota de mercado.
Perspectiva histórica
Podemos comparar la blockchain con una religión, y las aplicaciones con ciudades. Ethereum puede ser análogo al papado medieval, mientras que las aplicaciones actuales son como ciudades medievales, su estatus sigue siendo relativamente débil en comparación con las modernas metrópolis.
Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo del papado, con solo una parte de la autonomía, el Papa poseía el poder supremo. El Papa participaba en la formulación de políticas fiscales, la Biblia era la base principal de la ley fiscal, y varios costos fluían hacia Roma.
Más tarde, un desarrollador llamado Martin publicó un libro blanco que contenía 95 líneas de código en la puerta de la iglesia, y unos años después ocurrió una bifurcación dura. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo de bifurcación, mientras que otros decidieron quedarse.
Con el paso del tiempo, las aplicaciones ( de ciudades y ducados ) se volvieron más independientes, y la influencia del papado sobre el flujo de costos comenzó a disminuir. El papado todavía desempeña un papel, pero la gente empezó a aceptar las ideas de los estados-nación y el secularismo, dando lugar a nuevos modelos económicos.
Esta metáfora ilustra que el concepto de protocolo gordo no ha perdido su efectividad, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, Web 3). Pero las aplicaciones como "ciudades" pueden organizarse y convertirse en poderosos entes de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de los "clérigos" ( en la blockchain ).
En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones (, especialmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones ), acumularán más valor.
Cadena de aplicaciones y superaplicaciones
El concepto de cadena de aplicaciones apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot de 2016, donde se propuso la idea de cadenas heterogéneas que logran seguridad a través del uso compartido de un conjunto de validadores. Cosmos, por otro lado, propuso otra solución para cadenas heterogéneas: cada cadena opera de forma independiente y se unifica únicamente a través de SDK.
Más tarde, la industria aceptó en general la idea de la seguridad compartida. La gente se dio cuenta de que no es fácil construir un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser totalmente inútil. Evidentemente, el espacio en bloques de baja calidad desperdiciará los recursos de los validadores, y en muchos casos no existen casos de uso reales.
Las cadenas de aplicación están personalizadas: la cadena central se optimizará para casos de uso existentes y futuros. Por ejemplo, una cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de un diseño específico. Este tipo de cadena de aplicación no competirá por el espacio de bloque con otras aplicaciones y podrá lograr la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.
Creemos que la cadena de aplicaciones ( excelente ) tiene el potencial de convertirse en una superaplicación. Su trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:
Por ejemplo, un protocolo de préstamo parece estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar una poderosa muralla (, por ejemplo, para puntuaciones de crédito/sociales para préstamos sin garantía ). Algunos proyectos también están avanzando en esta dirección, personalizando su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos proyectos es el préstamo no totalmente colateralizado, lo que promete abrir la verdadera era de DeFi 2.0.
Cierto DEX y cierta plataforma NFT son actualmente las aplicaciones más grandes en términos de tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que son buenas, acumulando una base de usuarios clave ( y bots ), dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar sus productos principales o lograr una expansión horizontal de productos.
Independientemente de si fue primero el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios; mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las formas es proporcionar una billetera de productos propia a la base de usuarios y mejorar la experiencia del usuario ( no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos ). Las aplicaciones orientadas al consumidor que logren lanzar con éxito un conjunto de productos ( y absorban de manera fluida a los usuarios se destacarán.
Si no solo se consideran los casos de uso financieros, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones. Tomemos los juegos como ejemplo, que requieren una jugabilidad atractiva y una economía de jugadores vibrante.
![¿La transferencia de paradigmas: ¿está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])panewslab.com/panews/2022/12/27/images/E29j82AuAs.png(
Middleware de troyano
Además del enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario, existe otra opción: middleware troyano. Puede ingresar a la puerta principal de la aplicación con aplausos de los usuarios, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como abstracción de cuentas, protección contra front-running y reembolso de MEV. El middleware troyano es en realidad el mejor mempool de transacciones ), dominando la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.
A través de la construcción de bloques, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que son difíciles de replicar por la aplicación misma, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Al final, al crear una excelente experiencia de billetera / tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, lo que sienta las bases para construir más funciones.
Sin embargo, además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en un importante constructor de bloques. Esto puede ofrecer la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y proporcionar la mejor garantía para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.
En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender en exceso de un único proveedor. De manera similar, las superaplicaciones de Web3 también buscan ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.
Las superaplicaciones tienen la esperanza de convertirse en envolturas de Ethereum y otras blockchains, al mismo tiempo que alojan todos los "aplicaciones" futuras como terminales, donde estas "aplicaciones" se convertirán en funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que envuelven la blockchain para proporcionar una mejor experiencia al usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.
Las aplicaciones nativas de criptomonedas, si pueden abarcar todas las capas de base razonables y lograr un puente sin fisuras, pueden lograr una homogeneización extrema del espacio de bloque, es decir, una mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también hay limitaciones, que dependen de la calidad de la blockchain desplegada y del nivel de seguridad ( que sea lo suficientemente alto.
Desde esta perspectiva, una super aplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la super aplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.
Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la cadena de bloques, pero las superaplicaciones, como abstractores de la cadena de bloques, superarán en muchos aspectos:
Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún pueden utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, tal como los proveedores y compradores utilizan Shopify.
![¿Está llegando la era de las superaplicaciones Web3?])panewslab.com/panews/2022/12/27/images/i4wJj337qO.png(
La guerra por el espacio en blockchain de la década de 2020
La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción ), incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener (, y proporciona seguridad y una base de usuarios como recompensa.
Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de adquisición de valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: que se refleja en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.
Este rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ) punto de inicio (? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ) convierte externalidades en captura de valor (? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?
Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de aplicaciones ) o billeteras (. Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza seguramente conducirá a una situación en la que la blockchain especializada en aplicaciones se convierta en una opción de ejecución.
Esto proporciona una mayor capacidad de obtención de valor, lo que permite hacer mejores concesiones en el diseño, satisfaciendo así mejor las necesidades de los usuarios que la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventaja en el último factor, es decir, las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal.
Históricamente, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias estadounidenses se levantaron contra los gobernantes británicos debido a los altos impuestos y tarifas. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, dando origen a la "superaplicación" más grande de la historia mundial.
Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó tras la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina perdió su estatus de moneda de reserva y el dólar ocupó su lugar. Esto también llevó a muchos países a separarse del imperio, siendo India el siguiente candidato más notable para convertirse en una superaplicación. Este es un verdadero cambio de paradigma. Cuando la capa base se convierte en un callejón sin salida, las aplicaciones esperan su oportunidad para asumir el control, y el conflicto entre ambas partes está a punto de estallar.
Es importante señalar que, al igual que el comercio global tras la caída del Imperio Británico, estos países siguen comerciando. Impulsar un cambio de paradigma no significa deshacerse de la capa base original, sino aprovechar su capacidad para obtener valor para uno mismo. La demanda de espacio en la cadena de bloques es el motor que impulsa la adquisición de valor del protocolo, y la aplicación super ) del terminal de usuario ( determinará la fuente y la dirección de la demanda.
Esto impulsará el crecimiento del valor de las aplicaciones, ya que una mayor variedad de opciones corresponde a una mayor capacidad para tomar decisiones rentables con mayor frecuencia. La idea de las aplicaciones robustas no es un castillo en el aire, creemos que es un escenario de cambio de paradigma con la máxima posibilidad. En este proceso, algunos se convertirán en monopolistas de la composibilidad.
![¿Transición de paradigma: ¿llegada de la era de las superaplicaciones Web3?])