Estructura legal del DAO: comenzando por las demandas de las agencias reguladoras de EE. UU. contra el DAO
El DAO se enfrenta recientemente a desafíos legales, y los miembros que participan en la votación pueden tener que asumir responsabilidad solidaria. Esta situación, aunque sorprendente, ya se había anticipado en el ámbito legal. El DAO no es un lugar fuera de la ley; cuando se necesita asumir responsabilidades legales, la falta de un DAO físico puede representar un gran riesgo para los miembros. Por lo tanto, muchos DAOs están buscando establecer una estructura legal más completa. Según las características del negocio, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica, fideicomisos de propósito especial, entre otros, son opciones comunes.
Primera parte
Recientemente, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció acciones de ejecución contra el protocolo de finanzas descentralizadas bZx. La CFTC acusó a este de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con margen y apalancamiento, realizando actividades que solo pueden llevar a cabo corredores de futuros no registrados, y no cumplir con requisitos regulatorios como KYC. Por lo tanto, la CFTC demandó a bZeroX, LLC y a los dos fundadores del protocolo bZx, y propuso una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
La CFTC también decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. En agosto del año pasado, el equipo de bZx transferió el control del protocolo al bZx DAO(, que luego fue renombrado como Ooki DAO), tratando de eludir la regulación, y promovió en la comunidad que esta práctica podría evitar la supervisión. Esta demanda tiene como objetivo solicitar compensación, devolución de ganancias ilegales, imponer multas civiles, y prohibir sus actividades de comercio, registro y otras violaciones de las normativas pertinentes.
Esta acción ha sido criticada por muchos profesionales de Web3. Incluso dentro de la CFTC, no hay un consenso. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opuso públicamente a esta práctica y expresó su opinión en el sitio web de la CFTC. Ella considera que las acciones de las autoridades contra las DAO y sus miembros están entrando en un territorio legal desconocido, que esta decisión carece de una base legal clara y que no se ha consultado ampliamente.
Este artículo no discute en profundidad si bZx ha violado alguna norma y cómo lo ha hecho, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar la identidad de los miembros es si han votado en el DAO, ya que votar representa una influencia en la operativa de la organización. Aunque esto parece un poco absurdo, ya ha habido innumerables expertos legales que han advertido sobre la posibilidad de que esta situación ocurra: si un DAO no tiene entidad legal, cuando se necesite asumir responsabilidades, podría ser considerado una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO deban asumir responsabilidad ilimitada. Esta es precisamente una de las razones más importantes por las que los diversos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de las personas sabían de antemano que existía este riesgo, casi nadie pensaba que los miembros de la DAO realmente serían responsabilizados de manera conjunta. Por un lado, la mayoría de las DAO comunitarias aún no han comenzado a llevar a cabo negocios básicos, considerándose a sí mismas con poco riesgo, por lo que carecen de una conciencia urgente del riesgo. Por otro lado, realmente ejecutar sanciones contra los miembros de la DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de la DAO son anónimos y solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y cuál es el costo de la aplicación de la ley? A menos que se cometa un error grave que requiera la intervención del FBI, ¿quién se molestaría en gastar grandes esfuerzos para rastrear miles de direcciones anónimas repartidas por todo el mundo por una pequeña multa? Incluso si solo se rastrean las direcciones que han votado, generalmente hay varios cientos después de unas pocas propuestas. Todos creen que la ley no castiga a las multitudes, y además todos se sienten moralmente inocentes.
Este incidente, aunque establece un peligroso precedente, en mi opinión, es más ruido que nueces, principalmente para intimidar a los operadores de protocolos DeFi, no deben pensar que al ceder los derechos de operación a un DAO pueden eludir responsabilidades, y también advierte a la comunidad que no asuman la culpa fácilmente. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de sus esfuerzos más amplios para proteger a los clientes estadounidenses en el rápido entorno de las finanzas descentralizadas.
Este evento ha hecho que todos reconozcan más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, el DAO necesita y se le exigirá asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para el DAO, en el momento adecuado, ( cuanto antes mejor ) formar una estructura legal organizativa más completa se ha convertido casi en una opción obligatoria. ( Por supuesto, algunos DAO buscarán ser puramente nativos de criptomonedas, rechazando la regulación, logrando resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero puede que no se convierta en una forma dominante ).
Al revisar nuevamente las desventajas de no registrar una entidad, si no es la primera vez que presta atención a esta dirección, es posible que ya haya visto explicaciones similares en varios lugares, principalmente hay tres puntos:
Una DAO sin entidad puede ser considerada como una sociedad colectiva, y los miembros pueden necesitar asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación que enfrenta actualmente bZx.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden verse obligados a asumir responsabilidades fiscales que no les corresponden en ciertas circunstancias, incluso si la persona no ha obtenido ningún beneficio.
Las actividades fuera de la cadena están limitadas, y la falta de entidades a veces dificulta la interacción con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Mientras que gran parte de los negocios de DAO ya han salido de la cadena y han entrado en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde debo registrarme y qué tipo de registro es?
A continuación se enumeran las soluciones comunes para referencia:
sociedad de responsabilidad limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así completamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales posteriores. En Estados Unidos, las compañías de responsabilidad limitada pueden ser gestionadas por miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o liderazgo, lo que hace que las LLC sean muy adecuadas para el uso de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
LLC puede ser registrada con fines de lucro, y la mayoría de las que eligen registrarse son para invertir en DAO. Aunque aún no existen regulaciones claras, la mayoría requiere que los miembros sean inversores calificados y establece un límite de miembros de 99. De esta manera, incluso si en el futuro enfrentan regulaciones, pueden asegurarse de cumplir al máximo.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede considerarse como una versión de bajo costo de un Venture DAO. Este nombre no se utiliza a la ligera, la SEC tiene regulaciones claras que indican qué tipo de grupo se considera un club de inversión; si un colectivo de inversión cumple con las condiciones de un club de inversión, puede estar exento de la regulación de la SEC. Pero, como todo, hay pros y contras; los clubes de inversión también tienen un límite de 99 miembros, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, puede ser considerado violación por la SEC.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas bajo condiciones de cumplimiento y realizar inversiones en categorías específicas, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad sobre los miembros. Actualmente, este esquema aún está en proceso de verificación, por lo que hay pocos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall revisaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una compañía de responsabilidad limitada sin fines de lucro, mientras disfruta de exenciones fiscales. La ley permite el registro en caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la legislación federal estadounidense. Aunque la LLC de Marshall puede operar normalmente, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es adecuada para DAOs de inversión.
Fundación en el extranjero
Comparado con el DAO registrado como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin propietario", lo que aliviará la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de imprevistos. Los lugares populares para fundaciones en tierra son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO necesita pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, entre otros. Las Islas Caimán son bastante amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre en tierra y offshore es que el offshore disfruta de exenciones fiscales. La fundación es gestionada por un consejo o junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los titulares de tokens pueden guiar las acciones del consejo o junta mediante votación. Las fundaciones ya se utilizaban ampliamente por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad del DAO, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación Limitada de Cooperación ( LCA )
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y empresas de responsabilidad limitada ( LLC ), que ofrece una mayor flexibilidad en comparación con las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar bien el acuerdo de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando derechos de voto para diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto de leyes relativamente completo para LCA, por lo que ha sido reconocido por numerosas DAO.
Asociación No Incorporada sin Fines de Lucro(UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que se ha explorado intensamente en el último año. UNA permite una identificación muy flexible de los miembros, permite el anonimato de los miembros y facilita la movilidad, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no se puede distribuir ganancias. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía actualmente entre los diferentes estados de EE. UU., careciendo de precedentes legales correspondientes, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, provocando riesgos. Además, UNA es más adecuada para personas clave y actividades comerciales que se basan en el DAO de EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que un DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario, y a través de un acuerdo de fideicomiso, delega al fiduciario la realización de actividades comerciales. Esto resuelve el problema de las entidades físicas fuera de línea y también permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario estén protegidos por responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en un DAO es que el cumplimiento de las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y libertad del DAO. Especialmente porque la gran mayoría de las estructuras legales requieren aprobación gubernamental para ser completadas. Sin embargo, un fideicomiso de propósito especial constituido bajo la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, los escenarios de aplicación del fideicomiso de propósito especial son principalmente para representar comités dentro del DAO o SubDAO para realizar negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene sus propias características. La estructura legal de un DAO a menudo debe adaptarse a situaciones muy complejas en el diseño práctico, y los factores a considerar incluyen el país y la región de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección del negocio principal, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal y las prácticas relacionadas con el DAO son un campo muy nuevo, que aún no ha formado un consenso general ni mejores prácticas, y que necesita ser explorado más a fondo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Compartir
Comentar
0/400
NotGonnaMakeIt
· 08-01 22:44
Un grupo de personas que han especulado con la moneda aún tiene que cargar con la culpa del DAO.
Ver originalesResponder0
HodlTheDoor
· 08-01 22:43
Entonces es como si me obligaran a ponerme un traje.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 08-01 22:30
Ya lo dije, el dao tampoco es atractivo.
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 08-01 22:27
Sin duda, la centralización es el verdadero antídoto.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 08-01 22:22
dao se está volviendo cada vez más competitivo, está mejorando.
Análisis de la estructura legal de DAO: la necesidad de registro de entidades a la luz de las demandas regulatorias en EE. UU.
Estructura legal del DAO: comenzando por las demandas de las agencias reguladoras de EE. UU. contra el DAO
El DAO se enfrenta recientemente a desafíos legales, y los miembros que participan en la votación pueden tener que asumir responsabilidad solidaria. Esta situación, aunque sorprendente, ya se había anticipado en el ámbito legal. El DAO no es un lugar fuera de la ley; cuando se necesita asumir responsabilidades legales, la falta de un DAO físico puede representar un gran riesgo para los miembros. Por lo tanto, muchos DAOs están buscando establecer una estructura legal más completa. Según las características del negocio, las sociedades de responsabilidad limitada, fundaciones, asociaciones no lucrativas sin personalidad jurídica, fideicomisos de propósito especial, entre otros, son opciones comunes.
Primera parte
Recientemente, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) anunció acciones de ejecución contra el protocolo de finanzas descentralizadas bZx. La CFTC acusó a este de ofrecer ilegalmente comercio de futuros con margen y apalancamiento, realizando actividades que solo pueden llevar a cabo corredores de futuros no registrados, y no cumplir con requisitos regulatorios como KYC. Por lo tanto, la CFTC demandó a bZeroX, LLC y a los dos fundadores del protocolo bZx, y propuso una multa de conciliación de 250,000 dólares para cada parte.
La CFTC también decidió presentar una demanda civil contra el DAO detrás de bZx. En agosto del año pasado, el equipo de bZx transferió el control del protocolo al bZx DAO(, que luego fue renombrado como Ooki DAO), tratando de eludir la regulación, y promovió en la comunidad que esta práctica podría evitar la supervisión. Esta demanda tiene como objetivo solicitar compensación, devolución de ganancias ilegales, imponer multas civiles, y prohibir sus actividades de comercio, registro y otras violaciones de las normativas pertinentes.
Esta acción ha sido criticada por muchos profesionales de Web3. Incluso dentro de la CFTC, no hay un consenso. La comisionada de la CFTC, Summer K. Mersinger, se opuso públicamente a esta práctica y expresó su opinión en el sitio web de la CFTC. Ella considera que las acciones de las autoridades contra las DAO y sus miembros están entrando en un territorio legal desconocido, que esta decisión carece de una base legal clara y que no se ha consultado ampliamente.
Este artículo no discute en profundidad si bZx ha violado alguna norma y cómo lo ha hecho, sino que se centra en la estructura legal del DAO y las responsabilidades correspondientes.
La acción de la CFTC ha causado un gran revuelo en el ámbito de los DAO, principalmente porque los miembros del DAO detrás del protocolo bZx podrían tener que asumir responsabilidades legales directamente. Actualmente, el criterio para determinar la identidad de los miembros es si han votado en el DAO, ya que votar representa una influencia en la operativa de la organización. Aunque esto parece un poco absurdo, ya ha habido innumerables expertos legales que han advertido sobre la posibilidad de que esta situación ocurra: si un DAO no tiene entidad legal, cuando se necesite asumir responsabilidades, podría ser considerado una sociedad colectiva, lo que llevaría a que todos los miembros del DAO deban asumir responsabilidad ilimitada. Esta es precisamente una de las razones más importantes por las que los diversos DAO están impulsando activamente el registro de entidades.
Aunque la mayoría de las personas sabían de antemano que existía este riesgo, casi nadie pensaba que los miembros de la DAO realmente serían responsabilizados de manera conjunta. Por un lado, la mayoría de las DAO comunitarias aún no han comenzado a llevar a cabo negocios básicos, considerándose a sí mismas con poco riesgo, por lo que carecen de una conciencia urgente del riesgo. Por otro lado, realmente ejecutar sanciones contra los miembros de la DAO es extremadamente difícil. La mayoría de los miembros de la DAO son anónimos y solo tienen una dirección. ¿Cómo rastrear y cuál es el costo de la aplicación de la ley? A menos que se cometa un error grave que requiera la intervención del FBI, ¿quién se molestaría en gastar grandes esfuerzos para rastrear miles de direcciones anónimas repartidas por todo el mundo por una pequeña multa? Incluso si solo se rastrean las direcciones que han votado, generalmente hay varios cientos después de unas pocas propuestas. Todos creen que la ley no castiga a las multitudes, y además todos se sienten moralmente inocentes.
Este incidente, aunque establece un peligroso precedente, en mi opinión, es más ruido que nueces, principalmente para intimidar a los operadores de protocolos DeFi, no deben pensar que al ceder los derechos de operación a un DAO pueden eludir responsabilidades, y también advierte a la comunidad que no asuman la culpa fácilmente. La CFTC también mencionó en su declaración que estas acciones son parte de sus esfuerzos más amplios para proteger a los clientes estadounidenses en el rápido entorno de las finanzas descentralizadas.
Este evento ha hecho que todos reconozcan más claramente un hecho: bajo el sistema legal actual, el DAO necesita y se le exigirá asumir la correspondiente responsabilidad legal.
Por lo tanto, para el DAO, en el momento adecuado, ( cuanto antes mejor ) formar una estructura legal organizativa más completa se ha convertido casi en una opción obligatoria. ( Por supuesto, algunos DAO buscarán ser puramente nativos de criptomonedas, rechazando la regulación, logrando resistencia a la censura a través de varios diseños. Este tipo de DAO seguramente existirá a largo plazo en el mundo de las criptomonedas, pero puede que no se convierta en una forma dominante ).
Al revisar nuevamente las desventajas de no registrar una entidad, si no es la primera vez que presta atención a esta dirección, es posible que ya haya visto explicaciones similares en varios lugares, principalmente hay tres puntos:
Una DAO sin entidad puede ser considerada como una sociedad colectiva, y los miembros pueden necesitar asumir responsabilidad ilimitada en ciertas circunstancias. Esta es precisamente la situación que enfrenta actualmente bZx.
Riesgo fiscal, en ausencia de entidad, los miembros pueden verse obligados a asumir responsabilidades fiscales que no les corresponden en ciertas circunstancias, incluso si la persona no ha obtenido ningún beneficio.
Las actividades fuera de la cadena están limitadas, y la falta de entidades a veces dificulta la interacción con las entidades del mundo tradicional, como la firma de contratos. Mientras que gran parte de los negocios de DAO ya han salido de la cadena y han entrado en el mundo fuera de la cadena.
Cualquiera de las preguntas anteriores tendrá un impacto significativo en el desarrollo a largo plazo del DAO.
Segunda parte
Entonces, si quiero registrarme, ¿dónde debo registrarme y qué tipo de registro es?
A continuación se enumeran las soluciones comunes para referencia:
sociedad de responsabilidad limitada ( LLC )
En Estados Unidos, un DAO puede registrarse como una compañía de responsabilidad limitada (LLC), cumpliendo así completamente con las leyes estadounidenses y los requisitos fiscales posteriores. En Estados Unidos, las compañías de responsabilidad limitada pueden ser gestionadas por miembros, sin necesidad de una junta directiva, gerentes o liderazgo, lo que hace que las LLC sean muy adecuadas para el uso de un DAO. Estados como Delaware y Wyoming ya han aceptado explícitamente el registro de organizaciones en forma de DAO como LLC.
LLC puede ser registrada con fines de lucro, y la mayoría de las que eligen registrarse son para invertir en DAO. Aunque aún no existen regulaciones claras, la mayoría requiere que los miembros sean inversores calificados y establece un límite de miembros de 99. De esta manera, incluso si en el futuro enfrentan regulaciones, pueden asegurarse de cumplir al máximo.
Algunos grupos de inversión registran LLC pero se definen como clubes de inversión (Investment Club). Esto puede considerarse como una versión de bajo costo de un Venture DAO. Este nombre no se utiliza a la ligera, la SEC tiene regulaciones claras que indican qué tipo de grupo se considera un club de inversión; si un colectivo de inversión cumple con las condiciones de un club de inversión, puede estar exento de la regulación de la SEC. Pero, como todo, hay pros y contras; los clubes de inversión también tienen un límite de 99 miembros, y lo más problemático es que todos los miembros deben participar activamente en cada decisión de inversión. Incluso si solo un miembro no participa en un asunto de inversión, puede ser considerado violación por la SEC.
Recientemente, algunas instituciones han propuesto el concepto de sDAO, que permitirá aumentar el límite de miembros a 499 personas bajo condiciones de cumplimiento y realizar inversiones en categorías específicas, pero exige que todos los participantes sean ciudadanos estadounidenses. En comparación, la LLC no tiene restricciones de nacionalidad sobre los miembros. Actualmente, este esquema aún está en proceso de verificación, por lo que hay pocos detalles por el momento.
A principios de este año, las Islas Marshall revisaron la "Ley de Entidades Sin Fines de Lucro", permitiendo que cualquier DAO se registre en el país como una compañía de responsabilidad limitada sin fines de lucro, mientras disfruta de exenciones fiscales. La ley permite el registro en caso de que una sola persona asuma la responsabilidad total del DAO. Esta es una versión offshore de la estructura estadounidense, pero no está sujeta a la legislación federal estadounidense. Aunque la LLC de Marshall puede operar normalmente, no puede distribuir ingresos o beneficios a los miembros del DAO, por lo que no es adecuada para DAOs de inversión.
Fundación en el extranjero
Comparado con el DAO registrado como una sociedad de responsabilidad limitada, actualmente hay más opciones para registrar fundaciones en diferentes lugares del mundo. La ventaja de la fundación es que puede ser "sin propietario", lo que aliviará la responsabilidad legal del equipo fundador en caso de imprevistos. Los lugares populares para fundaciones en tierra son Suiza y Singapur. Ofrecen una buena protección legal, pero el DAO necesita pagar impuestos sobre los ingresos. Los lugares de registro offshore suelen ser las Islas Caimán, las Islas Vírgenes Británicas, entre otros. Las Islas Caimán son bastante amigables con la emisión de tokens, lo que también es una elección bastante común para muchos DAO en la actualidad. La principal diferencia entre en tierra y offshore es que el offshore disfruta de exenciones fiscales. La fundación es gestionada por un consejo o junta directiva, lo que sacrifica en cierta medida el nivel de descentralización, aunque los titulares de tokens pueden guiar las acciones del consejo o junta mediante votación. Las fundaciones ya se utilizaban ampliamente por organizaciones relacionadas con blockchain antes de la popularidad del DAO, por lo que la gente está relativamente familiarizada con este modelo.
Asociación Limitada de Cooperación ( LCA )
LCA es un híbrido entre cooperativas tradicionales y empresas de responsabilidad limitada ( LLC ), que ofrece una mayor flexibilidad en comparación con las cooperativas tradicionales, especialmente en términos de inversión. LCA puede estructurar bien el acuerdo de gobernanza de DAO y los estatutos de la asociación, aceptando derechos de voto para diferentes tipos de participantes, mientras cumple con los principios cooperativos. El estado de Colorado tiene un conjunto de leyes relativamente completo para LCA, por lo que ha sido reconocido por numerosas DAO.
Asociación No Incorporada sin Fines de Lucro(UNA, Unincorporated Nonprofit Association)
UNA es una nueva forma que se ha explorado intensamente en el último año. UNA permite una identificación muy flexible de los miembros, permite el anonimato de los miembros y facilita la movilidad, características que se adaptan bien a los DAO comunitarios existentes. UNA puede operar negocios con fines de lucro, pero toda la organización debe mantenerse sin fines de lucro, ya que no se puede distribuir ganancias. Sin embargo, UNA es una práctica relativamente nueva, y la comprensión de UNA varía actualmente entre los diferentes estados de EE. UU., careciendo de precedentes legales correspondientes, lo que podría llevar a que UNA no sea reconocida en ciertas circunstancias, provocando riesgos. Además, UNA es más adecuada para personas clave y actividades comerciales que se basan en el DAO de EE. UU., y la organización debe pagar impuestos en EE. UU.
fideicomiso de propósito especial
La forma de un fideicomiso de propósito especial generalmente implica que un DAO transfiere parte o todos sus activos a un fiduciario, y a través de un acuerdo de fideicomiso, delega al fiduciario la realización de actividades comerciales. Esto resuelve el problema de las entidades físicas fuera de línea y también permite que tanto los miembros del DAO como el fiduciario estén protegidos por responsabilidad limitada. Uno de los principales problemas de introducir una estructura legal en un DAO es que el cumplimiento de las normas diseñadas para organizaciones tradicionales puede comprometer la descentralización y libertad del DAO. Especialmente porque la gran mayoría de las estructuras legales requieren aprobación gubernamental para ser completadas. Sin embargo, un fideicomiso de propósito especial constituido bajo la ley de Guernsey elimina este problema. No requiere aprobación gubernamental ni mantener informes. El fideicomiso entra en vigor cuando se produce la transferencia de activos de acuerdo con el acuerdo de fideicomiso. Sin embargo, los escenarios de aplicación del fideicomiso de propósito especial son principalmente para representar comités dentro del DAO o SubDAO para realizar negocios específicos; empaquetar todo el DAO como una estructura de fideicomiso aún está por explorar.
Todas las soluciones discutidas anteriormente abordan los tres problemas planteados inicialmente. Sin embargo, sobre esta base, cada solución tiene sus propias características. La estructura legal de un DAO a menudo debe adaptarse a situaciones muy complejas en el diseño práctico, y los factores a considerar incluyen el país y la región de los principales miembros participantes, la estructura de gobernanza deseada, el grado de descentralización, la dirección del negocio principal, la escala y sostenibilidad de los miembros del DAO, la estrategia de tokens, la estrategia de SubDAO, los costos de registro, entre otros.
La estructura legal y las prácticas relacionadas con el DAO son un campo muy nuevo, que aún no ha formado un consenso general ni mejores prácticas, y que necesita ser explorado más a fondo.