Análisis de un nuevo modelo de disposición judicial de dinero virtual involucrado en el caso
Recientemente, el Departamento de Justicia de la Policía de Beijing publicó un artículo sobre un "nuevo canal" para la disposición de Dinero virtual involucrado en casos, lo que ha generado un amplio interés en la industria. Como profesional legal que ha estado atento a este campo durante mucho tiempo, considero necesario realizar un análisis profundo para aclarar algunos malentendidos.
El modelo de Pekín no es original
Según la información pública, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing firmó un acuerdo de cooperación con la Bolsa de Propiedad de Beijing para establecer un modelo de disposición de dinero virtual involucrado en casos. El proceso específico es el siguiente: las autoridades de policía encargan a la Bolsa de Beijing que disponga del dinero virtual involucrado en el caso, la Bolsa de Beijing selecciona a un tercero para realizar la operación concreta, se monetiza a través de una plataforma de cumplimiento en el extranjero y, finalmente, los fondos se convierten y se transfieren de vuelta a las autoridades de policía.
Sin embargo, este modelo de delegación dentro del país combinado con la disposición en el extranjero no es innovador. De hecho, métodos de disposición similares ya estaban siendo practicados por empresas de disposición en 2023.
La evolución de la disposición judicial del dinero virtual en China
A lo largo de la disposición judicial del dinero virtual en nuestro país, ha pasado por tres etapas principales:
Período de disposición 1.0 (2018-2021): Los órganos judiciales principalmente monetizan a través de OTC fuera de mercado o canales privados, lo que implica riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Debido a la influencia de las políticas, el país básicamente ha dejado de realizar disposiciones directas, cambiando a la monetización en el extranjero y luego transfiriendo los fondos al país, pero este método de transferencia presenta riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 3.0 (desde finales de 2023 hasta el presente): se forma un modelo de disposición conjunta en el país y en el extranjero. Las autoridades judiciales nacionales encargan a un tercero, que a su vez encarga a entidades extranjeras para disponer y convertir en una plataforma conforme, y finalmente se realiza la conversión de divisas a través de vías conforme.
Características y preguntas del modelo de Beijing
El modelo de gestión de Pekín, aunque es el primero a nivel local, no es innovador a nivel nacional. Es importante destacar que:
La Bolsa de Beijing en realidad desempeña un papel de intermediario y necesita delegar a instituciones profesionales para realizar operaciones sustantivas.
Se requiere proporcionar un depósito de garantía del 110%, esta proporción es alta en la práctica.
Puede haber problemas de aplicabilidad en las disposiciones sobre tarifas de servicio. La conversión de dinero virtual en intercambios en el extranjero no se considera una subasta pública, por lo que el concepto de precio de reserva puede no ser completamente aplicable.
Perspectivas Futuras
En cuanto a la disposición judicial del dinero virtual involucrado, el estado nunca ha prohibido explícitamente. Desde 2017, las autoridades judiciales de diversas regiones han estado explorando métodos de disposición, formando gradualmente el modelo actual de disposición conjunta en el país y en el extranjero.
Sin embargo, esto no significa que China abrirá pronto el comercio de dinero virtual. Se espera que en los próximos dos o tres años, la región continental de nuestro país mantenga una fuerte regulación, y es poco probable que se abra completamente a la participación de ciudadanos comunes en el comercio de dinero virtual.
En general, esta medida de la ciudad de Pekín refleja la exploración activa de las autoridades judiciales en el manejo de activos nuevos, pero aún necesita ser perfeccionada constantemente en la práctica para asegurar la conformidad y la eficiencia del proceso de disposición.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemecoinResearcher
· 07-26 04:24
ngmi fr fr familia
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· 07-25 18:29
El pensamiento basado en datos y una regulación estricta están llevando al mercado hacia un paradigma más maduro, mientras que el valor artístico es la última barrera de los activos on-chain.
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· 07-25 02:38
¡Qué regulaciones tan molestas!
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· 07-25 02:37
Ya soy un viejo actor, lo tengo muy claro.
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· 07-25 02:34
Con esta intensidad de regulación, todavía estamos lejos de la apertura.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 07-25 02:31
La regulación ha llegado, rápido, Rug Pull.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 07-25 02:31
La regulación estricta es buena, solo que es lenta.
Actualización de la disposición judicial de dinero virtual: análisis del modelo de Pekín y tendencias nacionales
Análisis de un nuevo modelo de disposición judicial de dinero virtual involucrado en el caso
Recientemente, el Departamento de Justicia de la Policía de Beijing publicó un artículo sobre un "nuevo canal" para la disposición de Dinero virtual involucrado en casos, lo que ha generado un amplio interés en la industria. Como profesional legal que ha estado atento a este campo durante mucho tiempo, considero necesario realizar un análisis profundo para aclarar algunos malentendidos.
El modelo de Pekín no es original
Según la información pública, la Oficina de Seguridad Pública de Beijing firmó un acuerdo de cooperación con la Bolsa de Propiedad de Beijing para establecer un modelo de disposición de dinero virtual involucrado en casos. El proceso específico es el siguiente: las autoridades de policía encargan a la Bolsa de Beijing que disponga del dinero virtual involucrado en el caso, la Bolsa de Beijing selecciona a un tercero para realizar la operación concreta, se monetiza a través de una plataforma de cumplimiento en el extranjero y, finalmente, los fondos se convierten y se transfieren de vuelta a las autoridades de policía.
Sin embargo, este modelo de delegación dentro del país combinado con la disposición en el extranjero no es innovador. De hecho, métodos de disposición similares ya estaban siendo practicados por empresas de disposición en 2023.
La evolución de la disposición judicial del dinero virtual en China
A lo largo de la disposición judicial del dinero virtual en nuestro país, ha pasado por tres etapas principales:
Período de disposición 1.0 (2018-2021): Los órganos judiciales principalmente monetizan a través de OTC fuera de mercado o canales privados, lo que implica riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 2.0 (septiembre de 2021 - 2023): Debido a la influencia de las políticas, el país básicamente ha dejado de realizar disposiciones directas, cambiando a la monetización en el extranjero y luego transfiriendo los fondos al país, pero este método de transferencia presenta riesgos de cumplimiento.
Período de disposición 3.0 (desde finales de 2023 hasta el presente): se forma un modelo de disposición conjunta en el país y en el extranjero. Las autoridades judiciales nacionales encargan a un tercero, que a su vez encarga a entidades extranjeras para disponer y convertir en una plataforma conforme, y finalmente se realiza la conversión de divisas a través de vías conforme.
Características y preguntas del modelo de Beijing
El modelo de gestión de Pekín, aunque es el primero a nivel local, no es innovador a nivel nacional. Es importante destacar que:
La Bolsa de Beijing en realidad desempeña un papel de intermediario y necesita delegar a instituciones profesionales para realizar operaciones sustantivas.
Se requiere proporcionar un depósito de garantía del 110%, esta proporción es alta en la práctica.
Puede haber problemas de aplicabilidad en las disposiciones sobre tarifas de servicio. La conversión de dinero virtual en intercambios en el extranjero no se considera una subasta pública, por lo que el concepto de precio de reserva puede no ser completamente aplicable.
Perspectivas Futuras
En cuanto a la disposición judicial del dinero virtual involucrado, el estado nunca ha prohibido explícitamente. Desde 2017, las autoridades judiciales de diversas regiones han estado explorando métodos de disposición, formando gradualmente el modelo actual de disposición conjunta en el país y en el extranjero.
Sin embargo, esto no significa que China abrirá pronto el comercio de dinero virtual. Se espera que en los próximos dos o tres años, la región continental de nuestro país mantenga una fuerte regulación, y es poco probable que se abra completamente a la participación de ciudadanos comunes en el comercio de dinero virtual.
En general, esta medida de la ciudad de Pekín refleja la exploración activa de las autoridades judiciales en el manejo de activos nuevos, pero aún necesita ser perfeccionada constantemente en la práctica para asegurar la conformidad y la eficiencia del proceso de disposición.