La oposición entre la tecnología informática y la cultura especulativa
La blockchain ha suscitado el interés de dos culturas completamente diferentes. Una es la cultura informática orientada a la tecnología, que ve la blockchain como un medio para construir nuevas redes, impulsando una nueva ola de revolución informática. La otra es una cultura centrada en la especulación y la obtención de ganancias, que ve la blockchain simplemente como un medio para crear nuevas herramientas de intercambio, siendo en realidad más similar a un comportamiento de juego.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. En comparación con las historias tecnológicas que se desarrollan lentamente y que requieren un contexto histórico para ser comprendidas, los casos de ganancias y pérdidas dramatizados son más fáciles de captar la atención.
La cultura especulativa presenta numerosos problemas, un caso extremo es el de un intercambio offshore que ya ha cerrado, cuyo impacto fue desastrozo. Desvinculó los tokens de su contexto original, los empaquetó con técnicas de marketing y fomentó la especulación. Aunque los intercambios responsables pueden proporcionar servicios valiosos, los intercambios imprudentes fomentan comportamientos negativos e incluso pueden convertirse en un verdadero esquema Ponzi.
Afortunadamente, el objetivo fundamental de los reguladores y los desarrolladores de blockchain es coherente. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, minimizando la necesidad de confianza en el equipo de gestión. Los desarrolladores de blockchain también están comprometidos con la descentralización, reduciendo la dependencia de los usuarios de otros participantes de la red.
Sin embargo, aplicar los precedentes legales anteriores a la aparición de Internet a la red moderna, mientras se otorgan ventajas a los actores malintencionados y a las empresas no estadounidenses, también ha dejado muchas áreas grises. Incluso hay discrepancias entre los reguladores sobre la calificación de ciertos tokens, lo que complica aún más la situación.
La indivisibilidad entre la propiedad y el mercado
Algunos formuladores de políticas han propuesto reglas que en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos también estarían prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Pero la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; su esencia es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son un accesorio de la red blockchain, sino una característica central. Sin una forma de dar a las personas la propiedad de la comunidad y de la red, no se puede hablar de la propiedad en sí.
Algunos cuestionan si es posible a través de medios legales o técnicos hacer que los tokens no sean comerciables, para obtener los beneficios de la blockchain mientras se eliminan los riesgos especulativos. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor pueden ser comprados y vendidos a voluntad por su propietario. No hay comercio, lo que significa que no hay propiedad; ambas cosas son inseparables.
Una propuesta que merece ser discutida es prohibir la reventa de tokens durante un período determinado después del lanzamiento inicial de la nueva red blockchain o antes de alcanzar hitos específicos. Esto podría alinear los incentivos de las personas con los intereses sociales más amplios, obligando a los poseedores de tokens a resistir los ciclos de especulación y lograr valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Aunque la industria necesita una regulación adicional, el enfoque debería estar en lograr los objetivos de política, como sancionar comportamientos indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Las redes blockchain son la única tecnología actualmente conocida que puede reconstruir un internet abierto y democrático, lo cual es crucial.
Sociedad de Responsabilidad Limitada: Casos de Éxito en la Regulación
La historia muestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la sociedad de personas, donde todos los accionistas asumían plena responsabilidad por las acciones de la empresa. Aunque las sociedades de responsabilidad limitada ya existían, eran poco comunes y requerían legislación especial para su constitución.
La prosperidad del ferrocarril en la década de 1830 y el posterior período de industrialización cambiaron esta situación. Los ferrocarriles y la industria pesada requerían una gran cantidad de capital inicial, que superaba la capacidad de pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas fuentes de capital más amplias para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha suscitado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas, mientras que los escépticos temen que esto fomente comportamientos imprudentes. Al final, se logró un equilibrio entre las diferentes perspectivas, estableciendo un marco legal que hizo de la responsabilidad limitada la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capitales públicos y a la enorme riqueza que surgió posteriormente.
El futuro desarrollo de la blockchain
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual entre avances tecnológicos y legales. El número de propietarios de sociedades limitadas es limitado, la estructura de responsabilidad limitada amplía significativamente el alcance de la propiedad, y las redes de blockchain amplían aún más la escala a través de varios mecanismos.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era digital también las tienen. Imponer la vieja estructura legal a la nueva estructura de red, esta falta de coincidencia es la raíz de muchos problemas. El mundo necesita nuevas formas nativas digitales para que las personas coordinen, colaboren y compitan.
La blockchain proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar las salvaguardias adecuadas para las redes de blockchain, de la misma manera que se hizo anteriormente para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían fomentar la descentralización, en lugar de asumir la concentración. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura tecnológica. Se espera que una regulación sabia pueda fomentar la innovación y permitir que los fundadores se concentren en construir el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Compartir
Comentar
0/400
GasOptimizer
· 07-27 19:52
¿Regulación? ¿Otra vez quieren tontos nuevos?
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 07-26 19:18
No importa cómo se maneje la regulación, los tontos seguirán siendo tomados por tontos.
Ver originalesResponder0
NightAirdropper
· 07-26 02:48
Otra vez el viejo tema de la regulación
Ver originalesResponder0
DYORMaster
· 07-25 10:20
¡Otra vez hablando en papel! ¿Quién sufre realmente con la regulación, quién lo sabe?
Innovación en la cadena de bloques y equilibrio regulatorio: la dirección futura de la propiedad de los Tokens
La oposición entre la tecnología informática y la cultura especulativa
La blockchain ha suscitado el interés de dos culturas completamente diferentes. Una es la cultura informática orientada a la tecnología, que ve la blockchain como un medio para construir nuevas redes, impulsando una nueva ola de revolución informática. La otra es una cultura centrada en la especulación y la obtención de ganancias, que ve la blockchain simplemente como un medio para crear nuevas herramientas de intercambio, siendo en realidad más similar a un comportamiento de juego.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. En comparación con las historias tecnológicas que se desarrollan lentamente y que requieren un contexto histórico para ser comprendidas, los casos de ganancias y pérdidas dramatizados son más fáciles de captar la atención.
La cultura especulativa presenta numerosos problemas, un caso extremo es el de un intercambio offshore que ya ha cerrado, cuyo impacto fue desastrozo. Desvinculó los tokens de su contexto original, los empaquetó con técnicas de marketing y fomentó la especulación. Aunque los intercambios responsables pueden proporcionar servicios valiosos, los intercambios imprudentes fomentan comportamientos negativos e incluso pueden convertirse en un verdadero esquema Ponzi.
Afortunadamente, el objetivo fundamental de los reguladores y los desarrolladores de blockchain es coherente. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, minimizando la necesidad de confianza en el equipo de gestión. Los desarrolladores de blockchain también están comprometidos con la descentralización, reduciendo la dependencia de los usuarios de otros participantes de la red.
Sin embargo, aplicar los precedentes legales anteriores a la aparición de Internet a la red moderna, mientras se otorgan ventajas a los actores malintencionados y a las empresas no estadounidenses, también ha dejado muchas áreas grises. Incluso hay discrepancias entre los reguladores sobre la calificación de ciertos tokens, lo que complica aún más la situación.
La indivisibilidad entre la propiedad y el mercado
Algunos formuladores de políticas han propuesto reglas que en realidad prohibirían los tokens, lo que significa que todos sus usos prácticos también estarían prohibidos. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Pero la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; su esencia es ser una herramienta necesaria para que la comunidad posea la red.
Los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son un accesorio de la red blockchain, sino una característica central. Sin una forma de dar a las personas la propiedad de la comunidad y de la red, no se puede hablar de la propiedad en sí.
Algunos cuestionan si es posible a través de medios legales o técnicos hacer que los tokens no sean comerciables, para obtener los beneficios de la blockchain mientras se eliminan los riesgos especulativos. Pero si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles como los derechos de autor pueden ser comprados y vendidos a voluntad por su propietario. No hay comercio, lo que significa que no hay propiedad; ambas cosas son inseparables.
Una propuesta que merece ser discutida es prohibir la reventa de tokens durante un período determinado después del lanzamiento inicial de la nueva red blockchain o antes de alcanzar hitos específicos. Esto podría alinear los incentivos de las personas con los intereses sociales más amplios, obligando a los poseedores de tokens a resistir los ciclos de especulación y lograr valor a través de la promoción del crecimiento productivo.
Aunque la industria necesita una regulación adicional, el enfoque debería estar en lograr los objetivos de política, como sancionar comportamientos indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Las redes blockchain son la única tecnología actualmente conocida que puede reconstruir un internet abierto y democrático, lo cual es crucial.
Sociedad de Responsabilidad Limitada: Casos de Éxito en la Regulación
La historia muestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Hasta mediados del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la sociedad de personas, donde todos los accionistas asumían plena responsabilidad por las acciones de la empresa. Aunque las sociedades de responsabilidad limitada ya existían, eran poco comunes y requerían legislación especial para su constitución.
La prosperidad del ferrocarril en la década de 1830 y el posterior período de industrialización cambiaron esta situación. Los ferrocarriles y la industria pesada requerían una gran cantidad de capital inicial, que superaba la capacidad de pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas fuentes de capital más amplias para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta transformación ha suscitado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como el estándar para las nuevas empresas, mientras que los escépticos temen que esto fomente comportamientos imprudentes. Al final, se logró un equilibrio entre las diferentes perspectivas, estableciendo un marco legal que hizo de la responsabilidad limitada la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capitales públicos y a la enorme riqueza que surgió posteriormente.
El futuro desarrollo de la blockchain
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual entre avances tecnológicos y legales. El número de propietarios de sociedades limitadas es limitado, la estructura de responsabilidad limitada amplía significativamente el alcance de la propiedad, y las redes de blockchain amplían aún más la escala a través de varios mecanismos.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era digital también las tienen. Imponer la vieja estructura legal a la nueva estructura de red, esta falta de coincidencia es la raíz de muchos problemas. El mundo necesita nuevas formas nativas digitales para que las personas coordinen, colaboren y compitan.
La blockchain proporciona una estructura organizativa razonable para la red, y los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria pueden trabajar juntos para encontrar las salvaguardias adecuadas para las redes de blockchain, de la misma manera que se hizo anteriormente para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían fomentar la descentralización, en lugar de asumir la concentración. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura tecnológica. Se espera que una regulación sabia pueda fomentar la innovación y permitir que los fundadores se concentren en construir el futuro.