Los reguladores luchan por el dominio en el campo de los Activos Cripto, los intercambios se encuentran en dificultades
Recientemente, dos importantes agencias reguladoras de Estados Unidos han adoptado una postura dura hacia la industria de Activos Cripto, lo que ha complicado cada vez más el entorno operativo de la industria. El 22 de marzo, una gran plataforma de intercambio de Activos Cripto recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), indicando que la empresa supuestamente había violado las leyes de valores. La SEC sostiene que los activos de Activos Cripto pertenecen a la categoría de valores y deben estar bajo su regulación. Sin embargo, solo unos días después, otra plataforma de intercambio líder y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las leyes de comercio de productos básicos, ya que la CFTC considera que algunas monedas encriptadas populares pertenecen a los productos básicos.
Esta situación destaca la creciente y feroz lucha de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, lo que ha generado una gran presión sobre las empresas de activos cripto en Estados Unidos. Desde el colapso de un conocido intercambio en noviembre pasado, ambos organismos reguladores han adoptado una postura más agresiva e incluso hostil hacia la industria de la encriptación, demostrando su jurisdicción a través de acciones de aplicación de la ley.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento encriptación, Mick Mulvaney, declaró: "Si la gente quiere saber cuál era la actitud a principios de año, ahora saben que es hostil. Creo que el colapso de un cierto intercambio no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas y personas de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a un intercambio de Activos Cripto y a un prestamista de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, otro intercambio se vio obligado a detener su programa de recompensas en Activos Cripto. La SEC también advirtió a una empresa que su moneda estable podría ser considerada un valor. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación de mercado y acusó a varias celebridades de promover ilegalmente los tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está mostrando su poder a través de acciones de aplicación para fortalecer su dominio sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay divisiones sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se ha opuesto públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, pidiendo un camino claro de cumplimiento para la industria en lugar de depender únicamente de la aplicación posterior.
Al mismo tiempo, la CFTC también está intensificando la regulación de la industria de la encriptación. La agencia demandó a una plataforma de intercambio líder a nivel mundial, mencionando específicamente que activos cripto populares como el bitcoin, el ether y el litecoin son considerados mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió que la agencia no tolerará ninguna conducta que intente eludir intencionalmente las leyes de Estados Unidos.
En ausencia de una guía legislativa clara, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar prever posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices específicas para los Activos Cripto, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil. Dave Siemer, CEO de una empresa de inversión en Activos Cripto, comparó esto con "conducir en una carretera sin señales ni carriles".
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por la postura firme de los organismos reguladores, especialmente considerando que han estado trabajando para comunicarse con la SEC y la CFTC en busca de reglas más claras y completas. El director legal de una plataforma de intercambio afirmó que su interacción con la SEC se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo.
Los expertos de la industria creen que la mejor solución es que el Congreso de los Estados Unidos promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque la Unión Europea y otros países están avanzando rápidamente en la legislación relacionada, Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La incertidumbre regulatoria puede llevar a las empresas de Activos Cripto a abandonar Estados Unidos. Algunas compañías han comenzado a establecer sus sedes en el extranjero o a preparar plataformas de intercambio offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de contingencia, y algunas incluso han dejado de reclutar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de los organismos reguladores debería ser ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de encriptación al extranjero. Hizo un llamado a que todas las partes "hablen como adultos" y busquen soluciones conjuntas, en lugar de simplemente exigir a las empresas que "se registren", ya que actualmente nadie realmente entiende lo que eso significa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
DeadTrades_Walking
· 07-24 23:55
Vaya, la SEC y la CFTC están en una lucha interna, y quien gane no lo tendrá fácil.
Ver originalesResponder0
SundayDegen
· 07-23 07:14
Estos de la SEC son unos provocadores.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· 07-22 12:19
¿La SEC realmente quiere controlar todo?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-22 12:18
Cuántas veces no recuerdo ya los mercados bajistas que he enfrentado, cuántas tropas han sido aniquiladas, ¿y cuántos pequeños han sido exterminados por las agencias reguladoras? Este meme se vuelve cada vez más familiar.
Ver originalesResponder0
BearMarketHustler
· 07-22 11:57
Esta regulación es como dos perros peleando por un hueso.
SEC y CFTC luchan por el control de la regulación de encriptación, los intercambios enfrentan presión dual.
Los reguladores luchan por el dominio en el campo de los Activos Cripto, los intercambios se encuentran en dificultades
Recientemente, dos importantes agencias reguladoras de Estados Unidos han adoptado una postura dura hacia la industria de Activos Cripto, lo que ha complicado cada vez más el entorno operativo de la industria. El 22 de marzo, una gran plataforma de intercambio de Activos Cripto recibió una notificación de advertencia de la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), indicando que la empresa supuestamente había violado las leyes de valores. La SEC sostiene que los activos de Activos Cripto pertenecen a la categoría de valores y deben estar bajo su regulación. Sin embargo, solo unos días después, otra plataforma de intercambio líder y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de violar las leyes de comercio de productos básicos, ya que la CFTC considera que algunas monedas encriptadas populares pertenecen a los productos básicos.
Esta situación destaca la creciente y feroz lucha de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, lo que ha generado una gran presión sobre las empresas de activos cripto en Estados Unidos. Desde el colapso de un conocido intercambio en noviembre pasado, ambos organismos reguladores han adoptado una postura más agresiva e incluso hostil hacia la industria de la encriptación, demostrando su jurisdicción a través de acciones de aplicación de la ley.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento encriptación, Mick Mulvaney, declaró: "Si la gente quiere saber cuál era la actitud a principios de año, ahora saben que es hostil. Creo que el colapso de un cierto intercambio no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de demandas contra empresas y personas de Activos Cripto en Estados Unidos. En enero, la SEC acusó a un intercambio de Activos Cripto y a un prestamista de ofrecer servicios de emisión de valores no registrados. En febrero, otro intercambio se vio obligado a detener su programa de recompensas en Activos Cripto. La SEC también advirtió a una empresa que su moneda estable podría ser considerada un valor. En marzo, la SEC acusó a un fundador de blockchain de manipulación de mercado y acusó a varias celebridades de promover ilegalmente los tokens relacionados.
Mulvaney considera que la SEC está mostrando su poder a través de acciones de aplicación para fortalecer su dominio sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad. Incluso dentro de la SEC, hay divisiones sobre cómo manejar los Activos Cripto. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se ha opuesto públicamente a varias acciones relacionadas con la encriptación, pidiendo un camino claro de cumplimiento para la industria en lugar de depender únicamente de la aplicación posterior.
Al mismo tiempo, la CFTC también está intensificando la regulación de la industria de la encriptación. La agencia demandó a una plataforma de intercambio líder a nivel mundial, mencionando específicamente que activos cripto populares como el bitcoin, el ether y el litecoin son considerados mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, advirtió que la agencia no tolerará ninguna conducta que intente eludir intencionalmente las leyes de Estados Unidos.
En ausencia de una guía legislativa clara, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar prever posibles quejas de dos organismos reguladores. Sin embargo, debido a la falta de directrices específicas para los Activos Cripto, esta tarea se vuelve excepcionalmente difícil. Dave Siemer, CEO de una empresa de inversión en Activos Cripto, comparó esto con "conducir en una carretera sin señales ni carriles".
Las empresas de Activos Cripto se sienten frustradas por la postura firme de los organismos reguladores, especialmente considerando que han estado trabajando para comunicarse con la SEC y la CFTC en busca de reglas más claras y completas. El director legal de una plataforma de intercambio afirmó que su interacción con la SEC se asemeja más a un "monólogo unilateral" que a un diálogo.
Los expertos de la industria creen que la mejor solución es que el Congreso de los Estados Unidos promulgue una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque la Unión Europea y otros países están avanzando rápidamente en la legislación relacionada, Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La incertidumbre regulatoria puede llevar a las empresas de Activos Cripto a abandonar Estados Unidos. Algunas compañías han comenzado a establecer sus sedes en el extranjero o a preparar plataformas de intercambio offshore. Las pequeñas empresas de encriptación también están elaborando planes de contingencia, y algunas incluso han dejado de reclutar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de los organismos reguladores debería ser ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de encriptación al extranjero. Hizo un llamado a que todas las partes "hablen como adultos" y busquen soluciones conjuntas, en lugar de simplemente exigir a las empresas que "se registren", ya que actualmente nadie realmente entiende lo que eso significa.