S&P evalúa por primera vez las monedas estables: la información del mercado es más transparente, pero sigue habiendo controversia
La empresa de calificación S&P Global ha puesto su atención recientemente en el mercado de moneda estable, realizando una evaluación completa por primera vez de 8 monedas estables principales. Esta acción no solo indica que las monedas estables se han convertido en una parte importante del mercado financiero, sino que también refleja el creciente interés de las instituciones financieras tradicionales en el ámbito de las criptomonedas.
El analista senior de S&P, Lapo Vadagniro, afirmó que la responsabilidad de la empresa es encontrar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. Las criptomonedas, como un campo en rápido desarrollo, están recibiendo una gran cantidad de recursos para su investigación por parte de S&P.
Sin embargo, los resultados de la evaluación no son optimistas. Una moneda estable con la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones obtuvo solo la cuarta puntuación más baja en una escala de 5 puntos. Otras dos monedas estables que son muy populares en el ámbito de las finanzas descentralizadas también obtuvieron puntuaciones bajas.
A pesar de ello, los expertos de la industria consideran que la evaluación de S&P en sí misma es una señal positiva. Un cofundador de una empresa de capital de riesgo señaló que esto representa un paso importante en el proceso de regularización de las monedas estables, aunque tiene objeciones a algunos métodos de evaluación.
Sin embargo, no todas las personas en el campo de las criptomonedas reconocen el trabajo de S&P. Algunos expertos señalan que el desempeño de las agencias de calificación tradicionales en campos emergentes no es impresionante y puede estar más allá de sus capacidades.
S&P enfatiza que su calificación no es un respaldo ni una condena a ningún producto específico, sino un ranking relativo que busca evaluar la posibilidad de que la moneda estable mantenga su vinculación con el dólar. La calificación utiliza un sistema de puntuación de 1 a 5, en lugar de la tradicional escala de calificaciones de AAA a D.
Es importante señalar que la evaluación de S&P se basa únicamente en datos públicos y no se ha comunicado directamente con los emisores de moneda estable ni ha obtenido datos internos. Aunque este enfoque aumenta la transparencia, también puede limitar la profundidad y precisión de la evaluación.
A pesar de que la tecnología blockchain ofrece una transparencia sin precedentes, todavía existen muchas incertidumbres, como la falta de claridad sobre el contexto del equipo del proyecto, la situación de las auditorías y otra información clave. En este caso, los usuarios pueden necesitar más confianza que en el ámbito financiero tradicional.
En general, la evaluación de las monedas estables por parte de S&P marca un desarrollo en la industria de las criptomonedas que no se puede ignorar. No importa cuán enfáticamente S&P subraye que su evaluación es solo una "opinión", estas calificaciones muy probablemente influirán en las decisiones de inversión, especialmente para aquellas empresas que cotizan en bolsa e instituciones que necesitan rendir cuentas por sus decisiones.
Sin embargo, para los usuarios que participan profundamente en las finanzas descentralizadas, estas calificaciones pueden tener un impacto limitado. Es posible que ya estén acostumbrados a las críticas hacia ciertas monedas estables, o que elijan monedas estables específicas por conveniencia. Pero para las instituciones financieras tradicionales que recién ingresan a este campo, los comentarios de S&P sin duda tendrán un impacto importante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Compartir
Comentar
0/400
SleepyValidator
· 07-25 07:55
Las instituciones tradicionales hacen cosas nuevas, es una pena.
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 07-24 16:19
¿Qué saben las agencias de calificación tradicionales?
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 07-23 07:46
Una baja calificación significa que se entiende menos y aún puede subir.
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· 07-22 11:47
Esta calificación no es mejor que mirar Twitter.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· 07-22 11:37
¿Standard & Poor's también quiere aprovechar la tendencia?
S&P evalúa por primera vez las monedas estables: mayor transparencia pero las controversias persisten
S&P evalúa por primera vez las monedas estables: la información del mercado es más transparente, pero sigue habiendo controversia
La empresa de calificación S&P Global ha puesto su atención recientemente en el mercado de moneda estable, realizando una evaluación completa por primera vez de 8 monedas estables principales. Esta acción no solo indica que las monedas estables se han convertido en una parte importante del mercado financiero, sino que también refleja el creciente interés de las instituciones financieras tradicionales en el ámbito de las criptomonedas.
El analista senior de S&P, Lapo Vadagniro, afirmó que la responsabilidad de la empresa es encontrar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. Las criptomonedas, como un campo en rápido desarrollo, están recibiendo una gran cantidad de recursos para su investigación por parte de S&P.
Sin embargo, los resultados de la evaluación no son optimistas. Una moneda estable con la mayor capitalización de mercado y el mayor volumen de transacciones obtuvo solo la cuarta puntuación más baja en una escala de 5 puntos. Otras dos monedas estables que son muy populares en el ámbito de las finanzas descentralizadas también obtuvieron puntuaciones bajas.
A pesar de ello, los expertos de la industria consideran que la evaluación de S&P en sí misma es una señal positiva. Un cofundador de una empresa de capital de riesgo señaló que esto representa un paso importante en el proceso de regularización de las monedas estables, aunque tiene objeciones a algunos métodos de evaluación.
Sin embargo, no todas las personas en el campo de las criptomonedas reconocen el trabajo de S&P. Algunos expertos señalan que el desempeño de las agencias de calificación tradicionales en campos emergentes no es impresionante y puede estar más allá de sus capacidades.
S&P enfatiza que su calificación no es un respaldo ni una condena a ningún producto específico, sino un ranking relativo que busca evaluar la posibilidad de que la moneda estable mantenga su vinculación con el dólar. La calificación utiliza un sistema de puntuación de 1 a 5, en lugar de la tradicional escala de calificaciones de AAA a D.
Es importante señalar que la evaluación de S&P se basa únicamente en datos públicos y no se ha comunicado directamente con los emisores de moneda estable ni ha obtenido datos internos. Aunque este enfoque aumenta la transparencia, también puede limitar la profundidad y precisión de la evaluación.
A pesar de que la tecnología blockchain ofrece una transparencia sin precedentes, todavía existen muchas incertidumbres, como la falta de claridad sobre el contexto del equipo del proyecto, la situación de las auditorías y otra información clave. En este caso, los usuarios pueden necesitar más confianza que en el ámbito financiero tradicional.
En general, la evaluación de las monedas estables por parte de S&P marca un desarrollo en la industria de las criptomonedas que no se puede ignorar. No importa cuán enfáticamente S&P subraye que su evaluación es solo una "opinión", estas calificaciones muy probablemente influirán en las decisiones de inversión, especialmente para aquellas empresas que cotizan en bolsa e instituciones que necesitan rendir cuentas por sus decisiones.
Sin embargo, para los usuarios que participan profundamente en las finanzas descentralizadas, estas calificaciones pueden tener un impacto limitado. Es posible que ya estén acostumbrados a las críticas hacia ciertas monedas estables, o que elijan monedas estables específicas por conveniencia. Pero para las instituciones financieras tradicionales que recién ingresan a este campo, los comentarios de S&P sin duda tendrán un impacto importante.