Computadora y especulación: las dos culturas de la cadena de bloques
La tecnología de la cadena de bloques ha provocado dos culturas completamente diferentes. La primera es la cultura de la computación, que ve la cadena de bloques como una herramienta para impulsar un nuevo movimiento computacional. La otra es la cultura especulativa, que se centra principalmente en ganar dinero y en las actividades especulativas.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias sobre el dinero suelen ser dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, los informes sobre los avances tecnológicos parecen sutiles, lentos y requieren un contexto histórico para ser completamente entendidos.
La cultura especulativa presenta numerosos problemas. Un caso extremo es el de un intercambio que ya ha cerrado, cuyo impacto fue devastador. Descontextualizó los tokens, los empaquetó con estrategias de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Aunque los intercambios responsables pueden ofrecer servicios valiosos, como custodia, participación y liquidez del mercado, los intercambios irresponsables fomentan comportamientos perjudiciales e incluso malversan los activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden convertirse en un fraude Ponzi puro.
Es reconfortante que los objetivos fundamentales de los organismos reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques sean consistentes. La ley de valores se esfuerza por eliminar la asimetría de información relacionada con la negociación pública de valores y minimizar la dependencia de los participantes del mercado en relación con el equipo de gestión. De manera similar, los desarrolladores de Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Actualmente, los principales organismos reguladores del mercado de valores en Estados Unidos aún no tienen una guía clara en el ámbito de la Cadena de bloques. Aunque la agencia ha tomado medidas de ejecución contra algunas transacciones de tokens, aún no ha definido claramente sus criterios de decisión. Aplicar los precedentes legales de la era previa a Internet a la red moderna ha creado una zona gris de regulación, al mismo tiempo que otorga ventajas a los actores deshonestos y a las empresas no estadounidenses.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas podrían en realidad prohibir los tokens, e incluso la cadena de bloques en sí. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Sin embargo, la especulación es solo un efecto secundario del verdadero uso de los tokens, que son, en esencia, herramientas necesarias para que la comunidad posea la red.
Un token diseñado de manera razonable tiene un propósito específico, que incluye incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino una característica central. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr una verdadera propiedad.
Alguien ha planteado si es posible, mediante medios legales o técnicos, hacer que los tokens no puedan ser negociados, con el fin de obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se eliminan los riesgos de especulación. Sin embargo, si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles, como los derechos de autor y la propiedad intelectual, pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. No hay negociación, lo que significa que no hay propiedad; ambos son inseparables.
Una cuestión digna de discusión es si existe un método híbrido que pueda controlar la cultura especulativa y, al mismo tiempo, promover el desarrollo de la cultura informática. Se ha propuesto sugerir que se prohíba la reventa de tokens hasta que se alcance un tiempo o hito específico después del lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques. Esta práctica podría ayudar a alinear los incentivos de las personas con intereses sociales más amplios.
La industria realmente necesita una mayor regulación, pero la regulación debe centrarse en lograr objetivos políticos, como sancionar comportamientos indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida capaz de reconstruir una internet abierta y democrática.
Sociedad de Responsabilidad Limitada: Casos de Éxito en la Regulación
La historia demuestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de la mitad del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la sociedad de personas, donde todos los accionistas asumían la responsabilidad total de las acciones de la empresa. Esta situación limitaba la capacidad de las empresas para recaudar fondos.
Con la llegada de la prosperidad ferroviaria y la industrialización en la década de 1830, aumentó la demanda de capital a gran escala. Esto llevó a los legisladores a enfrentarse a la presión de establecer la responsabilidad limitada como nuevo estándar para las empresas. A pesar de las controversias, finalmente las partes alcanzaron un equilibrio y se estableció un marco legal que convirtió la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esta transformación dio lugar a los mercados de capital públicos, sentando las bases para la futura creación de riqueza y los milagros tecnológicos.
Cadena de bloques de desarrollo futuro
La historia de la participación económica muestra que la interacción entre los avances tecnológicos y legales ha impulsado el desarrollo. Desde unos pocos propietarios de sociedades hasta millones de accionistas en sociedades de responsabilidad limitada, y potencialmente hasta miles de millones de propietarios en redes de Cadena de bloques, el alcance de la propiedad se ha expandido continuamente.
Las empresas en la era de la red necesitan nuevas formas organizativas. Imponer antiguas estructuras legales a nuevas estructuras de red causará numerosos problemas. El mundo necesita nuevas formas nativas digitales para coordinar, cooperar y competir.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una categoría de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deben trabajar juntos para establecer reglas adecuadas para la red de cadena de bloques, al igual que sus predecesores lo hicieron para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben fomentar la descentralización, en lugar de favorecer la centralización por defecto. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que una regulación sabia pueda incentivar la innovación y permitir que los innovadores se concentren en construir el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 07-21 22:26
¿Otra vez los cex desordenando el mercado, verdad?
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 07-20 19:34
Trampa es la verdadera razón.
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 07-19 16:48
¿El consenso es realmente una técnica o una gestión financiera?
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 07-19 16:44
ftx se arruinó, cambia a la siguiente casa para tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 07-19 16:35
¿Quién paga el precio del desastre causado por FTX? ¡Realmente me enoja!
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 07-19 16:25
Mientras haya dinero que ganar, no me importa si tienes cultura o no.
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 07-19 16:21
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta No es más que la historia de tontos y guadañas
La disputa cultural de la cadena de bloques: el juego entre la informática y la especulación
Computadora y especulación: las dos culturas de la cadena de bloques
La tecnología de la cadena de bloques ha provocado dos culturas completamente diferentes. La primera es la cultura de la computación, que ve la cadena de bloques como una herramienta para impulsar un nuevo movimiento computacional. La otra es la cultura especulativa, que se centra principalmente en ganar dinero y en las actividades especulativas.
Los informes de los medios a menudo agravan la confusión de las personas sobre estas dos culturas. Las historias sobre el dinero suelen ser dramáticas, fáciles de entender y llamativas. En comparación, los informes sobre los avances tecnológicos parecen sutiles, lentos y requieren un contexto histórico para ser completamente entendidos.
La cultura especulativa presenta numerosos problemas. Un caso extremo es el de un intercambio que ya ha cerrado, cuyo impacto fue devastador. Descontextualizó los tokens, los empaquetó con estrategias de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. Aunque los intercambios responsables pueden ofrecer servicios valiosos, como custodia, participación y liquidez del mercado, los intercambios irresponsables fomentan comportamientos perjudiciales e incluso malversan los activos de los usuarios. En el peor de los casos, pueden convertirse en un fraude Ponzi puro.
Es reconfortante que los objetivos fundamentales de los organismos reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques sean consistentes. La ley de valores se esfuerza por eliminar la asimetría de información relacionada con la negociación pública de valores y minimizar la dependencia de los participantes del mercado en relación con el equipo de gestión. De manera similar, los desarrolladores de Cadena de bloques también intentan eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Actualmente, los principales organismos reguladores del mercado de valores en Estados Unidos aún no tienen una guía clara en el ámbito de la Cadena de bloques. Aunque la agencia ha tomado medidas de ejecución contra algunas transacciones de tokens, aún no ha definido claramente sus criterios de decisión. Aplicar los precedentes legales de la era previa a Internet a la red moderna ha creado una zona gris de regulación, al mismo tiempo que otorga ventajas a los actores deshonestos y a las empresas no estadounidenses.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas podrían en realidad prohibir los tokens, e incluso la cadena de bloques en sí. Si los tokens se utilizan puramente para la especulación, estas propuestas pueden ser razonables. Sin embargo, la especulación es solo un efecto secundario del verdadero uso de los tokens, que son, en esencia, herramientas necesarias para que la comunidad posea la red.
Un token diseñado de manera razonable tiene un propósito específico, que incluye incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son accesorios de la Cadena de bloques, sino una característica central. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr una verdadera propiedad.
Alguien ha planteado si es posible, mediante medios legales o técnicos, hacer que los tokens no puedan ser negociados, con el fin de obtener los beneficios de la cadena de bloques mientras se eliminan los riesgos de especulación. Sin embargo, si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, en realidad se elimina la propiedad. Incluso los activos intangibles, como los derechos de autor y la propiedad intelectual, pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. No hay negociación, lo que significa que no hay propiedad; ambos son inseparables.
Una cuestión digna de discusión es si existe un método híbrido que pueda controlar la cultura especulativa y, al mismo tiempo, promover el desarrollo de la cultura informática. Se ha propuesto sugerir que se prohíba la reventa de tokens hasta que se alcance un tiempo o hito específico después del lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques. Esta práctica podría ayudar a alinear los incentivos de las personas con intereses sociales más amplios.
La industria realmente necesita una mayor regulación, pero la regulación debe centrarse en lograr objetivos políticos, como sancionar comportamientos indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es actualmente la única tecnología conocida capaz de reconstruir una internet abierta y democrática.
Sociedad de Responsabilidad Limitada: Casos de Éxito en la Regulación
La historia demuestra que una regulación inteligente puede acelerar la innovación. Antes de la mitad del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la sociedad de personas, donde todos los accionistas asumían la responsabilidad total de las acciones de la empresa. Esta situación limitaba la capacidad de las empresas para recaudar fondos.
Con la llegada de la prosperidad ferroviaria y la industrialización en la década de 1830, aumentó la demanda de capital a gran escala. Esto llevó a los legisladores a enfrentarse a la presión de establecer la responsabilidad limitada como nuevo estándar para las empresas. A pesar de las controversias, finalmente las partes alcanzaron un equilibrio y se estableció un marco legal que convirtió la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esta transformación dio lugar a los mercados de capital públicos, sentando las bases para la futura creación de riqueza y los milagros tecnológicos.
Cadena de bloques de desarrollo futuro
La historia de la participación económica muestra que la interacción entre los avances tecnológicos y legales ha impulsado el desarrollo. Desde unos pocos propietarios de sociedades hasta millones de accionistas en sociedades de responsabilidad limitada, y potencialmente hasta miles de millones de propietarios en redes de Cadena de bloques, el alcance de la propiedad se ha expandido continuamente.
Las empresas en la era de la red necesitan nuevas formas organizativas. Imponer antiguas estructuras legales a nuevas estructuras de red causará numerosos problemas. El mundo necesita nuevas formas nativas digitales para coordinar, cooperar y competir.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una categoría de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deben trabajar juntos para establecer reglas adecuadas para la red de cadena de bloques, al igual que sus predecesores lo hicieron para las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deben fomentar la descentralización, en lugar de favorecer la centralización por defecto. Hay muchas maneras de controlar la cultura especulativa, al mismo tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que una regulación sabia pueda incentivar la innovación y permitir que los innovadores se concentren en construir el futuro.