Tribunal de EE. UU. decide: DAO podría ser considerado como una sociedad, el cumplimiento de Web3 entra en una nueva fase
El 19 de noviembre de 2024, una decisión del Tribunal Federal del Distrito Norte de California provocó una amplia discusión en la industria Web3 sobre el estatus legal de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). El tribunal determinó que cierta DAO debería considerarse como una sociedad general, esta sentencia no solo refutó la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada podía eximirla de responsabilidad legal, sino que también tuvo un profundo impacto en el desarrollo del cumplimiento de toda la industria Web3.
La descentralización no equivale a la exención de responsabilidades
El punto central del fallo del tribunal es que, a pesar de que el DAO opera bajo el nombre de descentralización, su funcionamiento se asemeja a las características de una sociedad de personas. En el marco legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesaria la existencia de intereses comunes y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de la "descentralización" dentro del marco legal. Muchos DAO intentan evadir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad de los socios a través de estructuras descentralizadas, afirmando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad legal solidaria entre los participantes. Sin embargo, este fallo deja en claro que el modelo organizativo descentralizado no puede simplemente convertirse en una herramienta para evadir la responsabilidad legal.
Riesgos legales a los que se enfrentan los participantes
Según el fallo del tribunal, varias conocidas instituciones de inversión han sido reconocidas como "socios" de ese DAO, debido a que estas instituciones han participado activamente en la gobernanza y votación de propuestas del DAO. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad de meros inversores, convirtiéndose en co-administradores de la sociedad, y por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales del DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores y desarrolladores clave de la organización, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Esta determinación podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza, ya que incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser vistas como "participación activa", lo que podría involucrarlos en complicados litigios legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Un reconocido experto legal en la industria considera que la decisión del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos de Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar la transformación dentro de la industria. En el diseño y operación de un DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el Cumplimiento es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola de regulaciones. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las instituciones regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza del DAO pasa de ser un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable del DAO.
Para el DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo satisface la necesidad de innovación descentralizada, sino que también reduce legalmente el riesgo. El futuro de Web3 puede que no busque necesariamente una descentralización total, sino que encuentre un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados necesitan asesores legales más sofisticados y apoyo en Cumplimiento, para asegurarse de que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Compartir
Comentar
0/400
MevHunter
· 07-20 15:45
Red Bull recompensa cazador, no estoy aquí para llenar huecos.
Ver originalesResponder0
DevChive
· 07-20 15:16
Ah esto... DAO se convirtió en socio condenado
Ver originalesResponder0
LiquidationKing
· 07-20 05:58
Otra ola de oportunidades de liquidación, difícil de aguantar.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 07-20 04:22
Lo que diga el padre de la regulación es lo que es.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 07-18 01:23
La regulación debería haber intervenido antes, ¿qué es eso de la Descentralización?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-18 01:14
tontos otra vez tienen una oportunidad de entrar
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 07-18 01:09
La ley puede destruir sueños, ¡pero no puede destruir la fe, hermanos!
Ver originalesResponder0
NftPhilanthropist
· 07-18 01:03
gm familia... otro día de tradfi tratando de encajar los daos en su caja legacy smh
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 07-18 01:00
Comercio de criptomonedas, ¿perdiste todo y ya comenzaste a perder de nuevo, verdad?
Un tribunal estadounidense falla que la identificación de las empresas asociativas DAO enfrenta grandes desafíos de cumplimiento en Web3.
Tribunal de EE. UU. decide: DAO podría ser considerado como una sociedad, el cumplimiento de Web3 entra en una nueva fase
El 19 de noviembre de 2024, una decisión del Tribunal Federal del Distrito Norte de California provocó una amplia discusión en la industria Web3 sobre el estatus legal de las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). El tribunal determinó que cierta DAO debería considerarse como una sociedad general, esta sentencia no solo refutó la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada podía eximirla de responsabilidad legal, sino que también tuvo un profundo impacto en el desarrollo del cumplimiento de toda la industria Web3.
La descentralización no equivale a la exención de responsabilidades
El punto central del fallo del tribunal es que, a pesar de que el DAO opera bajo el nombre de descentralización, su funcionamiento se asemeja a las características de una sociedad de personas. En el marco legal de California, la formación de una sociedad no requiere un procedimiento de registro formal, solo es necesaria la existencia de intereses comunes y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza del DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros lo hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta decisión proporciona una referencia importante para la ubicación de la "descentralización" dentro del marco legal. Muchos DAO intentan evadir la legislación corporativa tradicional y la responsabilidad de los socios a través de estructuras descentralizadas, afirmando que no son entidades legales formales y que no existe responsabilidad legal solidaria entre los participantes. Sin embargo, este fallo deja en claro que el modelo organizativo descentralizado no puede simplemente convertirse en una herramienta para evadir la responsabilidad legal.
Riesgos legales a los que se enfrentan los participantes
Según el fallo del tribunal, varias conocidas instituciones de inversión han sido reconocidas como "socios" de ese DAO, debido a que estas instituciones han participado activamente en la gobernanza y votación de propuestas del DAO. Esto significa que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido su identidad de meros inversores, convirtiéndose en co-administradores de la sociedad, y por lo tanto, son responsables solidariamente de las acciones generales del DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de un DAO no se limitan a los creadores y desarrolladores clave de la organización, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participan activamente en la gobernanza. Si el DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Esta determinación podría llevar a los miembros del DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza, ya que incluso acciones simples como publicar en foros comunitarios o votar podrían ser vistas como "participación activa", lo que podría involucrarlos en complicados litigios legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Un reconocido experto legal en la industria considera que la decisión del tribunal "ha causado un gran golpe a la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza podría conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos de Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, estos desafíos también pueden convertirse en una oportunidad para impulsar la transformación dentro de la industria. En el diseño y operación de un DAO, cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y el Cumplimiento es una cuestión clave que todos los proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las organizaciones autónomas descentralizadas pueden necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como una sociedad de responsabilidad limitada u otra forma de entidad legal, para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola de regulaciones. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, la atención y el control de las instituciones regulatorias tradicionales sobre las organizaciones descentralizadas también se fortalecerán gradualmente. Este caso marca el proceso en el que la gobernanza del DAO pasa de ser un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable del DAO.
Para el DAO, una de las direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes a través del registro de entidades legales bajo la superficie descentralizada. Esto no solo satisface la necesidad de innovación descentralizada, sino que también reduce legalmente el riesgo. El futuro de Web3 puede que no busque necesariamente una descentralización total, sino que encuentre un camino intermedio de manera más pragmática. Los proyectos descentralizados necesitan asesores legales más sofisticados y apoyo en Cumplimiento, para asegurarse de que, mientras continúan innovando, puedan resistir la incertidumbre que trae un entorno legal en constante cambio.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de los DAO puede que ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes del DAO, el cumplimiento y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida o muerte del proyecto.