La SEC demanda a Consensys: la industria de Activos Cripto enfrenta nuevos desafíos
En el contexto de la atención de la industria de Activos Cripto hacia la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el ETF de ETH, la SEC de repente presentó una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de la billetera MetaMask de Consensys de violar la ley de valores, y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento del mercado de Lido y MetaMask han caído drásticamente. Lido pasó de 21 a -9, mientras que MetaMask se desplomó de 33 a -69, cambiando el sentimiento general de positivo a negativo.
El cambio en el sentimiento del mercado también afectó el precio de los tokens. El día en que se anunciaron las noticias de la demanda, el precio de Lido cayó de 2.43 dólares a 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como uno de los proyectos más utilizados en el espacio de billeteras Web3 y en el ámbito de la encriptación de Ethereum, la demanda que enfrentan MetaMask y Lido sin duda proyecta una sombra sobre sus perspectivas de desarrollo y sobre toda la industria.
La disputa legal entre Consensys y la SEC tiene una larga trayectoria
El 25 de abril de este año, Consensys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intentó clasificar a Ethereum como un activo de seguridad. Consensys sostiene que Ethereum no tiene las características de un activo de seguridad y que la SEC ya había indicado anteriormente que Ethereum no está bajo su jurisdicción.
Origen y Enfoque del Evento
El 10 de abril, la SEC envió una "notificación de Wells" a Consensys, indicando que iniciará acciones de ejecución por las supuestas violaciones de la Ley Federal de Valores en los productos de MetaMask Swaps y Staking. La posición de la SEC es que estas funciones implican transacciones de valores no registrados, mientras que Consensys sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores.
Las acusaciones de la SEC pueden incluir la emisión de valores no registrados y la inducción a error de los inversores, entre otros aspectos. Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en toda la industria.
Impacto potencial en la industria
Esta demanda podría convertirse en un evento emblemático de la industria de Activos Cripto, marcando un endurecimiento de la regulación de la SEC hacia las empresas de blockchain. Podría llevar a más empresas a reconsiderar su cumplimiento y podría generar fluctuaciones en el mercado a corto plazo.
La contradicción se intensifica
A pesar de que la SEC había indicado previamente que no tenía intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. La asesora legal de Consensys, Laura Brookover, cree que toda la investigación ha concluido, pero también hay opiniones que sostienen que la declaración de la SEC no representa el final completo de la investigación.
Enfoque de la industria
Además del impacto directo en Consensys, la industria está más preocupada por si este caso afectará a proyectos de staking líquido como Lido, así como si influirá en la aprobación de ETF de ETH. Hay opiniones que consideran que estas cuestiones pertenecen al ámbito de investigaciones independientes y no se verán afectadas.
Conclusión
A pesar de que los detalles de la demanda no se han hecho completamente públicos, es seguro que la conexión entre Web3 y el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y la regulación al respecto ya es difícil de ignorar. Ante este desafío, la industria de Activos Cripto necesita buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento normativo, estableciendo así una base para un desarrollo saludable en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Compartir
Comentar
0/400
DeFiChef
· 07-16 05:31
¿Por qué la SEC es tan capaz de hacer tanto lío?
Ver originalesResponder0
ValidatorViking
· 07-16 01:10
otra batalla en ciernes en el valhalla de los validadores... la resiliencia del protocolo será puesta a prueba fr fr
Ver originalesResponder0
WalletInspector
· 07-15 16:33
¡Se acabó! Los pequeños hombres verdes van a desaparecer.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLord
· 07-15 14:54
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta aceleró
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· 07-13 06:39
La regulación vuelve a hacer de las suyas.
Ver originalesResponder0
MEVHunterX
· 07-13 06:38
Otra vez están empezando a mirar hacia web3 para tomar a la gente por tonta.
La SEC demanda a la función de intercambio de Consensys MetaMask, Lido capitalización de mercado cae un 23%
La SEC demanda a Consensys: la industria de Activos Cripto enfrenta nuevos desafíos
En el contexto de la atención de la industria de Activos Cripto hacia la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el ETF de ETH, la SEC de repente presentó una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de la billetera MetaMask de Consensys de violar la ley de valores, y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento del mercado de Lido y MetaMask han caído drásticamente. Lido pasó de 21 a -9, mientras que MetaMask se desplomó de 33 a -69, cambiando el sentimiento general de positivo a negativo.
El cambio en el sentimiento del mercado también afectó el precio de los tokens. El día en que se anunciaron las noticias de la demanda, el precio de Lido cayó de 2.43 dólares a 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como uno de los proyectos más utilizados en el espacio de billeteras Web3 y en el ámbito de la encriptación de Ethereum, la demanda que enfrentan MetaMask y Lido sin duda proyecta una sombra sobre sus perspectivas de desarrollo y sobre toda la industria.
La disputa legal entre Consensys y la SEC tiene una larga trayectoria
El 25 de abril de este año, Consensys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intentó clasificar a Ethereum como un activo de seguridad. Consensys sostiene que Ethereum no tiene las características de un activo de seguridad y que la SEC ya había indicado anteriormente que Ethereum no está bajo su jurisdicción.
Origen y Enfoque del Evento
El 10 de abril, la SEC envió una "notificación de Wells" a Consensys, indicando que iniciará acciones de ejecución por las supuestas violaciones de la Ley Federal de Valores en los productos de MetaMask Swaps y Staking. La posición de la SEC es que estas funciones implican transacciones de valores no registrados, mientras que Consensys sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores.
Las acusaciones de la SEC pueden incluir la emisión de valores no registrados y la inducción a error de los inversores, entre otros aspectos. Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en toda la industria.
Impacto potencial en la industria
Esta demanda podría convertirse en un evento emblemático de la industria de Activos Cripto, marcando un endurecimiento de la regulación de la SEC hacia las empresas de blockchain. Podría llevar a más empresas a reconsiderar su cumplimiento y podría generar fluctuaciones en el mercado a corto plazo.
La contradicción se intensifica
A pesar de que la SEC había indicado previamente que no tenía intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. La asesora legal de Consensys, Laura Brookover, cree que toda la investigación ha concluido, pero también hay opiniones que sostienen que la declaración de la SEC no representa el final completo de la investigación.
Enfoque de la industria
Además del impacto directo en Consensys, la industria está más preocupada por si este caso afectará a proyectos de staking líquido como Lido, así como si influirá en la aprobación de ETF de ETH. Hay opiniones que consideran que estas cuestiones pertenecen al ámbito de investigaciones independientes y no se verán afectadas.
Conclusión
A pesar de que los detalles de la demanda no se han hecho completamente públicos, es seguro que la conexión entre Web3 y el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y la regulación al respecto ya es difícil de ignorar. Ante este desafío, la industria de Activos Cripto necesita buscar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento normativo, estableciendo así una base para un desarrollo saludable en el futuro.