Recientemente, una noticia sobre el ETF de Activos Cripto ha llamado la atención del mercado. Una conocida empresa de inversión decidió retirar su solicitud del ETF de Ethereum, y las razones detrás de este movimiento merecen un análisis profundo.
El ETF de Bitcoin de la compañía actualmente ocupa el cuarto lugar en el mercado, con aproximadamente un 6% de participación de mercado. Sin embargo, a pesar de su alta clasificación, según el análisis del mercado, la situación de ganancias de este ETF no es optimista. Esto se debe principalmente a que las tarifas de los ETF de Activos Cripto son generalmente bajas, la mayoría entre el 0.19% y el 0.25%, muy por debajo de los ETF tradicionales.
Según las estimaciones, con el tamaño actual del ETF de Bitcoin de la empresa, los ingresos anuales por tarifas de gestión son de aproximadamente 7 millones de dólares. Teniendo en cuenta los costos operativos, el margen de beneficios de este ETF es muy limitado. En este contexto, el lanzamiento de un ETF de Ethereum podría llevar a pérdidas, por lo que la empresa se vería obligada a abandonar este plan.
Desde un punto de vista comercial, la situación puede ser más severa para criptomonedas importantes de menor capitalización de mercado, como Solana (SOL). La capitalización de mercado de SOL es solo del 5% aproximadamente de la de Bitcoin. Para recuperar un costo de 7 millones de dólares al año, un ETF de SOL necesitaría gestionar al menos 20 millones de SOL. Esto significa que se necesitaría poseer el 4.5% de la circulación nominal de SOL, muy por encima del 1.5% de Bitcoin que actualmente poseen los mayores proveedores de ETF cripto.
Además, SOL enfrenta otros desafíos. Primero, SOL puede obtener aproximadamente un 8% de rendimiento en la cadena, mientras que el ETF prohíbe incluir funciones de participación. Esto significa que los inversores que posean el ETF de SOL estarán naturalmente en desventaja en comparación con poseer SOL directamente con un rendimiento del 8%, en comparación, el ETF de Bitcoin solo está en desventaja por una tarifa de gestión del 0.2%. En segundo lugar, la circulación real de SOL podría ser inferior a su circulación nominal de 460 millones, lo que aumenta aún más la dificultad de gestionar el ETF.
Teniendo en cuenta estos factores, es difícil para los inversores institucionales obtener beneficios a partir del valor de mercado y la circulación actual de SOL. Desde un punto de vista comercial, si un negocio no puede ser rentable, es difícil atraer inversores para impulsar su desarrollo. Esto podría explicar por qué puede ser difícil ver la aparición de un ETF de SOL en el corto plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
DefiVeteran
· 07-16 02:02
Las oportunidades de ganar dinero han sido tomadas por las instituciones.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 07-15 23:25
¿Qué ETF jugar? En el mundo Cripto todavía hay que moverse.
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 07-13 02:27
Un día pierdes dos ETH, aún así hay que invertir.
Ver originalesResponder0
MevWhisperer
· 07-13 02:24
¿Quién querría manejar un ETF que no genera ganancias?
Ver originalesResponder0
NFTHoarder
· 07-13 02:18
Los rendimientos son demasiado bajos, ¿para qué jugar en esto?
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· 07-13 02:12
¡No hay suficientes tontos, ya lo dije en esta oportunidad!
ETF de ETH y SOL difícil de lograr: las empresas de gestión de encriptación enfrentan dificultades de rentabilidad
Recientemente, una noticia sobre el ETF de Activos Cripto ha llamado la atención del mercado. Una conocida empresa de inversión decidió retirar su solicitud del ETF de Ethereum, y las razones detrás de este movimiento merecen un análisis profundo.
El ETF de Bitcoin de la compañía actualmente ocupa el cuarto lugar en el mercado, con aproximadamente un 6% de participación de mercado. Sin embargo, a pesar de su alta clasificación, según el análisis del mercado, la situación de ganancias de este ETF no es optimista. Esto se debe principalmente a que las tarifas de los ETF de Activos Cripto son generalmente bajas, la mayoría entre el 0.19% y el 0.25%, muy por debajo de los ETF tradicionales.
Según las estimaciones, con el tamaño actual del ETF de Bitcoin de la empresa, los ingresos anuales por tarifas de gestión son de aproximadamente 7 millones de dólares. Teniendo en cuenta los costos operativos, el margen de beneficios de este ETF es muy limitado. En este contexto, el lanzamiento de un ETF de Ethereum podría llevar a pérdidas, por lo que la empresa se vería obligada a abandonar este plan.
Desde un punto de vista comercial, la situación puede ser más severa para criptomonedas importantes de menor capitalización de mercado, como Solana (SOL). La capitalización de mercado de SOL es solo del 5% aproximadamente de la de Bitcoin. Para recuperar un costo de 7 millones de dólares al año, un ETF de SOL necesitaría gestionar al menos 20 millones de SOL. Esto significa que se necesitaría poseer el 4.5% de la circulación nominal de SOL, muy por encima del 1.5% de Bitcoin que actualmente poseen los mayores proveedores de ETF cripto.
Además, SOL enfrenta otros desafíos. Primero, SOL puede obtener aproximadamente un 8% de rendimiento en la cadena, mientras que el ETF prohíbe incluir funciones de participación. Esto significa que los inversores que posean el ETF de SOL estarán naturalmente en desventaja en comparación con poseer SOL directamente con un rendimiento del 8%, en comparación, el ETF de Bitcoin solo está en desventaja por una tarifa de gestión del 0.2%. En segundo lugar, la circulación real de SOL podría ser inferior a su circulación nominal de 460 millones, lo que aumenta aún más la dificultad de gestionar el ETF.
Teniendo en cuenta estos factores, es difícil para los inversores institucionales obtener beneficios a partir del valor de mercado y la circulación actual de SOL. Desde un punto de vista comercial, si un negocio no puede ser rentable, es difícil atraer inversores para impulsar su desarrollo. Esto podría explicar por qué puede ser difícil ver la aparición de un ETF de SOL en el corto plazo.