Análisis de las causas profundas de las dificultades en el desarrollo de Layer2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin no ha sido satisfactorio. La mayoría de los proyectos han tenido un rendimiento mediocre, tanto los que ya están en intercambios como los que aún no se han lanzado; la situación general de desarrollo no es alentadora. Este estado de cosas ha generado preocupaciones sobre el futuro de la capa 2 de Bitcoin.
La razón no radica en la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel o en la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido inversiones de instituciones reconocidas, y el equipo también tiene una notable capacidad en operaciones y marketing. Entonces, ¿dónde está realmente la raíz del problema?
Recientemente, el último libro blanco del marco tecnológico publicado por un equipo de innovación tecnológica parece revelar la respuesta. El libro blanco enfatiza repetidamente un concepto clave: la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Propone un punto de vista audaz: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir a largo plazo.
Este argumento provoca reflexión. El éxito de las Layer2 de Ethereum se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en las Layer2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum en sí. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin en la actualidad en realidad no comparten la seguridad de consenso de Bitcoin; generalmente son solo una billetera de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, sin casi ninguna relación con la red de Bitcoin.
Esto ha llevado a un problema clave: los usuarios carecen de una base de confianza hacia estas nuevas cadenas que se presentan como Layer2 de Bitcoin, pero que en realidad están completamente desconectadas del consenso de Bitcoin, y el mercado, por lo tanto, reacciona con frialdad.
Para comprender mejor este problema, necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere a que la red blockchain asegura la seguridad y la validez de las transacciones a través de un algoritmo de consenso coherente. Es el núcleo de la blockchain y representa el más alto nivel de seguridad, mantenido conjuntamente por los nodos de toda la red a nivel de consenso.
Diferentes cadenas de bloques públicas utilizan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el grado de seguridad del consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico utilizado.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para iniciar un ataque efectivo a su red, es necesario controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según el precio de mercado actual, el costo de un ataque así superará los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas blockchain (como subcadenas o Layer2) pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para asegurar su propia seguridad. Esto permite que, incluso al realizar transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales, los usuarios aún puedan disfrutar de la protección de seguridad a nivel de cadena principal.
Las soluciones Layer2 de Ethereum son un ejemplo típico. Estas utilizan el mecanismo de seguridad de la cadena principal para garantizar la seguridad de las transacciones Layer2 al registrar estados de transacción simplificados en la cadena principal de Ethereum. Esto significa que, aunque Layer2 puede manejar una gran cantidad de transacciones de forma independiente, su seguridad aún depende del mecanismo de consenso de Ethereum.
Entonces, ¿por qué la capa 2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La razón es que las soluciones Layer2 más populares generalmente no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal para operar. Por ejemplo, varios proyectos Layer2 de Ethereum no tienen su propio consenso, envían transacciones a la cadena principal a través de los secuenciadores oficiales y, en última instancia, dependen de la cadena principal para garantizar la seguridad y la credibilidad de Layer2.
Por lo tanto, si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, es difícil que se considere una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, estos proyectos Layer2 tienen dificultades para ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también respaldan este punto de vista. Actualmente, el valor total bloqueado (TVL) de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza aproximadamente 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Esto refleja que la confianza de los fondos en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.
Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de los proyectos Layer2 de Bitcoin suele ser inferior a 1,000 millones de dólares (la mayoría incluso menos de 500 millones), mientras que la capitalización de mercado de los proyectos Layer2 de Ethereum en general se encuentra entre 5,000 millones y 10,000 millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto indica que la confianza del mercado de capitales en la pista Layer2 de Bitcoin es muy inferior a la confianza en la de Ethereum.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es justamente lo contrario, lo que subraya aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.
Entonces, ¿existe una solución Layer2 que pueda compartir con éxito la seguridad del consenso de Bitcoin? La respuesta es afirmativa, la red Lightning es un ejemplo típico.
La red Lightning puede seguir atrayendo aproximadamente 5000 Bitcoin en circulación en la red sin ningún incentivo de token, una cifra que ya supera a la mayoría de los supuestos proyectos Layer2 que dependen de incentivos de token para atraer Bitcoin. La razón radica en que la red Lightning comparte completamente la seguridad de consenso de Bitcoin.
La red Lightning logra esto creando canales de estado en la cadena principal de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se generan nuevas transacciones de compromiso que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin, lo que hace que la seguridad de la red Lightning esté, de hecho, garantizada por la red de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no soporta funciones más complejas de contratos inteligentes. Para abordar este problema, se están explorando algunas nuevas soluciones sobre cómo lograr una mayor expansión de funciones mientras se garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, al investigar la importancia de "compartir la seguridad del consenso de Bitcoin" para Bitcoin Layer 2, podemos ver las causas profundas de las dificultades actuales en el desarrollo de la pista de Bitcoin Layer 2. En el futuro, si Bitcoin Layer 2 quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin y estudiar cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Tomar prestada la experiencia de la red Lightning y, sobre esa base, innovar y expandir podría ser una dirección importante para el desarrollo actual de Bitcoin Layer 2.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
10
Compartir
Comentar
0/400
DuskSurfer
· 07-13 10:06
Con lo que respecta a L2, se puede hablar tanto.
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 07-11 17:10
hmm... los métricas de rendimiento subóptimas de los l2s de btc reflejan, argumentablemente, más problemas sistémicos en las primitivas de compartición de consenso, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· 07-11 01:40
Comparado con los modelos de cuantificación, los datos en la cadena layer2 son demasiado locos, pero aún así no puedo evitar querer hacer una jugada.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter420
· 07-10 21:37
decepcionante严重啊 谁还敢投L2啊
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 07-10 21:36
L2 píldora, caida a cero no es un sueño
Ver originalesResponder0
CrossChainBreather
· 07-10 21:34
Layer2 todos los días hace un BTC, ¿para qué sirve?
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 07-10 21:26
¿A quién le importa el L2? De todos modos, el btc ya ha superado los 30,000.
Ver originalesResponder0
TokenToaster
· 07-10 21:22
Otra ola de proyectos Layer2 para sacar dinero ha llegado...
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 07-10 21:21
唉 L2 esta vez realmente condenado
Ver originalesResponder0
ProveMyZK
· 07-10 21:20
L2 realmente se ha encontrado con un problema, pero aún hay que ver la cara de btc.
Raíz del dilema de Bitcoin Layer2: falta de seguridad en el consenso compartido
Análisis de las causas profundas de las dificultades en el desarrollo de Layer2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el desarrollo de la capa 2 de Bitcoin no ha sido satisfactorio. La mayoría de los proyectos han tenido un rendimiento mediocre, tanto los que ya están en intercambios como los que aún no se han lanzado; la situación general de desarrollo no es alentadora. Este estado de cosas ha generado preocupaciones sobre el futuro de la capa 2 de Bitcoin.
La razón no radica en la falta de apoyo de instituciones de inversión de primer nivel o en la falta de capacidad de ejecución del equipo del proyecto. De hecho, muchos proyectos de Bitcoin Layer2 han recibido inversiones de instituciones reconocidas, y el equipo también tiene una notable capacidad en operaciones y marketing. Entonces, ¿dónde está realmente la raíz del problema?
Recientemente, el último libro blanco del marco tecnológico publicado por un equipo de innovación tecnológica parece revelar la respuesta. El libro blanco enfatiza repetidamente un concepto clave: la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Propone un punto de vista audaz: los proyectos de Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tienen dificultades para sobrevivir a largo plazo.
Este argumento provoca reflexión. El éxito de las Layer2 de Ethereum se debe a que pueden compartir la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en las Layer2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum en sí. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de Layer2 de Bitcoin en la actualidad en realidad no comparten la seguridad de consenso de Bitcoin; generalmente son solo una billetera de múltiples firmas más una cadena de consenso independiente, sin casi ninguna relación con la red de Bitcoin.
Esto ha llevado a un problema clave: los usuarios carecen de una base de confianza hacia estas nuevas cadenas que se presentan como Layer2 de Bitcoin, pero que en realidad están completamente desconectadas del consenso de Bitcoin, y el mercado, por lo tanto, reacciona con frialdad.
Para comprender mejor este problema, necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere a que la red blockchain asegura la seguridad y la validez de las transacciones a través de un algoritmo de consenso coherente. Es el núcleo de la blockchain y representa el más alto nivel de seguridad, mantenido conjuntamente por los nodos de toda la red a nivel de consenso.
Diferentes cadenas de bloques públicas utilizan diferentes mecanismos de consenso, como el POW de Bitcoin y el POS de Ethereum. Sin embargo, el grado de seguridad del consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico utilizado.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para iniciar un ataque efectivo a su red, es necesario controlar al menos el 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según el precio de mercado actual, el costo de un ataque así superará los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de atacar la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Esto significa que el nivel de seguridad del consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum.
La seguridad del consenso compartido se refiere a que ciertas blockchain (como subcadenas o Layer2) pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para asegurar su propia seguridad. Esto permite que, incluso al realizar transacciones en redes de segunda capa o cadenas laterales, los usuarios aún puedan disfrutar de la protección de seguridad a nivel de cadena principal.
Las soluciones Layer2 de Ethereum son un ejemplo típico. Estas utilizan el mecanismo de seguridad de la cadena principal para garantizar la seguridad de las transacciones Layer2 al registrar estados de transacción simplificados en la cadena principal de Ethereum. Esto significa que, aunque Layer2 puede manejar una gran cantidad de transacciones de forma independiente, su seguridad aún depende del mecanismo de consenso de Ethereum.
Entonces, ¿por qué la capa 2 de Bitcoin debe compartir la seguridad del consenso de Bitcoin?
La razón es que las soluciones Layer2 más populares generalmente no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal para operar. Por ejemplo, varios proyectos Layer2 de Ethereum no tienen su propio consenso, envían transacciones a la cadena principal a través de los secuenciadores oficiales y, en última instancia, dependen de la cadena principal para garantizar la seguridad y la credibilidad de Layer2.
Por lo tanto, si una Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, es difícil que se considere una verdadera Layer2 de Bitcoin. Sin la garantía de seguridad de la red de Bitcoin, estos proyectos Layer2 tienen dificultades para ganar la confianza de los usuarios y los fondos.
Los datos también respaldan este punto de vista. Actualmente, el valor total bloqueado (TVL) de Bitcoin Layer2 es de aproximadamente 1,450 millones de dólares, mientras que el TVL de Ethereum Layer2 alcanza aproximadamente 36,000 millones de dólares, con una diferencia de más de 30 veces. Esto refleja que la confianza de los fondos en Bitcoin Layer2 es mucho menor que en Ethereum Layer2.
Al mismo tiempo, la capitalización de mercado promedio de los proyectos Layer2 de Bitcoin suele ser inferior a 1,000 millones de dólares (la mayoría incluso menos de 500 millones), mientras que la capitalización de mercado de los proyectos Layer2 de Ethereum en general se encuentra entre 5,000 millones y 10,000 millones de dólares, con una diferencia de 5 a 10 veces. Esto indica que la confianza del mercado de capitales en la pista Layer2 de Bitcoin es muy inferior a la confianza en la de Ethereum.
Teniendo en cuenta que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es más de 4 veces superior al de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser mayor que la de Ethereum Layer2. Sin embargo, la realidad es justamente lo contrario, lo que subraya aún más la importancia de compartir la seguridad del consenso de Bitcoin.
Entonces, ¿existe una solución Layer2 que pueda compartir con éxito la seguridad del consenso de Bitcoin? La respuesta es afirmativa, la red Lightning es un ejemplo típico.
La red Lightning puede seguir atrayendo aproximadamente 5000 Bitcoin en circulación en la red sin ningún incentivo de token, una cifra que ya supera a la mayoría de los supuestos proyectos Layer2 que dependen de incentivos de token para atraer Bitcoin. La razón radica en que la red Lightning comparte completamente la seguridad de consenso de Bitcoin.
La red Lightning logra esto creando canales de estado en la cadena principal de Bitcoin. Cada vez que se actualiza el estado del canal, se generan nuevas transacciones de compromiso que pueden ser transmitidas a la red principal de Bitcoin cuando sea necesario. Este mecanismo depende directamente de las reglas de consenso y la seguridad de Bitcoin, lo que hace que la seguridad de la red Lightning esté, de hecho, garantizada por la red de Bitcoin.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, ya que solo admite escenarios de pago y no soporta funciones más complejas de contratos inteligentes. Para abordar este problema, se están explorando algunas nuevas soluciones sobre cómo lograr una mayor expansión de funciones mientras se garantiza la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En general, al investigar la importancia de "compartir la seguridad del consenso de Bitcoin" para Bitcoin Layer 2, podemos ver las causas profundas de las dificultades actuales en el desarrollo de la pista de Bitcoin Layer 2. En el futuro, si Bitcoin Layer 2 quiere lograr un verdadero desarrollo, debe regresar a Bitcoin y estudiar cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Tomar prestada la experiencia de la red Lightning y, sobre esa base, innovar y expandir podría ser una dirección importante para el desarrollo actual de Bitcoin Layer 2.