DAO وعقد الحوكمة: paradigma جديد للحكم الذاتي اللامركزي
تحدث (DAO) DAOs والبروتوكولات التي تحكمها ثورة في الطريقة التي يتم بها تحديد أعمال blockchain ، خاصة في (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تسمح للناس بالوصول إلى الخدمات المالية بطريقة لامركزية.
لتحقيق هذا الهدف، عادةً ما تستخدم بروتوكولات DeFi "عقود الحوكمة" - وهي نوع من العقود الذكية التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة. هذه العقود تؤسس نظام اتخاذ قرارات لامركزي يعتمد على الثقة، مما يسمح لحاملي رموز DAO وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم حول اتجاه المنظمة. بوجه عام، لقد دفعت هذه التقنية العديد من DAOs نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل دون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقود حوكمة لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود لتمكين حاملي رموز DAO والمساهمين وأعضاء المجتمع من اتخاذ القرارات المشتركة في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق. أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا للحفاظ على المبادئ الديمقراطية في DAO.
ستتناول هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة وأنواعها والقيود الحالية، بالإضافة إلى الابتكارات في هذا المجال.
كيفية عمل عقود الحوكمة
جوهر كل عقد حوكمة هو عقد التصويت، يتم تعيين المعلمات الأساسية من قبل المنشئ، وعادةً ما تشمل وزن التصويت، وتتبع الاقتراحات، وحساب الوزن. مع مرور الوقت، أدت الابتكارات في الصناعة إلى توسيع ميزات عقد الحوكمة باستمرار. تعززت هذه التطورات من تكيف معلمات العقد وتجزئته، مما جعلها قادرة على تلبية احتياجات حوكمة DAO المحددة بشكل أكثر دقة. يعد أحد عقود الحوكمة مثالاً على القدرة على التعديل والترقية وفقًا لاحتياجات DAO المحددة.
من الضروري فهم التطور التاريخي لعقود الحوكمة بشكل عميق. لقد حظيت منصة الإقراض اللامركزية هذه بإشادة واسعة بسبب مساهمتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. هذان العقدان يعتبران معلمًا بارزًا في مجال الحوكمة اللامركزية.
نظرًا لكونه بسيطًا وقابلًا للتفرع, أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
الوظائف الهامة لعقد Governor Bravo هي كما يلي:
propose() - يسمح لأي شخص يمتلك عددًا كافيًا من الأصوات باقتراح تغييرات على البروتوكول
castVote() - يمكن لأي حامل للرموز التصويت على الاقتراح وفقًا لوزن الرموز
deleGate() - يسمح لحاملي الرموز بتفويض قدرات الحوكمة لحاملي رموز آخرين؛ يمكن للمفوضين بعد ذلك التصويت نيابة عنهم.
cancel() - إذا تجاوزت الأصوات المعارضة الأصوات المؤيدة، يمكن لأي حامل للعملة سحب الاقتراح
queue() - بمجرد الموافقة على الاقتراح, يمكن لأي شخص بدء عملية الانتظار الخاصة به
execute() - بعد انتهاء قفل الوقت, يمكن لأي شخص تنفيذ الاقتراحات الموجودة في الطابور
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة مطورة من ألفا. مقارنةً بسابقتها، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانيات الترقية.
القدرة على الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات تتم على عقد الحوكمة أو تنفيذه، فإن Governor Bravo لديه عنوان عقد ثابت ونظام رقم الاقتراح، والذي لا يتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: أدخل Governor Bravo وظيفة تسهل تعديل بعض المعلمات، مثل النصاب القانوني، حد الإرسال، فترة التصويت وفترة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما تفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم تطوير عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الحوكمة. فيما يلي عقدا الحوكمة الرئيسيان في هذا المجال.
توجد العديد من أوجه التشابه بين عقد الحكم مفتوح المصدر وGovernor Bravo، وكلاهما يهدفان إلى مساعدة DAO في تحقيق الحكم على السلسلة، ويوفران معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. وعلى عكس Governor Bravo الذي يتطلب التفرع أولاً قبل التطبيق، فإن هذا العقد مفتوح المصدر بالكامل.
يقدم خيارات متعددة لتخصيص الحوكمة. على سبيل المثال، دعم حقوق التصويت لـ NFT، مما يمنح حاملي NFT الفرصة للمشاركة في الحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن توزيع حقوق التصويت على عدة رموز، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حوكمة أكثر انفتاحًا وشمولاً.
بشكل عام، مقارنة بعقود الحوكمة الأخرى، فإن عقد الحوكمة مفتوح المصدر هذا يوفر خيارات أوسع، وقد شجعت طبيعته المفتوحة على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
إطار الحوكمة القابل للتعديل هو ابتكار رائد في مجال عقود الحوكمة. على عكس عقود الحوكمة التقليدية، فإنه يعتمد نهجًا قابلًا للتعديل، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع الاحتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo والعقد المصدر المفتوح المذكور سابقًا قابلان للتحديث، إلا أنهما لا يقدمان خيارًا لتغيير استراتيجية التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. وهذا أدى إلى اعتماد DAO لنظام حوكمة مختلط، حيث يتم تقديم الاقتراحات التي لا تتطلب تنفيذًا على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ الاقتراحات التي تتطلب تنفيذًا على السلسلة بواسطة حوكمة محلية على السلسلة.
إطار العمل القابل للتعديل هذا يوفر استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن اعتباره كوزن تصويتي هو المشكلة التي تواجه معظم عقود الحوكمة على السلسلة. في حين أن معظم DAOs عادة ما تستخدم وزنًا قائمًا على الرموز للحوكمة، إلا أن لهذه الطريقة عيوبها. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة وفقًا للاحتياجات الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقد التصويت الأساسي، فإن ذلك يوفر طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
وجود مكتبة التصويت يجعل الحوكمة قادرة على التوسع بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور أسس رمزية جديدة واستراتيجيات تصويت جديدة، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تجلب إمكانيات جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، وهياكل القوة.
قيود العقود الحاكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها حدودها.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في تجمع السيولة أو رهنها لكسب العائدات، غالبًا ما يتعين على حاملي الرموز اختيار التخلي عن حقوق الحوكمة لهذه الرموز مقابل هذه العائدات. وهذا يجبر حاملي الرموز على اتخاذ قرار بين العوائد والمشاركة في الحوكمة، مما يجعل العديد منهم يميلون أكثر إلى الحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: معظم العقود اليوم تسمح فقط لحاملي الرموز بتفويض السلطة بالكامل لشخص واحد. يجب أن تكون الحالة المثالية هي أن يتمكن الحاملون من توزيع السلطة، واختيار التفويض لعدة ممثلين.
سهولة الاستغلال: إحدى المشكلات الشائعة في العقود الذكية هي سهولة التلاعب والتعديل من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة:
هجوم السعر المنخفض: عندما يكون سعر رمز الحوكمة منخفضًا بما فيه الكفاية، وتكون الحوافز لمهاجمة DAO كبيرة، قد يتمكن المهاجم من جمع عدد كافٍ من الرموز لتنفيذ اقتراحات خبيثة. وقد تعرضت بعض البروتوكولات لمثل هذه الهجمات، حيث قام المهاجمون بالتصويت على قرار سك عملة مستقرة بقيمة عدة مليارات من الدولارات، ثم نقلوها إلى محافظهم الخاصة وبيعها في البورصات.
هجوم القرض الفوري: القرض الفوري هو نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما يتم سدادها في نفس معاملة سلسلة الكتل. يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز تأخير الوقت، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. يستغل المهاجمون هذه النقطة للحصول على قرض فوري للحصول على حقوق تصويت كافية لتجاوز قفل الوقت، ثم يأمرون باستنفاد خزينة البروتوكول.
ابتكار عقد الحوكمة
عالم عقود الحوكمة يعتمد إلى حد كبير على عدد من العقود الرئيسية. لقد لعبت هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير الحوكمة في العملات المشفرة. ولكن مع تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات للعقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات التي يجب مراقبتها:
يمثل إطار الحوكمة القابل للتعديل أحدث تقدم في ابتكار عقود الحوكمة، ويهدف إلى وضع أساس قوي لتطور الحوكمة في المستقبل.
تهدف بروتوكول معين إلى حل مشكلات الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة للاستخدام المتكرر، ويضيف لها طبقة إضافية من الفائدة.
استرداد الغاز: نظرًا لارتفاع تكلفة المشاركة في حوكمة السلسلة، سيتم تقديم استرداد الغاز للمشاركين لتغطية تكاليف التصويت على السلسلة من خلال استرداد تكاليف "الغاز" المطلوبة. هذا يقلل من عوائق المشاركة ويساعد في تخفيف العبء المالي.
الحوكمة عبر السلاسل: مع توسع DAO عبر سلاسل مختلفة، من المهم أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على شبكات مختلفة. لقد بدأ مزود خدمة بروتوكولات معينة بالتركيز على فتح العمل في الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب أن يوفر DAO خيارات لتمكين التصويت المجهول على المقترحات على السلسلة. وهذا أمر بالغ الأهمية لمعالجة التحيز المحتمل الناتج عن رؤية نتائج المقترحات الجارية. من خلال التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون أي تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من الانصياع للآراء السائدة. بشكل عام، سيساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الاستنتاج
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على السلسلة، حيث تبرز ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. ومع ذلك، لا تزال هناك بعض التحديات، مثل العوائد المنخفضة الناتجة عن تقليل حقوق التصويت، بالإضافة إلى مشكلة عدم إمكانية التفويض الجزئي. علاوة على ذلك، هناك مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات السعر المنخفض وهجمات القروض الفورية. ولكن بغض النظر عن هذه التحديات، فإن التقدم الجديد، بالإضافة إلى استرداد الغاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على السلسلة، كلها توفر إمكانية مشرقة لنماذج الحوكمة المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatcher
· منذ 7 د
أخي، هذه التحركات في إدارة الداو تعيد لي ذكريات 2022... انتبهوا لعوامل صحتكم يا جماعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumSquirter
· منذ 22 س
لا تتحدث عن ذلك، من لا يعرف أن الـ DAO الآن لا يزال مركزيًا؟
عصر جديد في حوكمة DAO: تطور وابتكار عقود الحوكمة
DAO وعقد الحوكمة: paradigma جديد للحكم الذاتي اللامركزي
تحدث (DAO) DAOs والبروتوكولات التي تحكمها ثورة في الطريقة التي يتم بها تحديد أعمال blockchain ، خاصة في (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تسمح للناس بالوصول إلى الخدمات المالية بطريقة لامركزية.
لتحقيق هذا الهدف، عادةً ما تستخدم بروتوكولات DeFi "عقود الحوكمة" - وهي نوع من العقود الذكية التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة. هذه العقود تؤسس نظام اتخاذ قرارات لامركزي يعتمد على الثقة، مما يسمح لحاملي رموز DAO وأعضاء المجتمع بالتعبير عن آرائهم حول اتجاه المنظمة. بوجه عام، لقد دفعت هذه التقنية العديد من DAOs نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل دون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقود حوكمة لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود لتمكين حاملي رموز DAO والمساهمين وأعضاء المجتمع من اتخاذ القرارات المشتركة في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق. أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا للحفاظ على المبادئ الديمقراطية في DAO.
ستتناول هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة وأنواعها والقيود الحالية، بالإضافة إلى الابتكارات في هذا المجال.
كيفية عمل عقود الحوكمة
جوهر كل عقد حوكمة هو عقد التصويت، يتم تعيين المعلمات الأساسية من قبل المنشئ، وعادةً ما تشمل وزن التصويت، وتتبع الاقتراحات، وحساب الوزن. مع مرور الوقت، أدت الابتكارات في الصناعة إلى توسيع ميزات عقد الحوكمة باستمرار. تعززت هذه التطورات من تكيف معلمات العقد وتجزئته، مما جعلها قادرة على تلبية احتياجات حوكمة DAO المحددة بشكل أكثر دقة. يعد أحد عقود الحوكمة مثالاً على القدرة على التعديل والترقية وفقًا لاحتياجات DAO المحددة.
من الضروري فهم التطور التاريخي لعقود الحوكمة بشكل عميق. لقد حظيت منصة الإقراض اللامركزية هذه بإشادة واسعة بسبب مساهمتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha وBravo. هذان العقدان يعتبران معلمًا بارزًا في مجال الحوكمة اللامركزية.
نظرًا لكونه بسيطًا وقابلًا للتفرع, أصبح Governor Bravo هو عقد الحوكمة المفضل للعديد من البروتوكولات.
الوظائف الهامة لعقد Governor Bravo هي كما يلي:
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة مطورة من ألفا. مقارنةً بسابقتها، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانيات الترقية.
القدرة على الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات أو ترقيات تتم على عقد الحوكمة أو تنفيذه، فإن Governor Bravo لديه عنوان عقد ثابت ونظام رقم الاقتراح، والذي لا يتغير عند الترقية.
تغيير المعلمات: أدخل Governor Bravo وظيفة تسهل تعديل بعض المعلمات، مثل النصاب القانوني، حد الإرسال، فترة التصويت وفترة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة، وهو ما تفتقر إليه Alpha.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم تطوير عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمشاكل الحوكمة. فيما يلي عقدا الحوكمة الرئيسيان في هذا المجال.
توجد العديد من أوجه التشابه بين عقد الحكم مفتوح المصدر وGovernor Bravo، وكلاهما يهدفان إلى مساعدة DAO في تحقيق الحكم على السلسلة، ويوفران معلمات قابلة للتخصيص لتلبية الاحتياجات المحددة لكل DAO. وعلى عكس Governor Bravo الذي يتطلب التفرع أولاً قبل التطبيق، فإن هذا العقد مفتوح المصدر بالكامل.
يقدم خيارات متعددة لتخصيص الحوكمة. على سبيل المثال، دعم حقوق التصويت لـ NFT، مما يمنح حاملي NFT الفرصة للمشاركة في الحوكمة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن توزيع حقوق التصويت على عدة رموز، مما يخلق إمكانية لبناء نظام حوكمة أكثر انفتاحًا وشمولاً.
بشكل عام، مقارنة بعقود الحوكمة الأخرى، فإن عقد الحوكمة مفتوح المصدر هذا يوفر خيارات أوسع، وقد شجعت طبيعته المفتوحة على التعاون والابتكار بشكل أعمق منذ البداية.
إطار الحوكمة القابل للتعديل هو ابتكار رائد في مجال عقود الحوكمة. على عكس عقود الحوكمة التقليدية، فإنه يعتمد نهجًا قابلًا للتعديل، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع الاحتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo والعقد المصدر المفتوح المذكور سابقًا قابلان للتحديث، إلا أنهما لا يقدمان خيارًا لتغيير استراتيجية التصويت لـ DAO لتناسب أنواع التصويت المختلفة التي قد توجد في DAO. وهذا أدى إلى اعتماد DAO لنظام حوكمة مختلط، حيث يتم تقديم الاقتراحات التي لا تتطلب تنفيذًا على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ الاقتراحات التي تتطلب تنفيذًا على السلسلة بواسطة حوكمة محلية على السلسلة.
إطار العمل القابل للتعديل هذا يوفر استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات. على سبيل المثال، تحديد ما يمكن اعتباره كوزن تصويتي هو المشكلة التي تواجه معظم عقود الحوكمة على السلسلة. في حين أن معظم DAOs عادة ما تستخدم وزنًا قائمًا على الرموز للحوكمة، إلا أن لهذه الطريقة عيوبها. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة وفقًا للاحتياجات الفعلية. علاوة على ذلك، نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقد التصويت الأساسي، فإن ذلك يوفر طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
وجود مكتبة التصويت يجعل الحوكمة قادرة على التوسع بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور أسس رمزية جديدة واستراتيجيات تصويت جديدة، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية هذه السيناريوهات التطبيقية الجديدة. هذه المرونة تجلب إمكانيات جديدة لعمليات الحوكمة على السلسلة، والاستراتيجيات، وهياكل القوة.
قيود العقود الحاكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها حدودها.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في تجمع السيولة أو رهنها لكسب العائدات، غالبًا ما يتعين على حاملي الرموز اختيار التخلي عن حقوق الحوكمة لهذه الرموز مقابل هذه العائدات. وهذا يجبر حاملي الرموز على اتخاذ قرار بين العوائد والمشاركة في الحوكمة، مما يجعل العديد منهم يميلون أكثر إلى الحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: معظم العقود اليوم تسمح فقط لحاملي الرموز بتفويض السلطة بالكامل لشخص واحد. يجب أن تكون الحالة المثالية هي أن يتمكن الحاملون من توزيع السلطة، واختيار التفويض لعدة ممثلين.
سهولة الاستغلال: إحدى المشكلات الشائعة في العقود الذكية هي سهولة التلاعب والتعديل من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة:
هجوم السعر المنخفض: عندما يكون سعر رمز الحوكمة منخفضًا بما فيه الكفاية، وتكون الحوافز لمهاجمة DAO كبيرة، قد يتمكن المهاجم من جمع عدد كافٍ من الرموز لتنفيذ اقتراحات خبيثة. وقد تعرضت بعض البروتوكولات لمثل هذه الهجمات، حيث قام المهاجمون بالتصويت على قرار سك عملة مستقرة بقيمة عدة مليارات من الدولارات، ثم نقلوها إلى محافظهم الخاصة وبيعها في البورصات.
هجوم القرض الفوري: القرض الفوري هو نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما يتم سدادها في نفس معاملة سلسلة الكتل. يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز تأخير الوقت، من أجل الموافقة على الطلب في اللحظة الأخيرة. يستغل المهاجمون هذه النقطة للحصول على قرض فوري للحصول على حقوق تصويت كافية لتجاوز قفل الوقت، ثم يأمرون باستنفاد خزينة البروتوكول.
ابتكار عقد الحوكمة
عالم عقود الحوكمة يعتمد إلى حد كبير على عدد من العقود الرئيسية. لقد لعبت هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير الحوكمة في العملات المشفرة. ولكن مع تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات للعقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات التي يجب مراقبتها:
يمثل إطار الحوكمة القابل للتعديل أحدث تقدم في ابتكار عقود الحوكمة، ويهدف إلى وضع أساس قوي لتطور الحوكمة في المستقبل.
تهدف بروتوكول معين إلى حل مشكلات الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة للاستخدام المتكرر، ويضيف لها طبقة إضافية من الفائدة.
استرداد الغاز: نظرًا لارتفاع تكلفة المشاركة في حوكمة السلسلة، سيتم تقديم استرداد الغاز للمشاركين لتغطية تكاليف التصويت على السلسلة من خلال استرداد تكاليف "الغاز" المطلوبة. هذا يقلل من عوائق المشاركة ويساعد في تخفيف العبء المالي.
الحوكمة عبر السلاسل: مع توسع DAO عبر سلاسل مختلفة، من المهم أن تقوم هذه المنظمات بإجراء وتنفيذ تصويتات الحوكمة على شبكات مختلفة. لقد بدأ مزود خدمة بروتوكولات معينة بالتركيز على فتح العمل في الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب أن يوفر DAO خيارات لتمكين التصويت المجهول على المقترحات على السلسلة. وهذا أمر بالغ الأهمية لمعالجة التحيز المحتمل الناتج عن رؤية نتائج المقترحات الجارية. من خلال التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون أي تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من الانصياع للآراء السائدة. بشكل عام، سيساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الاستنتاج
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على السلسلة، حيث تبرز ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. ومع ذلك، لا تزال هناك بعض التحديات، مثل العوائد المنخفضة الناتجة عن تقليل حقوق التصويت، بالإضافة إلى مشكلة عدم إمكانية التفويض الجزئي. علاوة على ذلك، هناك مخاطر استغلال العقود الذكية، مثل هجمات السعر المنخفض وهجمات القروض الفورية. ولكن بغض النظر عن هذه التحديات، فإن التقدم الجديد، بالإضافة إلى استرداد الغاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على السلسلة، كلها توفر إمكانية مشرقة لنماذج الحوكمة المستقبلية.