الأصول الرقمية لا ينبغي أن تكون المعيار الوحيد لاختيار الموقف السياسي

في السنوات الأخيرة، أصبحت الأصول الرقمية موضوعًا مهمًا في السياسات السياسية. الدول تفكر في إصدار تشريعات لتنظيم المشاركين في أعمال البلوك تشين. على الرغم من أن العديد من التشريعات تبدو معقولة، إلا أن هناك من يقلق من أن الحكومة قد تتخذ تدابير صارمة. مع زيادة وزن موضوع التشفير في المجال السياسي، يقرر بعض الأشخاص تقريبًا بشكل كامل دعمهم بناءً على موقف الأحزاب والمرشحين تجاه الأصول الرقمية.

تهدف هذه المقالة إلى معارضة هذه الاتجاهات، خاصة لأن هذه الطريقة في اتخاذ القرار من المحتمل أن تتعارض مع القيم التي جذبت الناس في الأصل إلى مجال التشفير.

في مجال التشفير، غالبًا ما يبالغ الناس في التركيز على المركزية لـ "المال"، وكذلك الحرية في حيازة واستخدام المال ( أو الرموز )، ويعتبرونها قضية سياسية ثانوية. على الرغم من أن هذه معركة مهمة، فإن التركيز فقط على الأصول الرقمية وتقنية البلوكشين ليس مستدامًا، وليس الأيديولوجية التي أنشأت تقنية التشفير في الأصل.

حركة القراصنة الرقميين أنشأت في الأصل التشفير، وهو روح تقنية ليبرالية أوسع تدعو إلى استخدام تقنيات مفتوحة لحماية وتعزيز الحرية الفردية. في أوائل العقد الأول من القرن 21، كانت القضية الرئيسية هي مقاومة التشريعات التقييدية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر. أصبحت الشبكات الموزعة، والتشفير، وإخفاء الهوية على الإنترنت الأسلحة الرئيسية في هذه المعركة، مما جعلنا ندرك أهمية اللامركزية في وقت مبكر.

يُعتبر البيتكوين امتدادًا لهذه الروح في مجال المدفوعات عبر الإنترنت. وهناك أيضًا "ثقافة الإحياء" المبكرة: البيتكوين هو وسيلة دفع عبر الإنترنت بسيطة للغاية، يمكن استخدامها لتعويض أعمال الفنانين دون الحاجة للاعتماد على قوانين حقوق الطبع والنشر الصارمة.

بالإضافة إلى الحرية المالية، هناك بعض الحريات التقنية المهمة بنفس القدر:

• حرية الاتصال والخصوصية: تشمل الرسائل المشفرة وعدم الكشف عن الهوية.
• هوية رقمية صديقة للحرية والخصوصية.
• حرية الفكر والخصوصية: مع تطور الذكاء الاصطناعي، ستصبح هذه القضية أكثر أهمية.
• الحصول على معلومات عالية الجودة: يمكن أن تساعد التكنولوجيا الاجتماعية الناس في تشكيل آراء عالية الجودة في بيئات المنافسة.

إذا كان أحد السياسيين يدعم حرية تداول عملتك، لكنه لم يتحدث عن الموضوع أعلاه، فإن عملية التفكير الأساسية التي يدعمون بها حرية تداول العملة قد تكون مختلفة تمامًا عن تلك التي لديك. وهذا يعني أنهم من المحتمل أن يصلوا إلى استنتاجات مختلفة عن تلك التي تهمك في المستقبل.

لطالما كانت الدولية واحدة من القضايا الاجتماعية والسياسية التي يعتز بها قراصنة التشفير. إن ظهور الإنترنت لا يميز من الناحية النظرية بين أغنى وأفقر الدول. تمد الأصول الرقمية هذه المثالية إلى عالم المال والتفاعل الاقتصادي، ولديها القدرة على تعزيز تسوية الاقتصاد العالمي بشكل كبير.

لكن إذا كانت الاهتمام بـ"التشفير" لأنه مفيد للإنسانية الدولية، فيجب الحكم على السياسيين حسب مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. صناعة التشفير هي صناعة فريدة من نوعها دوليًا، لذلك فإن قوانين الهجرة هي أيضًا جزء من قوانين التشفير.

من الجدير استكشاف القيم المحتملة للسياسيين ورؤية أي طرف سيعطونه الأولوية في حال حدوث صراع. توجد لدى الحكومات الاستبدادية عمومًا أسلوب "صديق العملات الرقمية"، وهذا يستحق الحذر. إذا كان أحد السياسيين يدعم العملات الرقمية اليوم، لكنه إما يسعى بشغف للسلطة، أو مستعد لتملق الذين يسعون للسلطة، فهذا هو الاتجاه الذي سيتبعه في دعمه للعملات الرقمية بعد عشر سنوات.

تعتبر اللعبة السياسية أكثر تعقيدًا بكثير من "من سيفوز في الانتخابات القادمة". من خلال ترك انطباع علني بأنك تدعم مرشحًا "يدعم الأصول الرقمية" لمجرد أنه "يدعم الأصول الرقمية"، فإنك تساعد في تطوير ما يسمى "منحدر التحفيز"، مما يجعل السياسيين يشعرون بأن ما يحتاجونه للحصول على دعمك هو فقط دعم "الأصول الرقمية".

إذا كان هناك سياسي يدعم الأصول الرقمية، فإن السؤال الرئيسي هو: هل الأسباب التي يدعمون بها الأصول الرقمية صحيحة؟ هل لديهم رؤية تتوافق مع رؤيتك لتطورات التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة وتجاوزوا المخاوف قصيرة المدى؟

إذا كان الأمر كذلك، فهذا رائع: يجب عليك دعمهم، والتعبير بوضوح عن سبب دعمك لهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فعليك أن تبقى بعيدًا تمامًا، أو العثور على قوة أفضل للتحالف.