المنافسة الانتخابية محتدمة: طريق هاريس وترامب نحو الرئاسة

دخلت الانتخابات الرئاسية الأمريكية مرحلة ساخنة، حيث يتنافس المرشحان هاريس وترامب بشراسة. وقد أضافت سلسلة من الأحداث الأخيرة درامية كبيرة لهذه المعركة الانتخابية، مما جعل الوضع الانتخابي أكثر غموضًا.

أثار أداء المناظرة الاهتمام

في 10 سبتمبر، خاض مرشحان مناظرة مباشرة للمرة الأولى، وقد تكون هذه هي المناظرة الوحيدة قبل الانتخابات. يعتبر السوق بشكل عام أن أداء هاريس كان مثيرًا للإعجاب، متجاوزًا التوقعات، بينما كانت ردود فعل ترامب متوسطة.

بعد انتهاء المناظرة، استجاب سوق المراهنات بسرعة. في غضون ساعتين فقط، ارتفع سعر عقد انتخاب هاريس من 53 دولارًا إلى 57 دولارًا، في حين انخفض سعر عقد انتخاب ترامب من 52 دولارًا إلى 47 دولارًا، مما زاد الفجوة بين الطرفين. تعكس هذه التغيرات تفاؤل المزيد من الناس بفوز هاريس.

أظهرت هاريس أداءً متميزًا في العديد من القضايا. واجهت مخاوف الناخبات بشأن قضية الإجهاض، وعبرت عن تعاطف قوي وفهم عميق. في مناقشة القضايا العرقية، أظهرت من خلال مشاركة تجاربها الشخصية فهمًا عميقًا ودعمًا للأقليات. بالإضافة إلى ذلك، ركزت هاريس على التأكيد على خطط التنمية المستقبلية، وتهدف إلى التميز عن بايدن، مما ينقل إحساسًا بالأمل في إدخال قوة جديدة ودفع التغيير.

بالمقارنة، كان أداء ترامب في المناظرة ضعيفًا نسبيًا. كان يركز بشكل أساسي على قضايا الهجرة غير الشرعية، وسياسة التعريفات، وإمدادات الطاقة الأحفورية. على الرغم من أن هذه القضايا مهمة، إلا أن روايته تفتقر إلى الابتكار، مما قد يجعل من الصعب جذب تأييد الناخبين المستقلين.

حادث إطلاق النار على مكتب الحملة يثير الجدل

في 24 سبتمبر، تعرض مكتب حملة هاريس في ولاية أريزونا لإطلاق نار. وترك أربعة ثقوب في زجاج الأبواب والنوافذ. لم يكن هناك أي شخص داخل المكتب وقت الحادث، ولم يسفر عن وقوع إصابات. وقد حددت الشرطة مبدئياً أن هذه جريمة محتملة ضد الممتلكات.

بالنسبة لهذا الحدث، ظهرت تفسيرات مختلفة في السوق. هناك وجهة نظر تشير إلى أن هذه قد تكون عمل انتقامي من مؤيدي ترامب. بينما تقول وجهة نظر أخرى إن هذه قد تكون مسرحية أخرجها فريق هاريس بهدف تحويل انتباه الجمهور وتشويش الأمور.

فجوة كبيرة في تمويل الحملة الانتخابية

تظهر الوثائق الفيدرالية الأخيرة أن هاريس وفريق حملتها ينفقان يوميًا أكثر بكثير من ترامب والحزب الجمهوري. بلغ متوسط الإنفاق اليومي لفريق هاريس في أغسطس 7.5 مليون دولار، بينما كان متوسط الإنفاق اليومي لفريق ترامب 2.6 مليون دولار.

في جمع تبرعات الحملة الانتخابية، تتقدم هاريس بشكل كبير. وفقًا للبيانات، جمع فريق هاريس الانتخابي مع الحزب الديمقراطي 361 مليون دولار في أغسطس، ليصل الإجمالي إلى 404 مليون دولار حتى الآن. بالمقارنة، جمع فريق ترامب الانتخابي 130 مليون دولار فقط خلال نفس الفترة، بالإضافة إلى تبرعات بقيمة 25 مليون دولار من لجنة العمل السياسي، ليبلغ إجمالي تبرعات حملة ترامب 295 مليون دولار حتى نهاية أغسطس.

تزيد المزيد من الأموال من زخم حملة هاريس الانتخابية. ستساعد هذه الأموال هاريس على توسيع فريق الحملة على مستوى البلاد، وتوظيف المزيد من المواهب السياسية، وإقامة مكاتب في جميع أنحاء البلاد للتواصل مباشرة مع الناخبين، والترويج لأفكارها السياسية؛ كما ستزيد من حجم الإعلانات، بما في ذلك الإعلانات عبر التلفاز والصحف والإذاعة ووسائل التواصل الاجتماعي؛ وأخيرًا يمكن استخدامها لإجراء المزيد من استطلاعات الرأي والأبحاث، ودعم المزيد من التجمعات والزيارات الميدانية، مما يعزز من طيبة الناخبين وانطباعهم.

مزايا هاريس والجدل

تمتلك هاريس ميزات هوية متعددة: خلفية من أقلية، نشأت في أسرة مهاجرة، هويتها كامرأة، خريجة جامعة مرموقة، محامية، وأول مدعية عامة أنثوية في ولاية كاليفورنيا. وُلدت في أسرة مهاجرة ذات تعليم عالٍ، حيث كان والدها من أصول جامايكية أفريقية، ووالدتها عالمة أحياء من أصول هندية.

ومع ذلك، فإن السيرة الذاتية لهاريس تحتوي أيضًا على عدد من الجدل. خلال فترة عملها كمدعية عامة في سان فرانسيسكو، تم اتهامها بعرقلة مراجعة قضايا الاعتداء على الأطفال، بالإضافة إلى ذلك، تعرضت لانتقادات بسبب "قانون التغيب عن المدرسة" و"قانون الشراء بقيمة صفر". كما أثارت تصرفاتها الانتخابية الجدل، مثل اتخاذ اسم صيني لجذب الناخبين من أصل صيني، واتهامها بنكران الجميل لعائلة بايدن. في الوقت نفسه، تعتبر هاريس سياسية معادية بشكل مفرط للصين، حيث أدلت بعدة تصريحات حادة ضد الصين أثناء فترة عملها كعضو في مجلس الشيوخ، ودعمت بعض القوانين الهامة المتعلقة بالصين.

مقارنة السياسات

حالياً، حصلت هاريس على حوالي 226 صوتاً انتخابياً من بين التحالفات المحددة، بينما حصل ترامب على حوالي 219 صوتاً انتخابياً. للفوز، تحتاج هاريس إلى 44 صوتاً انتخابياً، بينما يحتاج ترامب إلى 51 صوتاً.

من خلال مقارنة سياسات المرشحين، يمكن ملاحظة أن تأثير سياسة "المعتدلة" لهاريس على السوق من المرجح أن يكون أقل من تأثير ترامب. هاريس تعوض السكان من خلال التوسع المالي، مما قد يؤدي إلى زيادة الدين على المدى القصير، وهذا غير مواتٍ للأصول السندات، ولكنه في الوقت نفسه سيعزز الدولار. بالإضافة إلى ذلك، فإن سياستها في زيادة الضرائب تمثل ضغطًا على سوق الأسهم الأمريكية. أما سياسة ترامب فهي أكثر فائدة لسوق الأسهم الأمريكية والسلع الدورية وبيتكوين، لكنها قد تؤثر سلبًا على الدولار.

على مدار الشهرين القادمين، لا يزال لدى ترامب فرصة لتحقيق تقدم. تستخدم الانتخابات الأمريكية "نظام الكلية الانتخابية"، لذلك فإن المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات الشعبية قد لا يتمكن بالضرورة من الفوز. وفقًا لنتائج استطلاعات الرأي الحالية في الولايات، فإن وضع الانتخابات في الولايات المتأرجحة أكثر حدة من أي وقت مضى.