الأمن في ثلاث مراحل لشبكة L2: من الحوكمة إلى التطور نحو عدم الثقة
تطور أمان شبكة الإيثيريوم L2 يمكن تقسيمه إلى ثلاث مراحل، يعتمد ذلك بشكل أساسي على درجة تحكم لجنة الأمان في المكونات غير الموثوقة:
المرحلة 0: تمتلك لجنة الأمان السيطرة الكاملة، حيث يعمل نظام الإثبات فقط كاستشارة.
المرحلة 1: يجب أن يوافق أكثر من 75% من أعضاء لجنة الأمان لتغطية تشغيل النظام، ويجب أن يكون هناك عدد قانوني مستقل عن المنظمة الرئيسية لمنع المجموعة الفرعية.
المرحلة 2: يمكن للجنة الأمان اتخاذ إجراءات فقط في حالة إثبات الخطأ، ويمكنها فقط الاختيار من بين الإجابات المقدمة.
تظهر هذه المراحل الثلاث الانخفاض التدريجي لحصة لجنة الأمان. يعتمد أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى على الثقة في موثوقية نظام الإثبات ومستوى الثقة في لجنة الأمان.
من خلال نموذج رياضي مبسط، يمكننا قياس احتمالية انهيار شبكة L2 في مراحل مختلفة. نفترض أن لكل عضو في لجنة الأمان احتمالية فشل مستقلة قدرها 10٪، ومع أخذ آليات اتخاذ القرار في مراحل مختلفة في الاعتبار، يمكننا حساب احتمالية الفشل الإجمالية في كل مرحلة تحت معدلات فشل أنظمة الإثبات المختلفة.
أظهرت النتائج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، تنتقل الاختيارات المثلى من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، ثم إلى المرحلة 2. ومع ذلك، يتجاهل هذا النموذج المبسط بعض العوامل الواقعية، مثل وجود أنماط فشل مشتركة محتملة بين أعضاء لجنة الأمان، بالإضافة إلى أن نظام الإثبات قد يتكون من أنظمة مستقلة متعددة.
بالنظر إلى هذه العوامل، قد تكون المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما تتوقعه النماذج. هناك وجهة نظر تقول إن وجود المرحلة 1 قد لا يكون منطقيًا، ويجب الانتقال مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. لكن الدخول المبكر في المرحلة 2 يحمل أيضًا مخاطر، خاصة إذا كان ذلك سيؤثر على تعزيز نظام الإثبات الأساسي.
في الحالة المثالية، يجب أن تكون هناك مؤسسات متخصصة تقدم تدقيقًا لنظام الإثبات ومؤشرات النضج، بينما تعرض المرحلة التي يتواجد بها شبكة L2. سيساعد ذلك المستخدمين والمطورين على تقييم حالة أمان شبكة L2 بشكل أفضل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
مشاركة
تعليق
0/400
MissedAirdropAgain
· 07-25 08:55
اللامركزية هي الطريق الصحيح فقط هي التي تعطي إحساسًا بالمستقبل والموثوقية
تطور أمان شبكة L2: من حوكمة اللجان إلى نظام إثبات عدم الثقة
الأمن في ثلاث مراحل لشبكة L2: من الحوكمة إلى التطور نحو عدم الثقة
تطور أمان شبكة الإيثيريوم L2 يمكن تقسيمه إلى ثلاث مراحل، يعتمد ذلك بشكل أساسي على درجة تحكم لجنة الأمان في المكونات غير الموثوقة:
تظهر هذه المراحل الثلاث الانخفاض التدريجي لحصة لجنة الأمان. يعتمد أفضل وقت للانتقال من مرحلة إلى أخرى على الثقة في موثوقية نظام الإثبات ومستوى الثقة في لجنة الأمان.
من خلال نموذج رياضي مبسط، يمكننا قياس احتمالية انهيار شبكة L2 في مراحل مختلفة. نفترض أن لكل عضو في لجنة الأمان احتمالية فشل مستقلة قدرها 10٪، ومع أخذ آليات اتخاذ القرار في مراحل مختلفة في الاعتبار، يمكننا حساب احتمالية الفشل الإجمالية في كل مرحلة تحت معدلات فشل أنظمة الإثبات المختلفة.
أظهرت النتائج أنه مع تحسين جودة نظام الإثبات، تنتقل الاختيارات المثلى من المرحلة 0 إلى المرحلة 1، ثم إلى المرحلة 2. ومع ذلك، يتجاهل هذا النموذج المبسط بعض العوامل الواقعية، مثل وجود أنماط فشل مشتركة محتملة بين أعضاء لجنة الأمان، بالإضافة إلى أن نظام الإثبات قد يتكون من أنظمة مستقلة متعددة.
بالنظر إلى هذه العوامل، قد تكون المرحلة 1 والمرحلة 2 أكثر جاذبية مما تتوقعه النماذج. هناك وجهة نظر تقول إن وجود المرحلة 1 قد لا يكون منطقيًا، ويجب الانتقال مباشرة من المرحلة 0 إلى المرحلة 2. لكن الدخول المبكر في المرحلة 2 يحمل أيضًا مخاطر، خاصة إذا كان ذلك سيؤثر على تعزيز نظام الإثبات الأساسي.
في الحالة المثالية، يجب أن تكون هناك مؤسسات متخصصة تقدم تدقيقًا لنظام الإثبات ومؤشرات النضج، بينما تعرض المرحلة التي يتواجد بها شبكة L2. سيساعد ذلك المستخدمين والمطورين على تقييم حالة أمان شبكة L2 بشكل أفضل.