الصراع بين تكنولوجيا الكمبيوتر وثقافة المضاربة

أثارت تقنية البلوكشين اهتمام ثقافتين متباينتين تمامًا. الأولى هي ثقافة الحوسبة الموجهة نحو التكنولوجيا، التي ترى أن البلوكشين هو وسيلة لبناء شبكات جديدة، مما يعزز موجة جديدة من الثورة الحاسوبية. والثانية هي ثقافة تركز على المضاربة وجني الأرباح، التي ترى أن البلوكشين مجرد أداة لإنشاء أدوات تداول جديدة، مما يجعلها في الواقع تشبه سلوك المقامرة.

غالبًا ما تعزز التقارير الإعلامية من ارتباك الناس بشأن هاتين الثقافتين. بالمقارنة مع قصص التكنولوجيا التي تتطور ببطء والتي تحتاج إلى سياق تاريخي لفهمها، فإن تلك الحالات الدرامية من الربح والخسارة تجذب الانتباه بشكل أكبر.

توجد العديد من المشاكل في ثقافة المضاربة، ومن الحالات المتطرفة مثال على بورصة خارجية قد أغلقت، وتأثيرها كان كارثيًا. لقد فصلت الرموز عن سياقها الأصلي، وقامت بتغليفها بأساليب التسويق، وشجعت على المضاربة. على الرغم من أن البورصات المسؤولة يمكن أن تقدم خدمات قيمة، إلا أن البورصات المتهورة تشجع على السلوك السيئ، وقد تتحول حتى إلى عملية احتيال بونزي بالكامل.

من حسن الحظ أن الأهداف الأساسية للجهات التنظيمية ومطوري البلوك تشين تتوافق. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التوازن المعلوماتي المرتبط بالأوراق المالية المتداولة علنًا وتقليل اعتماد المستثمرين على الثقة في فرق الإدارة. يسعى مطورو البلوك تشين أيضًا إلى تحقيق اللامركزية وتقليل اعتماد المستخدمين على المشاركين الآخرين في الشبكة.

ومع ذلك، فإن تطبيق السوابق القانونية قبل ظهور الإنترنت على الشبكة الحديثة، بينما يوفر مزايا للجهات الفاعلة السيئة والشركات غير الأمريكية، فإن ذلك يترك العديد من المناطق الرمادية. هناك حتى انقسامات بين الهيئات التنظيمية بشأن تصنيف بعض الرموز، مما يؤدي إلى تعقيد الوضع بشكل متزايد.

الملكية والسوق لا ينفصلان

اقترح بعض صانعي السياسات قواعد من شأنها فعلياً حظر الرموز، مما يعني أنه سيتم حظر جميع استخداماتها الفعلية أيضاً. إذا كانت الرموز مستخدمة فقط للمضاربة، فقد تكون هذه الاقتراحات معقولة. لكن المضاربة هي فقط تأثير ثانوي للغرض الحقيقي للرموز، إذ إن جوهرها هو كونها أداة ضرورية لامتلاك الشبكة من قبل المجتمع.

تتميز الرموز المصممة بشكل جيد بأغراض محددة، بما في ذلك تحفيز تطوير الشبكة ودفع الاقتصاد الافتراضي. الرموز ليست ملحقات لشبكة blockchain، بل هي سمة أساسية لها. بدون وسيلة تتيح للناس امتلاك المجتمع وحقوق الشبكة، لا يمكن الحديث عن الملكية نفسها.

يشكك البعض في إمكانية جعل الرموز غير قابلة للتداول من خلال الوسائل القانونية أو التقنية، من أجل الحصول على فوائد blockchain مع القضاء على مخاطر المضاربة. ولكن إذا تمت إزالة القدرة على شراء أو بيع شيء ما، فإن ذلك يعني فعليًا إزالة الملكية. حتى الأصول غير الملموسة مثل حقوق الطبع والنشر، يمكن للمالك أن يقرر بنفسه ما إذا كان يريد بيعها أو شرائها. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، وهما غير قابلين للفصل.

إحدى الحلول التي تستحق المناقشة هي حظر إعادة بيع الرموز لفترة معينة بعد الإطلاق الأول لشبكة blockchain الجديدة أو قبل الوصول إلى معلم معين. قد يساعد ذلك في جعل حوافز الناس متوافقة مع المصالح الاجتماعية الأوسع، مما يجبر حاملي الرموز على الصمود خلال دورة المضاربة، وتحقيق القيمة من خلال تعزيز النمو الإنتاجي.

على الرغم من أن الصناعة بحاجة إلى مزيد من التنظيم، إلا أن التركيز يجب أن يكون على تحقيق أهداف السياسة، مثل معاقبة السلوكيات السيئة، وحماية المستهلكين، وتوفير سوق مستقر، وتشجيع الابتكار المسؤول. تعتبر شبكات البلوكشين هي التكنولوجيا الوحيدة المعروفة حاليًا التي قد تعيد بناء الإنترنت المفتوح والديمقراطي، وهذا أمر بالغ الأهمية.

شركة ذات مسؤولية محدودة: حالات نجاح في التنظيم

تظهر التاريخ أن التنظيم الحكيم يمكن أن يسرع الابتكار. قبل منتصف القرن التاسع عشر، كانت الهيكلية السائدة للشركات هي الشراكة، حيث يتحمل جميع المساهمين المسؤولية الكاملة عن تصرفات الشركة. على الرغم من أن الشركات ذات المسؤولية المحدودة كانت موجودة منذ فترة طويلة، إلا أنها كانت نادرة، وكانت تتطلب تشريعات خاصة لتأسيسها.

غيرت ازدهار السكك الحديدية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر وفترة التصنيع اللاحقة هذه الحالة. كانت السكك الحديدية والصناعات الثقيلة تتطلب استثمارات أولية ضخمة، وهو ما يتجاوز قدرة الفرق الصغيرة. وبالتالي، كان هناك حاجة إلى مصادر جديدة وأكثر اتساعًا لرأس المال لتمويل تحول الاقتصاد العالمي.

أثارت هذه التحولات جدلاً. يواجه المشرعون ضغطًا لجعل المسؤولية المحدودة معيارًا جديدًا للشركات، بينما يخشى المشككون من أن ذلك قد يشجع على التصرفات المتهورة. في النهاية، تم التوصل إلى توازن بين وجهات النظر المختلفة، مما أدى إلى وضع إطار قانوني يجعل المسؤولية المحدودة الحالة الطبيعية الجديدة. أدى ذلك إلى نشوء أسواق رأس المال العامة، وكذلك الثروة الضخمة الناتجة عنها.

مستقبل تطوير blockchain

إن تاريخ المشاركة الاقتصادية هو عملية تفاعل تدريجي بين التقدم التكنولوجي والقانوني. عدد مالكي الشركات الشريكة محدود، وقد وسعت هيكل المسؤولية المحدودة نطاق الملكية بشكل كبير، بينما توسعت الشبكات القائمة على البلوكشين من خلال آليات متنوعة.

تماماً كما كانت هناك احتياجات تنظيمية جديدة للشركات في عصر الصناعة، فإن الشركات في عصر الشبكة تعاني من نفس الشيء. فرض الهياكل القانونية القديمة على الهياكل الشبكية الجديدة، هذا التباين هو أحد مصادر العديد من المشكلات. يحتاج العالم إلى طرق جديدة، أصلية رقمياً، لتنسيق وتعاون وتنافس الناس.

تقدم تقنية blockchain هيكلًا تنظيميًا منطقيًا للشبكة، بينما تعتبر الرموز فئة أصول طبيعية. يمكن لصانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لإيجاد الحواجز المناسبة لشبكة blockchain، تمامًا كما فعلوا سابقًا مع الشركات ذات المسؤولية المحدودة. يجب أن تشجع هذه القواعد على اللامركزية، بدلاً من الافتراض بالتوجه نحو المركزية. هناك العديد من الطرق للتحكم في ثقافة المضاربة، بينما تشجع في نفس الوقت على تطوير الثقافة التقنية. نأمل أن تشجع التنظيمات الحكيمة على الابتكار، مما يسمح للمؤسسين بالتركيز على بناء المستقبل.