الحاسوب والمضاربة: ثقافتان من البلوكتشين

أثارت تقنية البلوكتشين ثقافتين مختلفتين تمامًا. الأولى هي ثقافة الحواسيب، التي تعتبر البلوكتشين أداة لدفع حركة الحوسبة الجديدة. والثانية هي ثقافة المضاربة، التي تركز بشكل أساسي على كسب المال وسلوكيات المضاربة.

غالبًا ما تعزز التقارير الإعلامية ارتباك الناس بشأن الثقافتين. قصص المال غالبًا ما تكون مثيرة دراميًا وسهلة الفهم وجذابة. بالمقابل، تظهر تقارير التقدم التكنولوجي كأمور دقيقة وبطيئة، تحتاج إلى سياق تاريخي لفهمها بشكل كامل.

توجد العديد من المشاكل في ثقافة المضاربة. إحدى الحالات المتطرفة هي بورصة معينة أفلست، وكان تأثيرها مدمرًا. لقد فصلت الرموز عن السياق، وقامت بتغليفها بأساليب تسويقية، وشجعت على سلوك المضاربة. على الرغم من أن البورصات المسؤولة يمكن أن تقدم خدمات قيمة مثل الحفظ، والتخزين، والسيولة السوقية، إلا أن البورصات غير المسؤولة تشجع على السلوك السيئ، بل وتسيء استخدام أصول المستخدمين. في أسوأ الحالات، قد تتحول إلى مخطط بونزي بحت.

من المشجع أن الأهداف الأساسية للجهات التنظيمية ومطوري البلوكتشين متوافقة. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التماثل في المعلومات المتعلقة بالأوراق المالية المتداولة علنًا، وتقليل اعتماد المشاركين في السوق على فرق الإدارة إلى الحد الأدنى. وبالمثل، يسعى مطورو البلوكتشين إلى القضاء على مركزية السلطة الاقتصادية والإدارية، وتقليل الحاجة إلى ثقة المستخدمين في المشاركين الآخرين في الشبكة.

حتى الآن، لا تزال الهيئة الرئيسية لتنظيم السوق المالية في الولايات المتحدة غير واضحة بشأن توجيهاتها في مجال البلوكتشين. على الرغم من أن الهيئة قد اتخذت إجراءات إنفاذ ضد بعض تداولات الرموز، إلا أنها لم تحدد معايير قراراتها بشكل واضح. إن تطبيق سوابق قانونية من العصر السابق للإنترنت في الشبكة الحديثة يوفر مزايا للجهات الفاعلة السيئة والشركات غير الأمريكية، مما أدى أيضًا إلى ظهور مناطق رمادية في التنظيم.

عدم قابلية الانقسام بين الملكية والسوق

قد تحظر بعض القواعد التي اقترحها صانعو السياسات الرموز، وحتى البلوكتشين نفسه. إذا كانت الرموز تُستخدم purely للتكهن، فقد تكون هذه الاقتراحات معقولة. ومع ذلك، فإن التكهن هو مجرد تأثير تابع للاستخدام الحقيقي للرموز، فالرموز في جوهرها هي الأدوات الضرورية التي تتيح للمجتمع امتلاك الشبكة.

تصميم رموز معقولة له استخدامات محددة، بما في ذلك تحفيز تطوير الشبكة ودفع الاقتصاد الافتراضي. الرموز ليست ملحقًا لشبكة البلوكتشين، بل هي سمة أساسية لها. بدون طريقة تتيح للناس امتلاك المجتمعات والشبكات، لا يمكن تحقيق الملكية الحقيقية.

طرح البعض سؤالاً عما إذا كان يمكن من خلال الوسائل القانونية أو التقنية جعل الرموز غير قابلة للتداول، للحصول على فوائد البلوكتشين مع القضاء على مخاطر المضاربة. لكن إذا تمت إزالة القدرة على شراء أو بيع شيء ما، فسيتم فعلياً إزالة الملكية. حتى الأصول غير الملموسة، مثل حقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية، يمكن للمالك تداولها بحرية. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، وهذان الأمران غير قابلين للتجزئة.

سؤال يستحق المناقشة هو ما إذا كانت هناك طريقة مختلطة يمكن أن تتحكم في ثقافة المضاربة وفي نفس الوقت تعزز تطوير ثقافة الكمبيوتر. تم اقتراح حظر إعادة بيع الرموز بعد إطلاق شبكة البلوكتشين الجديدة حتى تحقيق وقت أو معلم معين. قد تساعد هذه الممارسة في توافق حوافز الناس مع المصالح الاجتماعية الأوسع.

الصناعة بحاجة فعلاً إلى مزيد من التنظيم، ولكن يجب أن يركز التنظيم على تحقيق الأهداف السياسية، مثل معاقبة السلوك السيئ، حماية المستهلكين، توفير سوق مستقر وتشجيع الابتكار المسؤول. هذه النقطة مهمة جداً، لأن البلوكتشين هو التقنية الوحيدة المعروفة حالياً التي يمكن أن تعيد بناء إنترنت مفتوح وديمقراطي.

شركة ذات مسؤولية محدودة: حالات نجاح تنظيمية

تاريخياً، أثبتت التجربة أن التنظيم الحكيم يمكن أن يعزز الابتكار. قبل منتصف القرن التاسع عشر، كانت الهيكلية السائدة للشركات هي الشراكات، حيث كان جميع المساهمين يتحملون المسؤولية الكاملة عن تصرفات الشركة. كان هذا الوضع يقيّد قدرة الشركات على جمع الأموال.

مع ازدهار السكك الحديدية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر وظهور الصناعة، زاد الطلب على رأس المال الكبير. وقد ضغط هذا الأمر المشرعين لمواجهة إدخال المسؤولية المحدودة كمعيار جديد للشركات. على الرغم من وجود جدل، إلا أن الأطراف توصلت في النهاية إلى توازن، وتم وضع إطار قانوني يجعل المسؤولية المحدودة هي القاعدة الجديدة. وقد أدت هذه التغييرات إلى إنشاء أسواق رأس المال العامة، مما أسس لخلق الثروة والمعجزات التكنولوجية في المستقبل.

مستقبل تطوير البلوكتشين

تظهر تاريخ المشاركة الاقتصادية أن التفاعل بين التقدم التكنولوجي والقانوني قد دفع التنمية. من عدد قليل من المالكين في الشراكات، إلى ملايين المساهمين في الشركات ذات المسؤولية المحدودة، وصولاً إلى عشرات المليارات من المالكين المحتملين في شبكات البلوكتشين، يتوسع نطاق الملكية باستمرار.

تحتاج الشركات في عصر الإنترنت إلى أشكال تنظيمية جديدة. إن فرض الهياكل القانونية القديمة على الهياكل الشبكية الجديدة سيسبب العديد من المشكلات. يحتاج العالم إلى طرق جديدة ووليدة رقمياً للتنسيق والتعاون والتنافس.

البلوكتشين يوفر هيكلًا تنظيميًا معقولًا للشبكة، بينما تعتبر الرموز فئة أصول طبيعية. يجب على صانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لوضع قواعد مناسبة لشبكات البلوكتشين، تمامًا كما فعل روادهم مع الشركات ذات المسؤولية المحدودة. يجب أن تشجع هذه القواعد على اللامركزية، بدلاً من الافتراض بالتركيز. هناك العديد من الطرق للتحكم في ثقافة المضاربة، مع تشجيع تطوير ثقافة الحوسبة. نأمل أن تشجع التنظيمات الحكيمة الابتكار، مما يسمح للمبتكرين بالتركيز على بناء المستقبل.