حكم المحكمة الأمريكية: قد يُعتبر DAO شراكة، الامتثال Web3 يدخل مرحلة جديدة
في 19 نوفمبر 2024، أثار حكم لمحكمة المقاطعة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا نقاشًا واسعًا في صناعة Web3 حول الوضع القانوني للمنظمات المستقلة اللامركزية (DAO). وقد اعتبرت المحكمة أن DAO معين يجب أن يُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم لم ينفي فقط ادعاء هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يعفيها من المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على التطور المتوافق لصناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية ليست مساوية للإعفاء من المسؤولية
النقطة الأساسية في حكم المحكمة هي أنه على الرغم من أن DAO يدعي اللامركزية، إلا أن طريقة عمله تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب الإطار القانوني في كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود مصالح مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاون ذات صلة. رأت المحكمة أن طريقة الحكم في هذا DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعله يتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAOs الالتفاف على قوانين الشركات التقليدية والمسؤوليات الشراكية من خلال الهياكل اللامركزية، مدعيةً أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية قانونية مشتركة بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم يوضح بجلاء أن نمط المنظمة اللامركزية لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتملص من المسؤوليات القانونية.
المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون
وفقًا لحكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة "شركاء" في هذه DAO، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة DAO والتصويت على المقترحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت صفة المستثمرين البسيطين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل مسؤولية تضامنية عن سلوك DAO ككل.
المخاطر القانونية تكمن في أن "شركاء" DAO ليسوا مقصورين فقط على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركاءها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن مجرد نشر منشور في منتدى المجتمع أو المشاركة في التصويت يمكن أن يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يجرهم إلى نزاعات قانونية معقدة.
تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم لا شك أنه أحدث صدمة في حوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد أحد الخبراء القانونيين المعروفين في الصناعة أن قرار المحكمة "أدى إلى ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تترتب عليها مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات أيضًا فرصة لتعزيز التحولات داخل الصناعة. السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع المشاريع مواجهته في المستقبل هو كيفية إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال في تصميم وتشغيل DAO. وهذا يعني أن المنظمات المستقلة اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجيًا، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية للحد من مخاطر مسؤولية المشاركين.
التأثيرات طويلة الأجل على الصناعة والاتجاهات التطويرية
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة تنظيمية مستقبلية. مع تزايد انتشار تقنية Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضاً اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية وفرض الرقابة عليها تدريجياً. تمثل هذه القضية انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيم ضماناً مهماً لتطوير DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير الإعفاءات القانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي، ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق لامركزية كاملة، بل يجد طريقًا وسطًا بشكل أكثر واقعية. تحتاج المشاريع اللامركزية إلى مستشارين قانونيين أكثر دقة ودعمًا للامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناتج عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تستمر في الابتكار.
عصر الإيقاع العالي يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة بالكامل، بل تجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، فإن الامتثال والتحكم في المخاطر لن يكونا مجرد عناصر إضافية، بل سيكونان قضايا حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
مشاركة
تعليق
0/400
MevHunter
· 07-20 15:45
ثور مكافأة صياد، أنا لست هنا لملء الحفرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DevChive
· 07-20 15:16
آه هذا...DAO أصبح شريكًا محكومًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationKing
· 07-20 05:58
مرة أخرى فرصة تصفية يصعب تحملها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMiner
· 07-20 04:22
قالت الهيئة التنظيمية إن ما تقوله هو ما هو عليه
شاهد النسخة الأصليةرد0
SillyWhale
· 07-18 01:23
كان ينبغي على الجهات التنظيمية التدخل منذ فترة، ماذا عن اللامركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 07-18 01:14
حمقى مرة أخرى لديهم فرصة للانخفاض
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPhoenix
· 07-18 01:09
القانون يمكن أن يدمر الأحلام لكن لا يمكن أن يدمر الإيمان يا إخوتي!
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftPhilanthropist
· 07-18 01:03
صباح الخير عائلتي... يوم آخر من محاولات التمويل التقليدي لإدخال DAOs في صندوق إرثهم، مش حقيقي
حكمت المحكمة الأمريكية بأن هوية شراكة DAO تواجه تحديات كبيرة في الامتثال لـ Web3
حكم المحكمة الأمريكية: قد يُعتبر DAO شراكة، الامتثال Web3 يدخل مرحلة جديدة
في 19 نوفمبر 2024، أثار حكم لمحكمة المقاطعة الفيدرالية في شمال كاليفورنيا نقاشًا واسعًا في صناعة Web3 حول الوضع القانوني للمنظمات المستقلة اللامركزية (DAO). وقد اعتبرت المحكمة أن DAO معين يجب أن يُعتبر شراكة عامة، وهذا الحكم لم ينفي فقط ادعاء هذه المنظمة بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يعفيها من المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على التطور المتوافق لصناعة Web3 بأكملها.
اللامركزية ليست مساوية للإعفاء من المسؤولية
النقطة الأساسية في حكم المحكمة هي أنه على الرغم من أن DAO يدعي اللامركزية، إلا أن طريقة عمله تتوافق مع خصائص الشراكة العامة. بموجب الإطار القانوني في كاليفورنيا، لا تتطلب تشكيل الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، بل يكفي وجود مصالح مشتركة مدفوعة وسلوكيات تعاون ذات صلة. رأت المحكمة أن طريقة الحكم في هذا DAO وقابلية التعرف على أدوار الأعضاء تجعله يتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.
هذا الحكم يوفر مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. تحاول العديد من DAOs الالتفاف على قوانين الشركات التقليدية والمسؤوليات الشراكية من خلال الهياكل اللامركزية، مدعيةً أنها ليست كيانات قانونية رسمية، ولا توجد مسؤولية قانونية مشتركة بين المشاركين. ومع ذلك، فإن هذا الحكم يوضح بجلاء أن نمط المنظمة اللامركزية لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتملص من المسؤوليات القانونية.
المخاطر القانونية التي يواجهها المشاركون
وفقًا لحكم المحكمة، تم اعتبار العديد من المؤسسات الاستثمارية المعروفة "شركاء" في هذه DAO، وذلك لأن هذه المؤسسات شاركت بنشاط في إدارة DAO والتصويت على المقترحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تمتلك الرموز وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت صفة المستثمرين البسيطين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل مسؤولية تضامنية عن سلوك DAO ككل.
المخاطر القانونية تكمن في أن "شركاء" DAO ليسوا مقصورين فقط على منشئي المنظمة والمطورين الرئيسيين، بل قد يشملون أيضًا جميع الأعضاء الذين يشاركون بنشاط في الحوكمة. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فإن شركاءها سيتحملون مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة. قد يدفع هذا الحكم أعضاء DAO إلى إعادة النظر في عواقب المشاركة في الحوكمة، حتى أن مجرد نشر منشور في منتدى المجتمع أو المشاركة في التصويت يمكن أن يُعتبر "مشاركة نشطة"، مما قد يجرهم إلى نزاعات قانونية معقدة.
تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية
هذا الحكم لا شك أنه أحدث صدمة في حوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد أحد الخبراء القانونيين المعروفين في الصناعة أن قرار المحكمة "أدى إلى ضربة كبيرة للحوكمة اللامركزية"، لأن هذا يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تترتب عليها مسؤولية قانونية كبيرة. بالنسبة لمطوري ومستثمري مشاريع Web3، فهذا بلا شك يزيد من المخاطر التشغيلية والقانونية.
ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات أيضًا فرصة لتعزيز التحولات داخل الصناعة. السؤال الرئيسي الذي يجب على جميع المشاريع مواجهته في المستقبل هو كيفية إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال في تصميم وتشغيل DAO. وهذا يعني أن المنظمات المستقلة اللامركزية قد تحتاج في المستقبل إلى تبني هياكل حوكمة مختلطة تدريجيًا، أو إعادة النظر في شكلها القانوني، وقد تختار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية للحد من مخاطر مسؤولية المشاركين.
التأثيرات طويلة الأجل على الصناعة والاتجاهات التطويرية
قد تكون هذه الحكم مجرد بداية لموجة تنظيمية مستقبلية. مع تزايد انتشار تقنية Web3 في مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، ستزداد أيضاً اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية وفرض الرقابة عليها تدريجياً. تمثل هذه القضية انتقال حوكمة DAO من مفهوم تقني تجريبي إلى واقع قانوني. في هذه العملية، قد تكون وضوح التنظيم ضماناً مهماً لتطوير DAO بشكل صحي.
بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد الاتجاهات المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير الإعفاءات القانونية للمشاركين تحت السطح اللامركزي. وهذا يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي، ويقلل من المخاطر القانونية. قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق لامركزية كاملة، بل يجد طريقًا وسطًا بشكل أكثر واقعية. تحتاج المشاريع اللامركزية إلى مستشارين قانونيين أكثر دقة ودعمًا للامتثال، لضمان قدرتها على مواجهة عدم اليقين الناتج عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تستمر في الابتكار.
عصر الإيقاع العالي يتطلب حلول قانونية أكثر مرونة، وقد لا تكون DAO المستقبل يوتوبيا حرة بالكامل، بل تجد توازنًا ديناميكيًا بين المثالية والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، فإن الامتثال والتحكم في المخاطر لن يكونا مجرد عناصر إضافية، بل سيكونان قضايا حاسمة تتعلق بحياة المشروع أو موته.